Jeg har set "Red Dragon" (det var jeg jo næsten forpligtet til, da det jo som sagt var prequelen til Demmes "The Silence of the Lambs"). Det eneste postive, som jeg fik ud af den film var skuespillet fra nogle roller (Fiennes, Hopkins, Keitel og Norton) + at den i det mindste ikke var dårligere end "Hannibal". Resten har jeg virkelig ikke meget at sige til? Det føles som om, at instruktøren er fuldstændig anonym. Alle aspekter i filmen præsenteres på baggrund af, at tilskuererne åbenbart ikke kan tolke eller tænke selv, og nærmest fremstår som infantile. Jeg kan ikke tåle denne forklarende, sikre og trivielle præsentation af en film.
Han ligger vel nærmest under middel i Hollywood og udfra udvalget i Pollen er han ikke rigtig god til nogen genre - men Red Dragon er nu meget underholdende. Groft undervurderet er nu Scotts kanibal film som er møg underholdende.
Overvejede stærkt at stemme "Jeg bryder mig ikke om hans film", men Rush Hour 1 er okay, så den stemmer jeg på. Red Dragon er også udemærket, men RH er bedre.
X3 er i bedste fald ligegyldig.
"Guuump! Whats your sole purpose in this army?" "To do whatever you tell me drill sergeant!" "God dammit, Gump! You a god damn genius.
Alle aspekter i filmen præsenteres på baggrund af, at tilskuererne åbenbart ikke kan tolke eller tænke selv, og nærmest fremstår som infantile. Jeg kan ikke tåle denne forklarende, sikre og trivielle præsentation af en film.
Den beskrivelse af 'Red Dragon' kan jeg slet ikke genkende.
"Red Dragon" har konstante deskriptive monologer, hvor vi som tilskuer får minimal mental udfordring, - Ratner går efter den størts mulige tilskuerskare. Det er som sagt denne trivielle præsentation af filmen, som jeg ikke kan tåle som tilskuer.
#31 filmzkim 15 år siden
#32 Antlion 15 år siden
Jeg har set "Red Dragon" (det var jeg jo næsten forpligtet til, da det jo som sagt var prequelen til Demmes "The Silence of the Lambs"). Det eneste postive, som jeg fik ud af den film var skuespillet fra nogle roller (Fiennes, Hopkins, Keitel og Norton) + at den i det mindste ikke var dårligere end "Hannibal". Resten har jeg virkelig ikke meget at sige til? Det føles som om, at instruktøren er fuldstændig anonym. Alle aspekter i filmen præsenteres på baggrund af, at tilskuererne åbenbart ikke kan tolke eller tænke selv, og nærmest fremstår som infantile. Jeg kan ikke tåle denne forklarende, sikre og trivielle præsentation af en film.
... bare min mening ...
#33 jessup 15 år siden
#34 steadi07 15 år siden
Det er min næstbedste guilty pleasure efter "Love Actually".
Jeg kan ikke lade være med at synes Nic Cage er underholdende i den film.
#35 enfilmnørd 15 år siden
X3 er i bedste fald ligegyldig.
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
#36 BN 15 år siden
Den beskrivelse af 'Red Dragon' kan jeg slet ikke genkende.
#37 Antlion 15 år siden
"Red Dragon" har konstante deskriptive monologer, hvor vi som tilskuer får minimal mental udfordring, - Ratner går efter den størts mulige tilskuerskare. Det er som sagt denne trivielle præsentation af filmen, som jeg ikke kan tåle som tilskuer.
#38 myshkin 15 år siden
De er da udemærket leje-film nogle af dem på en søndag, men ellers.. tja.
- internet anonymous
#39 jesperhp 15 år siden