Hvilket faktisk er temmelig synd - altså hvis folk ikke har set den. Men den fik nu mange nomineringer til diverse filmpriser. Bla Mercedes Ruehl vandt en del priser for sin rolle i filmen, bla en Oscar. Men også Robin Williams og manuskriptet modtog flere nomineringer... Se liste: http://www.imdb.com/title/tt0101889/awards
Som før sagt; det er en af mine yndlingsfilm. Det er en lille perle. Og så er der endda små bonus'er i form af David Hyde Pierce og Tom Waits....
Just think of your mind as a movie, you can pause, rewind or slow down any details you want.
51: Tja, den er gammel. Men Sult er faktisk ret god, som jeg husker det. Men de titler han nævner lyder altså lidt som en IMDb-søgning på Gral-film, og ikke som nogle han virkelig synes er seværdige.
Ok. Jeg har nu også mere end vanskeligt ved at forestille mig at nogen af disse ældre film skulle være bedre end "Indiana Jones", "Holy Grail" eller Boorman's "Excalibur".
#50 Bare fordi jeg ikke lige har set alle de, jeg nævnte, betyder jo ikke, at de ikke burde ha' været på listen. Men så obskure er de da heller ikke.. Sorry, jeg kan altså ikke gøre for, at jeg også ser film, der har mere end 15-20 år på bagen..
Excalibur (1981) - set Knights of the Round Table (1953) - set (er jo en af klassikerne inden for gral-genren, og har mange kække deja-vu øjeblikke fra fx Errol Flynns kæk-med-sværd-og-høj-lir-film) Lancelot and Guinevere (1963) - ikke set The Sword in the Stone (1963) - set (det er jo Disneys tegnefilmsklassiker) Camelot (1967) - set (endnu en af klassikerne, men bestemt ikke en film, jeg tog til mig) Lancelot du Lac (1974) - ikke set, men nok den eneste på listen, jeg rent faktisk gerne vil se/gense)
Og ja, IMDb er et vidunderligt værktøj, som filmz burde gøre oftere brug af, når de laver polls.
#55 Sult: Yep, er en ældre sag. Jeg genså den sidste år, og den holder stadig.
IMDb: Hvorfor i alverden skal man ikke benytte sig af en søgning på Gral, når man laver en afsteming over Gral-film? Det er da *netop* det, filmz burde have gjort. Det med kun at medtage film, der lige kan plukkes fra øverste ram-blok (læs=sidste få årtier), holder da ikke. Vi har da lige fejret 100 årsdag for filmhistorien. Man er da nødt til at medtage film fra hele perioden. Ellers giver det (IMO) ingen mening at lave sådan en afsteming.
Seværdighed: Øh, så det er altså kun seværdige film, man må foreslå, og dermed (underforstået) altså kun seværdige film, der må komme med i en afstemning. Undskyld, men hvad laver Da Vinci Code så på listen? Af alle film i afstemningen (+ de der yderligere er nævnt), må Da Vinci da være den styggeste. Og igen, det er FILMEN og ikke bogen, jeg hentyder til (EDIT: og det siger jeg selvfølgelig, fordi jeg mener, at bogen trods alt er bedre end filmen).
#58 Jeg mener heller ikke, at man skal forvente, at brugerne nødvendigvis bruger IMDb (eller nogle af de andre mange on-line databaser) til research, men man kan vel godt forvente, at de ser længere tilbage i tiden, end 15-20 år, når man laver afsteminger om "bedste film" indenfor en eller anden kategori. Der er trods alt lavet film i 100+ år. Ellers burde man vel vælge at kalde afstemningen "De sidste årtiers bedste film".
Omvendt synes jeg godt, man kan forvente/foreslå, at administratorerne (der redigerer afstemningerne), bruger fem minutter på at researche emnet og tilføje film, der måske åbenlyst mangler.
#51 BN 18 år siden
Kan han ikke have set alle de oldsager? Øh, har du set hvilken film, der er hans favoritfilm? (klik med musen på hans navn)
#52 filmz-Kadann 18 år siden
Det kan vel også have noget at gøre med at folk ikke har set "The Fisher King", det er jo ikke ligefrem den mest berømte af Gilliams film.
#53 tiny 18 år siden
Hvilket faktisk er temmelig synd - altså hvis folk ikke har set den. Men den fik nu mange nomineringer til diverse filmpriser. Bla Mercedes Ruehl vandt en del priser for sin rolle i filmen, bla en Oscar. Men også Robin Williams og manuskriptet modtog flere nomineringer... Se liste: http://www.imdb.com/title/tt0101889/awards
Som før sagt; det er en af mine yndlingsfilm. Det er en lille perle. Og så er der endda små bonus'er i form af David Hyde Pierce og Tom Waits....
#54 MikkelHJ 18 år siden
Det skal også lige siges, at bortset fra The Da Vinci Code har jeg set dem alle.
Indtil denne afstemning havde jeg ellers lykkeligt fortrængt scenen fra The Fisher King, hvor Robin Williams
badum-bum-CHING!
#55 18 år siden
#56 BN 18 år siden
Ok. Jeg har nu også mere end vanskeligt ved at forestille mig at nogen af disse ældre film skulle være bedre end "Indiana Jones", "Holy Grail" eller Boorman's "Excalibur".
#57 filmz-hophop 18 år siden
Bare fordi jeg ikke lige har set alle de, jeg nævnte, betyder jo ikke, at de ikke burde ha' været på listen. Men så obskure er de da heller ikke.. Sorry, jeg kan altså ikke gøre for, at jeg også ser film, der har mere end 15-20 år på bagen..
Excalibur (1981) - set
Knights of the Round Table (1953) - set (er jo en af klassikerne inden for gral-genren, og har mange kække deja-vu øjeblikke fra fx Errol Flynns kæk-med-sværd-og-høj-lir-film)
Lancelot and Guinevere (1963) - ikke set
The Sword in the Stone (1963) - set (det er jo Disneys tegnefilmsklassiker)
Camelot (1967) - set (endnu en af klassikerne, men bestemt ikke en film, jeg tog til mig)
Lancelot du Lac (1974) - ikke set, men nok den eneste på listen, jeg rent faktisk gerne vil se/gense)
Og ja, IMDb er et vidunderligt værktøj, som filmz burde gøre oftere brug af, når de laver polls.
#55
Sult: Yep, er en ældre sag. Jeg genså den sidste år, og den holder stadig.
IMDb: Hvorfor i alverden skal man ikke benytte sig af en søgning på Gral, når man laver en afsteming over Gral-film? Det er da *netop* det, filmz burde have gjort. Det med kun at medtage film, der lige kan plukkes fra øverste ram-blok (læs=sidste få årtier), holder da ikke. Vi har da lige fejret 100 årsdag for filmhistorien. Man er da nødt til at medtage film fra hele perioden. Ellers giver det (IMO) ingen mening at lave sådan en afsteming.
Seværdighed: Øh, så det er altså kun seværdige film, man må foreslå, og dermed (underforstået) altså kun seværdige film, der må komme med i en afstemning. Undskyld, men hvad laver Da Vinci Code så på listen? Af alle film i afstemningen (+ de der yderligere er nævnt), må Da Vinci da være den styggeste. Og igen, det er FILMEN og ikke bogen, jeg hentyder til (EDIT: og det siger jeg selvfølgelig, fordi jeg mener, at bogen trods alt er bedre end filmen).
#58 filmz-Kadann 18 år siden
Det kan jo være at vedkommende der har foreslået denne poll ikke har tænkt over at bruge IMDb, det er jo os brugere der sender dem ind. :)
#59 filmz-hophop 18 år siden
Jeg mener heller ikke, at man skal forvente, at brugerne nødvendigvis bruger IMDb (eller nogle af de andre mange on-line databaser) til research, men man kan vel godt forvente, at de ser længere tilbage i tiden, end 15-20 år, når man laver afsteminger om "bedste film" indenfor en eller anden kategori. Der er trods alt lavet film i 100+ år. Ellers burde man vel vælge at kalde afstemningen "De sidste årtiers bedste film".
Omvendt synes jeg godt, man kan forvente/foreslå, at administratorerne (der redigerer afstemningerne), bruger fem minutter på at researche emnet og tilføje film, der måske åbenlyst mangler.
Just my two cents.. :)
#60 filmz-Kadann 18 år siden
Der er meget man kan gøre, bl.a. foreslå polls selv. ;)