Forum

Bedste monsterfilm
  • Alien
    39%
  • Jurassic Park
    14%
  • Dødens gab
    5%
  • The Thing (1982)
    5%
  • Pans Labyrint
    5%
  • Pacific Rim
    5%
  • Cloverfield
    5%
  • 28 Days Later
    3%
  • World War Z
    3%
  • Gremlins
    2%
  • Anden film
    2%
  • Super 8
    2%
  • A Nightmare on Elm Street (1984)
    2%
  • Reptilicus
    1%
  • Gojira (1954)
    1%
  • Troldjægeren
    1%
  • King Kong (2005)
    1%
  • Dawn of the Dead (1978)
    1%
  • Nosferatu (1922)
    1%
  • King Kong (1933)
    1%
  • Frankenstein (1931)
    0%
  • Night of the Living Dead (1968)
    0%
  • The Host (2006)
    0%

Stemmer i alt: 1859

Der kan ikke længere stemmes i denne afstemning

Gravatar

#61 Alex- 10 år siden

Stemte Nightmare on Elm Street (The Thing #2), selvom jeg nu nærmere ville kategorisere den som en slasher-film fremfor monster. Nok er zombier, vampyre osv ganske rigtigt monstre, men det ændrer ikke på at det er underligt at sætte dem i sammenhæng med Alien, King Kong og co., især når nu der er så mange andre 'rigtige' monster-film.
Savner selv at se følgende på listen: The Mist, Cabin in the Woods, Starship Troopers, Predator, War of the Worlds og ja, selvfølgelig Godzilla.
Gravatar

#62 Thomsen 10 år siden

Nagash (60) skrev:
#59 - Men Jaws er en hvidhaj, ikke? Og de lægger bestemt ikke æg :-)


Jeg ved det ikke, men du har sikkert ret. Jeg skal huske at spørge, næste gang, jeg svømmer ind i en. :-)

Nagash (60) skrev:

Min definition af et monster, er i hvert fald ikke en humanoid. Måske hvis det er en krydsning mellem menneskeskikkelse og et andet dyr eller væsen.
Jeg mener så I øvrigt heller ikke, at Jurassic Park er en monsterfilm. Dinosaurer er forhistoriske dyr, ikke fantasidyr (med mindre du spørger en fanatisk kristen, selvfølgelig).


Jurassic Park er der vist lige så stor uenighed om som Jaws. Det kommer igen an på definitionen. Tager man ordbogsdefinitionen for pålydende, kan dinosaurer fint passe ind i bøtten. Men der findes også mange, der hælder til at definere "monster" udfra det overnaturlige/ unaturlige aspekt - og så falder de naturligvis udenfor.

Din definitionen lægger sig i nærheden af filosoffen og filmteoretikeren Noël Carrolls, der bl.a. handler om at "blande kategorier" - fx menneske/ dyr, menneske/ fantasivæsen. Carroll går bare en tak længere og inkluderer også kategorier som levende/ død, hvilket dækker både vampyrer, zombier og spøgelser.

Der er en hel del, der anser monsteret som en forudsætning for, at man kan kalde noget for "horror". Altså uden monster = ikke horror.

Jeg er selv ikke en af dem, selvom jeg gerne vil indrømme, at hvis man har en bred definition på ordet monster, så kan langt de fleste horrorfilm siges at indeholde et. Fx kan man se slashermorderen som et "monster" i overført forstand pga. hans afvigende psykologi, og i nogle tilfælde er han jo oven i købet udstyret med overnaturlige egenskaber, som fx Jason og Freddy.

Skriv ny kommentar: