Forum

Bedste skurk i en superheltefilm?
  • Jokeren ("The Dark Knight")
    69%
  • Loke ("Thor")
    8%
  • Bane ("The Dark Knight Rises")
    5%
  • Jokeren ("Batman")
    4%
  • Magneto ("X-Men")
    4%
  • En anden
    3%
  • Elijah Price ("Unbreakable")
    2%
  • Ra's al Ghul ("Batman Begins")
    2%
  • General Zod ("Superman II")
    1%
  • Syndrome ("De utrolige")
    1%
  • Dr. Otto Octavius ("Spider-Man 2")
    1%
  • Lex Luthor ("Superman")
    1%

Stemmer i alt: 1845

Der kan ikke længere stemmes i denne afstemning

Gravatar

#31 Riqon 10 år siden

T. Nielsen (26) skrev:
#25 Den kan også, for fans og kendere af Donner's 78 version, ses som en efterfølger. Det er sådan den er tænkt, med det 'twist' at den naturligvis også skulle være til at følge med i, hvis man ikke havde set originalen.


Netop, når jeg kalder den en "slags remake", så er det netop fordi Bryan Singer havde som sit formål at bringe den film, han var vokset op med og elskede (den fra 1977), til en ny generation. Dette holdt han for øvrigt ikke skjult på i diverse featuretter. Så han opdaterede den (i stedet for at skabe noget nyt).

Resultatet er en overvejende fantasiløs deja vu-oplevelse af en film, hvor vi igen ser Superman tage Lois Lane med på en romantisk flyvetur over storbyen, og hvor vi igen ser ham forhindre Lex Luthor i sin planer om at destruere vestkysten, men igen hindres af kryptonit. Selv Marlon Brando's Jor-El blev brugt igen.

At Bryan Singer kørte på brugte ideer frem for at skabe noget nyt ses da også, da han tager James Marsden og placerer ham i den samme rolle, som han allerede havde spillet for Singer i X-Men-filmene: Den irriterende kæreste. For hvad kunne gøre filmen mere interessant hvis ikke lidt trekantsdrama..? :p

At den så teknisk set skal forestille at foregå efter 1'eren og 2'eren er lidt ligegyldigt. Jeg opfatter den stadig som et ganske uambitiøst remake af 1'eren.



The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#32 Ispep 10 år siden

For en gangs skyld fungerede trekantsdramaet netop godt i Superman Returns. Og på en moden facon, taget genren i betragtning. Citronen blev aldrig presset for meget og Lane ender med at vise tillid til sin mand, hvilket faktisk overraskede mig den gang husker jeg.
Gravatar

#33 T. Nielsen 10 år siden

#32 Enig!
Baby, it's cold outside
Gravatar

#34 Mikkel Abel 10 år siden

Heath Ledgers Joker, intet mindre end fænomenal. Loki synes jeg er dybt overvurderet.

.... fedeste skurkenavn går dog selvfølgelig til Genghis Carnage i "Kick-Ass 2"!
I saved Latin. What did you ever do?
Gravatar

#35 Høegh 10 år siden

Riqon (31) skrev:
James Marsden og placerer ham i den samme rolle, som han allerede havde spillet for Singer i X-Men-filmene: Den irriterende kæreste.


Retfærdigvis skal de nu siges at James Marsdens karakter 'Richard White' på intet tidspunkt bliver fremstillet som irriterende. Tværtimod.

Det havde været utroligt let, at bare gøre ham til en selvfed idiot som publikum kunne hade. Men den vej gik Singer heldigvis ikke.

Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#36 Ispep 10 år siden

#35

Nemlig. For så havde filmen spillet på de mest kedelige klicheer, men Singer tegnede sgu et mere nuanceret portræt af trekants dramaet, som jeg godt kunne lide.
Gravatar

#37 Riqon 10 år siden

Høegh (35) skrev:
Retfærdigvis skal de nu siges at James Marsdens karakter 'Richard White' på intet tidspunkt bliver fremstillet som irriterende. Tværtimod.


Jeg skal indrømme, jeg husker filmen for dårligt til lige at kunne udtale mig om det aspekt.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#38 nwinther 10 år siden

Jeg ville så gerne stemme på Nicholsons Joker - men HL (Nolan?) gør det helt fantastisk.

Og så er jeg enig med DeVito's Penguin. I det hele taget er Burton's Batman-univers i en klasse for sig.

Nolan's Scarecrow er også virkelig sej - og også Nolan't Batman-univers er i sin egen klasse. Ikke bedre end Burton's - bare anderledes.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#39 Joeyvind 10 år siden

BN (9) skrev:
Bane var skræmmende, fordi han var FYSISK farlig og samtidig intelligent. Jokeren var skræmmende, fordi han var PSYKOLOGISK uberegnelig og uforudsigelig og totalt psykopatisk, samt ikke blot ligeglad med menneskeliv, men også ligeglad med hvad der skete med ham selv.

Jeg har valgt Jokeren som bedste skurk, fordi han i Heath Ledgers skikkelse fremstod som en dybt original, djævelsk og nærmest surrealistisk karakter, der giver os uforglemmelige øjeblikke med absolut galskab og sort humor. Ja, det er dét der for mig gør Ledgers Joker bedst. ... Hvis jeg skulle vælge ud fra hvem der er var den fysisk mest farlige, mest skræmmende og mest uovervindelige skurk, havde jeg nok peget på Bane.


Enig i din udlæggelse.. Jokeren var skræmmende, usædvanlig og gal, men derved også mere fiktiv og urealistisk, som en superhelteskurk bør være. Ligesom en god gyserfilm kan være skræmmende, trods man ved det er fiktion.

Bane 's karakter fremstod mere jordnært, relevant og skræmmende, altså én terrorist. At han bar en maske, og havde en ubehagelig britisk accent, var prikken over i'et.. Det er den eneste skurk som har fået mig til at glemme, at det var en superheltefilm jeg så..
"You can shoot my body full of holes but you can't kill the spirit of rock 'n roll Baby"..
Gravatar

#40 Driver 10 år siden

1. The Joker (TDK!)
2. Bane
3. The Winter Soldier
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

Skriv ny kommentar: