-
Venstre25%
-
Socialdemokratiet18%
-
Det Radikale Venstre10%
-
Dansk Folkeparti9%
-
Ved det ikke endnu7%
-
Socialistisk Folkeparti7%
-
Det Konservative Folkeparti5%
-
Har ikke stemmeret5%
-
Enhedslisten5%
-
Gider ikke at stemme3%
-
Stemmer blankt2%
-
Minoritetspartiet1%
-
Centrum-Demokraterne1%
-
Kristendemokraterne1%
Skriv ny kommentar:
#71 mr gaijin 19 år siden
Fordi 1% var det tal som OECD-landene bestræbte sig på at komme op på tidligere. 1% i sig selv er også latterligt lavt, men det giver mulighed for at lægge større diplomatisk pres på de rige lande, der giver og låner mindre per indbygger. Ud over det, så har vi råd til det, og vi laver god bistand i Danmark specielt igennem NGO'erne. Erhvervslivet nyder også godt af en høj ulandsbistand, da mange projekter skabes i samarbejde med danske virksomheder. Det er generelt også et forkert signal at sende til omverden, når vi skærer ned i ulandsbistanden. Vi står jo ikke i en økonomisk krise i Danmark, som de gør i Japan, hvor de også har skåret ned i bistanden. Ja, vi giver stadig meget, men gør vi alt, hvad vi kan for at hjælpe vores medmennesker?
Denne poll og disse kommentarer har været interessante at læse. Når man læser profiler fra de folk, der har skrevet kommentarer på denne poll, så lader det til at folk, der deler filmsmag også til dels deler politisk holdning.
#72 filmz-Satyr 19 år siden
Skulle vi, så tror jeg da sagtens vi kunne give 50% af bnp'en og stadigvæk have en tilværelse. At vi nok ville bo i jordhuler er så noget andet :P. Lad os sige vi gav 0.7% i støtte, og så brugte resterende 0.3% på bedre uddannelser, forskning, og generelt på at skabe en bedre økonomi, mon ikke det så ville hjælpe begge parter? :). Ser vi på USA så ser der jo også ud til at folk der har flere penge i hånden giver mere.
Bare en tanke 8]~~
#73 maniac 19 år siden
Næ, de skulle have haft nye og yngre kræfter frem i stedet, som de jo også sagde dengang de ville? men det er bare ikke sket...
Men det er socialdemokratiets store problem, de har ikke nogen karismatisk person, der kan gå ind og sætte dagsordenen, så det hele ender i en stor børnehave. Så, ja, de skulle have beholdt Nyrup til de havde fundet en bedre kandidat til at overtage end Lykketoft, der kunne give lidt bedre og kvalificeret modstand til Fogh.
De har jo altid snakket om Thorning-Smith som potentiel efterfølger, om ikke andet kunne hun appelere til de kvindelige vælgere, som Fogh har så godt tag i ;)
#74 filmz-Asta 19 år siden
P.s Det kan godt være at de i USA har råd til at afse en masse penge, til humanitære formål, men til gengæld er der hos dem selv en alt for stor foreskel på rig og fattig.
.....og så vidt jeg ved så bruger de heller ikke forfærdelig mange penge på at bedre miljøet.....
-
#75 Martindan 19 år siden
#76 filmz-Kadann 19 år siden
Jep, det mindste man kan gøre er at stemme blankt, hvis man ikke vil støtte et parti.
#77 filmz-keldo 19 år siden
...og va´ så hvis han er kedelig? hvad har det men politik at gøre. Jeg har ingen respekt for folk der stemmer ud fra underholdningsværdi og tv-fremtoning. Selv om jeg er uenig, har mere respekt for folk der stemmer Venstre fordi de ønsker et liberalt samfund (hvis de vel og mærket har sat sig ind i hvad det indeholder), end folk der fx. stemte borgerligt ved sidste valg fordi de ville se nye ansigter i nyhederne.
#78 mr gaijin 19 år siden
Ud over det, så har de nye skattelettelser jo ikke medført, at befolkningen i Danmark giver noget, der svarer til den mængde af ODA, som regeringen gav før nedskæringerne. Selv hvis du medregner den støtte, der blev indsamlet under katastrofen i Sydøstasien, så udgør den private støtte kun en brøkdel af den støtte der går igennem Danida.
#79 chandler75 19 år siden
Sådan har det været siden politik blev opfundet. Lykketoft kan sagtens være en glimrende politiker og hører sikkert også hjemme i toppen af dansk politik, men han skal bare ikke være partiets ansigt udadtil.
#80 Razzia 19 år siden