Bruce (40) skrev:

Nej det tror jeg ikke. Jeg har ingen grund til at tro, at folk skulle arbejde mindre godt i det offentlige, det er blot ikke den offentlige sektor, som er løsningen på krisen eller de problemer, som Danmark nu står overfor.

Det ved jeg og et stykke hen ad vejen kunne vi såmænd nok være enig. Jeg stejler blot på samme måde som jeg også gør når 'folk' snakker om rundkredspædagogik, som jeg finder fornærmende mod en del mennesker der faktisk gør en stor indsats (ofte under ringe vilkår...Hvis du vidste hvor mange gange jeg i løbet af de sidste 10 år har måtte lægge person til både psykiske og fysiske overfald af de unge mennesker jeg har arbejdet med...både for deres og for din og min skyld tak!....Jeg har så også haft med de værste rødder at gøre indrømmet og det har jo været mit egent valg).

Bruce (40) skrev:

Jeg HAR set, hvad jeg kunne få ud af den offentlige sektor, da jeg EEN gang havde virkelig behov. En sludder for en sladder 18 måneder inde i mit sygdomsforløb og en ventetid igen på en specialist, for derefter at få at vide to dage efter i det private, at jeg kunne blive opereret ugen efter og efter operationen få at vide, at jeg sandsynligvis ville være blevet lam i det ene ben, hvis der var gået 3 uger mere. Helt uhyrligt i et såkaldt velfærdssamfund.

ja og det er da også for ringe, det burde vi kunne gøre bedre for alle! Og hvis de offentlige sektor er så stor, så giver jeg dig ret i at den er ineffektiv, for jeg har kun set fyringer og nedskæringer de sidste 10 år på områder vi netop ikke burde have råd til at spare på! Også slut her. Jeg må videre i dagens tekst med en mor og en søster der har fødselsdag i morgen og mig der står for maden med mere....Familiemenneske til det sidste ved du nok;)

#53 -

Synes klart de store planer for økonomien trumfer resten... Jeg er ikke så bekymret for, hvad der sker på de andre områder. Jeg er ikke bange for at udlændingepolitikken bliver strammet, da der synes at være en generel modstand i folketinget mod yderligere stramninger, hvor selv Venstre virker ret fed-up med DF, så hvor det i tidligere valg for mig har handlet om at begrænse DF's fremmedhad og om muligt hæve ulandsbistanden, så virker det ikke som nær så afgørende i dette valg, selv om Pia stadig synger samme melodi. Tidligere var det disse ting, som optog mig, for af alle de vigtige sager vi har i Danmark, så er det intet at sammenligne med i forhold til hvordan det står til i verden udenfor vores egne grænser. Vi har det skidegodt, når alt kommer til alt. At stemme for at hæve ulandsbistanden var for mig lig med ikke bare at tænke på os selv.

Men i dette valg ser tingene anderledes ud. Det kunne tyde på, at tingene ikke bliver ved med at gå så skidegodt, hvis ikke vi gør det rigtige. Derfor synes det langt mere væsentligt at vælge rigtigt denne gang, hvor vi ikke bare skal tage stilling til småsager om integration og sygehuse. Jeg kan reelt ikke gennemskue debatten, dels fordi jeg ikke er en haj til økonomi (jeg kan dårligt nok gennemskue min egen), og dels fordi jeg synes debatten drukner i beskyldninger og mudderkastning.

For mig er det ikke særlig informativt igen og igen at få at vide, at noget er "Regeringens skyld", eller at oppositionen ikke leverer "klare svar", som er essensen af alt der kommer ud af Helle', Villis og Lars' mund. Politikerne kæmper for at virke sympatiske indenfor de få minutters taletid. For mig virker det hele bare ret uklart, i hvert fald DRs og TV2s dækning. Stod det til mig, så skulle de have længere taletid hver for sig, have tid til at forberede sig, forbydes at kritisere de andres planer før de har præsenteret deres egne, slippe for at blive afbrudt konstant, osv.. For sådan som det foregår bliver det temmelig uklart, hvad de rent faktisk vil, og hvordan det rent faktisk vil være det bedste for væksten på lang sigt, osv..

Rød front... ved dog ikke om jeg skal stemme SF eller enhedslisten...

Thomas E. Nielsen (52) skrev:

så giver jeg dig ret i at den er ineffektiv, for jeg har kun set fyringer og nedskæringer de sidste 10 år på områder vi netop ikke burde have råd til at spare på! Også slut her. Jeg må videre i dagens tekst med en mor og en søster der har fødselsdag i morgen og mig der står for maden med mere....Familiemenneske til det sidste ved du nok;)

Jeg vil godt lige minde om, at mange af de fyringer og nedskæringer der er sket, har fundet sted som følge af ekstremt kommuners ekstremt ringe omgang med økonomien.

Jeg ved, at der flere steder er blevet ansat heftigt indenfor mange områder, for blot derefter at blive fyret igen få år efter. Så nytter det jo ikke, at medier blot skræk kampagne informerer om nedskæringer, når det ser anderledes ud, set i relief af præmisserne. Mange kommuner har fået ekstra økonomiske bevillinger, som nogle har benyttet til at storansætte for derefter blot at fyre, når pengepungen løber tom. Det er dæleme elendig økonomi, hvis man blot tror, at pengene blot magisk vil fortsætte med at komme til.

Kommunerne kunne nogle gange godt trænge til at blive "holdt i hånden" og få overvåget deres aktiviteter, for det er desværre ikke sjældent, at de overtræder deres økonomiske råderum og dermed giver "aben" videre til skatteborgerne og ikke mindst de mennesker, som bliver ramt af sparerunder.

Thomas E. Nielsen (52) skrev:

så giver jeg dig ret i at den er ineffektiv, for jeg har kun set fyringer og nedskæringer de sidste 10 år på områder vi netop ikke burde have råd til at spare på! Også slut her. Jeg må videre i dagens tekst med en mor og en søster der har fødselsdag i morgen og mig der står for maden med mere....Familiemenneske til det sidste ved du nok;)

Jeg vil godt lige minde om, at mange af de fyringer og nedskæringer der er sket, har fundet sted som følge af ekstremt kommuners ekstremt ringe omgang med økonomien.

Jeg ved, at der flere steder er blevet ansat heftigt indenfor mange områder, for blot derefter at blive fyret igen få år efter. Så nytter det jo ikke, at medier blot skræk kampagne informerer om nedskæringer, når det ser anderledes ud, set i relief af præmisserne. Mange kommuner har fået ekstra økonomiske bevillinger, som nogle har benyttet til at storansætte for derefter blot at fyre, når pengepungen løber tom. Det er dæleme elendig økonomi, hvis man blot tror, at pengene blot magisk vil fortsætte med at komme til.

Kommunerne kunne nogle gange godt trænge til at blive "holdt i hånden" og få overvåget deres aktiviteter, for det er desværre ikke sjældent, at de overtræder deres økonomiske råderum og dermed giver "aben" videre til skatteborgerne og ikke mindst de mennesker, som bliver ramt af sparerunder.

Top prioritering :)

Patriarch (59) skrev:

Enig. I aften kl. 20:00 er der Debatten. Det er en to-timers udgave med kun 4 politikkere og emnet er "HVORDAN SPARKER VI DANMARK IGANG? ".

Måske det er bedre :)

Det tror jeg godt du kan regne med det bliver. Der får politikerne sjældent lov til udenomssnak, men bliver til gengæld heller ikke afbrudt når de siger noget relevant.