#13 og #29

Jo mindre skærm man har - og specielt hvis den ikke engang er HD-ready - jo mindre synlig vil forbedringen også være ved HD film.

Men HD film giver en klar forbedring i både billede og lyd til dem med rigtigt store skærme (i første omgang projektor-folket) og dem med gode surround anlæg.

Selv sidder jeg med en 720p projektor på et 95" lærred og synes, at normale DVD-film er lidt uklare og uskarpe i det i forhold til f.eks. mit 32" widescreen TV - og det er jo naturligt nok, fordi dataen er lavet til et normalt TV og blæst op på et lærred er det bare ikke godt nok.
(det er selvfølgelig bedre overall end TV'et ellers ville jeg jo ikke have en projektor men blot se film på mit TV)

Med HD-film bliver kvaliteten meget bedre pga. der bliver mere data og man vil ikke få behov for at skulle opskalere filmen - men i mit tilfælde faktisk skulle nedskalere (hvilket altid er meget bedre end opskalering).

Dvs. at filmene bliver tilpasset det medie, som flere og flere begynder at have nu. Det vil naturligvis også give bedre billede og lyd for dem med almindelige TV og mindre skærme - men ja, jo mindre skærm man har jo mindre vil forskellen være, da der er en naturlig grænse for hvor mange detaljer øjet kan se i forhold til størrelsen af skærmen og den afstand man ser på denne fra.

Egentlig en spaendende poll. For en gangs skyld er der ikke en klar sejrherre der stikker helt til tops, men derimod 2,5 forholdvis ligestillede holdninger: HDDVD og BR (og bare DVD).

Af princip naegter jeg at stemme for Sony, da jeg ville fryde mig saerdeles over at de endnu engang fejlede med deres forsoeg paa verdensmonopol ved at udvikle deres eget meget dyrere alternativ. Synes altid de proever lige at twiste det paagaeldende emne for at forsoege at vaere trendsaettere. Og kunderne (= os!) kommer altid i klemme naar det viser sig at vaere for dyrt eller bare ikke "standard nok" til at det bliver allemandseje paa den gode maade. Bare tag eksempler som Mini-Disc (hvor mange har ikke koebt saadan en for 10 aar siden eller hvornaar det nu var), deres HD-MD - som jeg egentligt syntes ret godt om, bortset fra at den altsaa lige skulle omkonvertere MP3 til deres eget lydformat. Efter min mening er unoedvendige konverteringer ikke godt for slutresultatet, selvom jeg selvfoelgelig kan tage fejl. Et andet eksempel er deres kameraer med deres Memory-Stik-Duo helvede. HVORFOR udvikle sin egen meget dyrere memory-stick istedet for at bruge nogle mere almindelige flash-kort? Igen et eller andet IMO forfejlet forsoeg paa at goere kunderne afhaengige af deres produkter. Saa vidt jeg ved er Duo-sticken forholdvis meget dyrere end fx SD-kort nu?! I hvert fald en af grundene til at jeg ikke valgte et Sony kamera.

Der findes sikkert flere eksempler, men min pointe er bare at hvis de nu braender nallerne rigtigt slemt - som de godt kunne komme til at goere med BR investeringen - saa kunne det maaske vaere at de ville genoverveje deres monopol-strategi?! Et svagt haab, men trods alt et haab... :-)

Jeg kan ikke lade vaere med at frygte at BR vinder, eftersom det uden tvivl ville forsikre Sony i at det er fedt at udvikle noget selv som man faar hele verdens befolkning og andre producenter til at vaere afhaengige af... vel at maerke til en dyrere pris end alternativerne.

(ved godt dette er at stille tingene lidt paa spidsen og selvfoelgelig ville jeg da ogsaa helst have den bedste tekniske loesning vandt... hvilket BR jo desvaerre ser ud til at vaere... Blot lidt input til diskussionen...) :-)

PS3 og Pornoindustri. De magiske ord! Og så har Sony modsat de andre gange de forsøgte at lave nye standarder, en masse filmselskaber i ryggen.

Man mener grunden til at Blu-Ray er forsinket nu er, at de fryder sig over HD-DVD'ernes ublide start, problemer med hardware etc. som har givet utilfredse brugere. Dette vil man ikke risikere og derfor udskyder man med vilje lanceringen og får flere børnesygdomme væk. Man har fået et trumfkort på hånden af HD-DVD, som hvis spillet korrekt, kan være den berømte tue under læsset.

#35 Jeg siger bare jeg principielt er imod lapperi, især når det ender med at begrænse en selv i forhold til andre. Jeg synes BR tegner til flere benefits ved at man starter fra scrath. Desværre står vi igen over for en BetaMax/VHS krig, hvor det ikke nødvendigvis er den bedste der vinder, og som #36 siger: porno'en afgør slaget. Det jeg skrev med at jeg var ligeglad med om prisen var 5000+ (for folk med fast arbejde burde det ikke være umuligt at spare sammen til, det er et spørgsmål om at smide penge til side fra nu af indtil den kommer i nogen stabile udgaver dvs ud over 1. generation med børnesygdomme) var i relation til folk der skyder BR for at være for dyr.

Alt er dyrt når det udkommer i 1. generation, alt bliver billigt ved større produktion også Blu-Ray. Det er aldrig en god idé at være "early adopter", med mindre man har "kassen" :)