#148 Ja lige præcis (tak), og der er nogen der gør dette bevidst også, netop for at fylde samlingen op (læs nogen, ikke alle eller langt de fleste, men nogen). Nu er det kun en i dit tilfælde, men der er virkleig nogen der har en del. Jeg har f.eks snakket med en der har omkring 250 DVDer, og der er måske kun 80 af dem han virkelig synes om og kan se igen. Resten står der bare. Han har 250 DVDer, men hvor meget indhold kan man sige han har.

Ja, skal nok holde tonen, sorry

Hehe ja ok, det kan der være noget om.

#135 - Jeg har skam læst dit indlæg. Jeg er sådan set bare fløjtende ligeglad med, hvorvidt din kommentar er henvendt til alle eller kun de få - og for den sags skyld også om jeg selv falder ind under den eller ej. Det er det rent principielle i højlydt at nedvurdere andres samlinger ud fra nogle særdeles subjektive parametre, som jeg synes er forkasteligt.

Jeg er udmærket klar over, hvilken udgave af Alien Quadrilogy, vi taler om. Det er sådan set humlen. Personligt synes jeg, det er fuldstændigt vanvittigt at kaste så mange penge efter en klump formet plastic - samlerobjekt eller ej - fordi man også har kunne købe de japanske DTS-udgaver af filmene billigere uden replica'en af Alien-hovedet. Som nævnt ville jeg bare selv vælge at bruge mine penge på nogle flere film i stedet for.

På den anden side er jeg fuldstændigt overbevist om, at du har stor glæde af at eje den. Måske blot fordi du synes, den ser godt ud på hylden. Måske fordi du er bidt af samlerbacillen og har fornøjelse af at eje noget meget sjældent. Det kan jeg ikke vide. Det kunne også tænkes, at det handler om simpel show off-værdi, fordi der gror kontanter på dine træer. Det er sådan set lige meget. Det korte af det lange er, at jeg er ret sikker på, at du har haft dine grunde til at fyre så mange penge af på sådan en ting, og så må dét være fint nok. Det er ikke op til mig at dømme, hvorvidt det er rigtigt for dig at bruge dine penge på den måde, UANSET mine personlige præferencer, FORDI jeg ikke kender hverken dig eller din økonomi.

Overfor dette kan du så sætte de folk, som du så malerisk beskriver som nogen, der kun går efter at fylde hylderne. Du afskriver deres samlinger, fordi de åbenbart ikke overholder dine egne smagskriterier, og du tillader dig endda at fordømme deres motiver bag anskaffelserne. Men det er jo ikke en vurdering, du på nogen måde er kvalificeret til at foretage, medmindre du kender dem allesammen personligt. Gør du ikke det, er det rent gætteværk - og det er dér, jeg synes, det går hen og bliver arrogant. For hvordan kan du på nogen måde vide, at de mennesker ikke har købt filmene, fordi de er oprigtigt interesserede i dem?

Flere har allerede tilkendegivet, at de gerne tager chancer for at prøve noget nyt, og derfor må deres samlinger i sagens natur også bestå af både skidt og kanel. Det er også ret oplagt, at mange er mere tilbøjelige til forsøge sig med noget ukendt, hvis prisen er lav, i stedet for at smide det fulde beløb til en luksusudgave af en film, de måske slet ikke vil kunne lide. Men selv hvis nogle, som du skriver, "køber 15 film for 300kr" bare for at fylde hylderne, hvad i alverden er der så galt i det? Hvis de mennesker har fornøjelse af at have en stor samling og altid kunne finde noget, de har lyst til at se, er deres glæde så ikke fuldstændigt lige så legitim som den, du selv får ved at smide 2500kr for en plastic-kopi af et Alien-hoved. Bare fordi de ikke deler din smag eller dine motiver betyder ikke, at du kan tillade dig at nedvurdere dem.

#147 -

Jeg havde præcis samme tanke, da jeg startede med DVD, men hvis man kun går efter klassikere, kan man jo netop også snyde sig for nogle gode oplevelser, også selvom der måske er tale om en udgivelse af tvivlsom kvalitet.

Hvis man ser på min liste, så er der da også film ind imellem, som folk vil vrænge på næsen af, som f.eks. Blade, Blade II, nogle Sonny Chiba film og Mortal Kombat I og II. Det er jo bestemt ikke klassikere vi taler om her, men nu morer jeg mig ganske godt med at se dem, og så er det jo som det skal være.

Så er der diverse OnAir udgivelser og visse tvivlsomme scanboks udgivelser, som bestemt ikke er i top, men hvis billedet er acceptabelt og jeg ikke føler et behov for udskifte dem, så bliver de heller ikke det. :)

Jeg kan jo så også undre mig over at folk måske køber tvivlsomme udgivelser af klassikere, som f.eks. de tidlige danske udgaver af Dune og Highlander, som jo var ganske frygtelige, men hvis folk ikke vil udnytte DVD mediet fuldt ud, så er det jo deres valg.

Jeg er ganske sikker på, at der også er en del folk derud, som ikke vil forstå mit fetish for f.eks. Star Wars, Blade Runner (ikke director's cut) og Apocalypse Now (ikke redux), men nu er jeg Star Wars fan, og har været det siden jeg var 6-7 år, og jeg foretrækker Blade Runner og Apocalypse Now i de gamle udgaver, og så må folk jo leve med det.

Filmene er jo købt primært for min skyld, og ikke nogle andres. :)

De film jeg finder interessante køber jeg. Og undgår derfor ofte biografen, hvis jeg kan vente med at se den pågældende film på DVD. Det sker at man gerne vil se en film, som så viser at være dårlig. Men selvom jeg har over 850 DVD udgivelser ville jeg i tilfælde at tyveri stadig genkøbe mindst 90% af dem. Så kald mig bare "ikke kræsen", men jeg vil gerne eje de film jeg kan lide. Sådan er det at være samler. Det er sgu min hobby. Som så mange andre har sagt herinde, jeg køber også filmene for mig selv, ingen andre.