Samle set er Star Wars sagaen det bedste der nogle sinde er lavet på film. De nye episoder er dog ikke helt på højde med de gamle episoder. Men får man en bedre oplevelse på 3D, i noget som ikke var ment som 3D?
Her kan vi kun afvente og se, men det er spændende nyt. Jeg er dog meget usikker på at vi får noget som er bedre. Jeg er ikke engang sikker på at 3D kan hamle op med 2D. Jeg mangler lidt mere at sammenligne med. Avatar havde nogle flotte scener, men billederne var også mere uklare end i 2D (set i Imperial) og teksten der fløj midt i det hele var også mærkeligt, men dog kun et tilvendingsspørgsmål.
De må noget hellere gå i gang med nye episoder, som de så kan overveje at lave i 3D.
Benægter at støtte en hver form for griskhed blandt direktører / producenter / firmaer, hvis eneste formål er at tjene nogle falske penge på folks falske opfattelse af at 3D er banebrydende, "her-for-at-blive", og totalt forfærdelig.
George Lucas og James Cameron siger mig intet mere, og kommer nok heller aldrig til at gøre det.
Enhver fornuftig person vil vide at 3D effekten i biografen kun er til for at forvirre ens øjne/hjerne.. Vi er så heldige at være de mest intelligente væsner på jorden, og vores hjerne opfatter ting som det egentlig ikke er. Når vi ser en 2D film i biografen eller hjemme i stuen, ved vi gennem vores liv at verden ikke er i 2D. Vores hjerne omdanner automatisk og uden at vi ligger mærke til det, 2D billederne til 3D inde i hovedet. fx: Hvis vi ser en mand i en 2D film ride ud i horisonten, siger vores hjerne ikke at "manden bliver mindre og mindre", men den siger "ok, han rider ud i horisonten og bliver mindre fordi han kommer længere væk".. Vi har ikke brug for en ekstra dimension for at vi kan opfatte dette, måske hvis vi var fisk eller noget, og derfor forvirrer 3D kun vores hjerner, eftersom vi allerede opfatter film som 3D
#41 erikjust 13 år siden
Kan du fortælle Star Wars med 3D ja det kan du,
Kan du fortælle Star Wars sagaen lige så godt uden 3D? JA det kan du også sagtens.
Konklusion 3D er fuldstændig udnødvendigt i star wars filmende
#42 MystiskeMox 13 år siden
Samle set er Star Wars sagaen det bedste der nogle sinde er lavet på film. De nye episoder er dog ikke helt på højde med de gamle episoder.
Men får man en bedre oplevelse på 3D, i noget som ikke var ment som 3D?
Her kan vi kun afvente og se, men det er spændende nyt. Jeg er dog meget usikker på at vi får noget som er bedre. Jeg er ikke engang sikker på at 3D kan hamle op med 2D. Jeg mangler lidt mere at sammenligne med. Avatar havde nogle flotte scener, men billederne var også mere uklare end i 2D (set i Imperial) og teksten der fløj midt i det hele var også mærkeligt, men dog kun et tilvendingsspørgsmål.
De må noget hellere gå i gang med nye episoder, som de så kan overveje at lave i 3D.
#43 Collateral 13 år siden
#44 Spanner 13 år siden
Nej tak
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
#45 simpel 13 år siden
George Lucas og James Cameron siger mig intet mere, og kommer nok heller aldrig til at gøre det.
Enhver fornuftig person vil vide at 3D effekten i biografen kun er til for at forvirre ens øjne/hjerne.. Vi er så heldige at være de mest intelligente væsner på jorden, og vores hjerne opfatter ting som det egentlig ikke er. Når vi ser en 2D film i biografen eller hjemme i stuen, ved vi gennem vores liv at verden ikke er i 2D. Vores hjerne omdanner automatisk og uden at vi ligger mærke til det, 2D billederne til 3D inde i hovedet.
fx: Hvis vi ser en mand i en 2D film ride ud i horisonten, siger vores hjerne ikke at "manden bliver mindre og mindre", men den siger "ok, han rider ud i horisonten og bliver mindre fordi han kommer længere væk"..
Vi har ikke brug for en ekstra dimension for at vi kan opfatte dette, måske hvis vi var fisk eller noget, og derfor forvirrer 3D kun vores hjerner, eftersom vi allerede opfatter film som 3D
#46 BN 13 år siden
Hvis formålet er at tjene FALSKE penge, så er de nu slet ikke så griske endda. ;-)