Efter min mening så handler det slet ikke om hvem der buede, hvor de kommer eller om det var nogle pattebørn der gjorde det. Fordi Michael Moores pointe med at være irriterende og provokerende ved Oscar-uddelingen (med eller uden eget bue-kor) var at få publikum til at tænke selv og have en kritisk holdning til tingene - også til Michael Moore, selvom at det ville gå ud over hans eget ego (jeg er i øvrigt sikker på at han ikke ejer sådan et). Han elsker at høre folk bue fordi det viser at folk er selvstændige/kritiske. Hans budskab med sine film og bøger er også at vi skal være mere kritiske. Hvis folk bare kyssede ham i røven: Åh, din film er fremragende! Åh, din takketale var fremragende! Ja, så ville han jo bare ligne en af dem som han selv er meget kritiske over for.
Michael Moore kender fordelene ved at skyde sig selv i foden: Det får folk op af stolene.
Da masserne råbte og buede efter jøderne under 2. verdenskrig var det ikke fordi de tænke selv eller havde en kritisk holdning til tingene - men fordi at de var offer for propagandaen.
Jeg tror ikke at folk begyndte at buuh'e efter 10 sekunders tale fordi Moore havde "oplyst" dem - men nærmere fordi at de var utilfredse med hans tale og mangel på respekt.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Jeg er ikke enig med MM, men synes det er herligt når nogen tør være så provokerende. Det ville blive ekstremt kedeligt hvis alle skulle opføre sig som ham, men et frisk pust det sørgede han for.
Skulle folk så klappe ad ham hvad enten de syntes, at det var forkert eller ej hvad han stod og sagde? Publikum har da lige så meget ret til at gøre opmærksom på deres mening om tingene som MM har.
"You fuhl no man can kil me die no ay not man" - Erlingur666 "Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
til #27 og #35 Det er klart at publikum har lige så meget ret til at sige deres mening som Michael Moore. Men i stedet for at prøve at afbryde MM eller overdøve ham, kunne de vente med at komme med deres mening til MM havde fået talt ud. Eller her er en anden idé: De kunne jo prøve at vinde en Oscar. Så skulle de nok få chancen for at sige DERES menig. At stå og buuh'e mens en anden person taler, finder jeg simpelthen respektløst og barnligt. Det er klart at MM udtrykte sig sarkastisk, da han senere sagde, at det var hans venner der buuh'ede. Hans sarkastiske væremåde ses jo tydeligt i bl.a. Bowling for Columbine og The Awful Truth.
#31 filmz-vassago 21 år siden
#32 Michael Andersen 21 år siden
Michael Moore kender fordelene ved at skyde sig selv i foden: Det får folk op af stolene.
#33 filmz-vassago 21 år siden
Jeg tror ikke at folk begyndte at buuh'e efter 10 sekunders tale fordi Moore havde "oplyst" dem - men nærmere fordi at de var utilfredse med hans tale og mangel på respekt.
#34 filmz-Peter32 21 år siden
#35 Spanner 21 år siden
Skulle folk så klappe ad ham hvad enten de syntes, at det var forkert eller ej hvad han stod og sagde? Publikum har da lige så meget ret til at gøre opmærksom på deres mening om tingene som MM har.
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
#36 Corgan 21 år siden
Det er klart at publikum har lige så meget ret til at sige deres mening som Michael Moore. Men i stedet for at prøve at afbryde MM eller overdøve ham, kunne de vente med at komme med deres mening til MM havde fået talt ud. Eller her er en anden idé: De kunne jo prøve at vinde en Oscar. Så skulle de nok få chancen for at sige DERES menig.
At stå og buuh'e mens en anden person taler, finder jeg simpelthen respektløst og barnligt.
Det er klart at MM udtrykte sig sarkastisk, da han senere sagde, at det var hans venner der buuh'ede. Hans sarkastiske væremåde ses jo tydeligt i bl.a. Bowling for Columbine og The Awful Truth.