#39 Det går også ud over skarpheden. Men det er en tak værre: Det ødelægger illusionen af bevægelse. Og de færreste er taget i biografen for at se stilbilleder :)
#34 Når en 3D-film er lavet rigtigt og vises på ordentligt 3D-udstyr er der kun forskel på lysstyrken. Farverne og skarpheden er den samme som i 2D.
Ved bevægelser af en vis hastighed bliver både 2D (det er derfor man har opfundet 100+ hz. funktionen til fjernsyn) og 3D uskarpt/billedet hakker. Forskellen er at folk beklager sig over uskarpheden i 3D, og ikke over uskarpheden i 2D, fordi den har vi vænnet os til for mange år siden, men det har mange endnu ikke i 3D og så beklager de sig naturligvis.
"Avatar", "Coraline", "How to Train Your Dragon", "Tron: Legacy" etc. så fantastiske ud i 3D, men der findes også en masse 3D-film og ikke mindst 3D-udstyr, som bare ikke klarer opgaven godt nok og så får 3D-formattet generel skæld ud. Det er mest her jeg går på banen for formatet, for det svarer til at have set "RoboCop" og "GhostBusters" på en dårlig Blu-ray-maskine og så sige at Blu-ray er noget værre lort :)
Ps. Alt ved en film er kunstigt. Film er en illusion, så det er 3D naturligvis også.
Kan naturligvis være at udstyret svinger. Jeg havde også fine oplevelser med Avatar og R. Evil 4 i 3D i biffen. Jeg oplevede kun små hak under Avatar i Ålborg, mens R.Evil 4 i Thisted kørte perfekt.
Michael Andersen (42) skrev:
Ps. Alt ved en film er kunstigt. Film er en illusion, så det er 3D naturligvis også
#41 mr gaijin 13 år siden
#42 Michael Andersen 13 år siden
Når en 3D-film er lavet rigtigt og vises på ordentligt 3D-udstyr er der kun forskel på lysstyrken. Farverne og skarpheden er den samme som i 2D.
Ved bevægelser af en vis hastighed bliver både 2D (det er derfor man har opfundet 100+ hz. funktionen til fjernsyn) og 3D uskarpt/billedet hakker. Forskellen er at folk beklager sig over uskarpheden i 3D, og ikke over uskarpheden i 2D, fordi den har vi vænnet os til for mange år siden, men det har mange endnu ikke i 3D og så beklager de sig naturligvis.
"Avatar", "Coraline", "How to Train Your Dragon", "Tron: Legacy" etc. så fantastiske ud i 3D, men der findes også en masse 3D-film og ikke mindst 3D-udstyr, som bare ikke klarer opgaven godt nok og så får 3D-formattet generel skæld ud. Det er mest her jeg går på banen for formatet, for det svarer til at have set "RoboCop" og "GhostBusters" på en dårlig Blu-ray-maskine og så sige at Blu-ray er noget værre lort :)
Ps. Alt ved en film er kunstigt. Film er en illusion, så det er 3D naturligvis også.
#43 Babo Rises 13 år siden
Kan naturligvis være at udstyret svinger. Jeg havde også fine oplevelser med Avatar og R. Evil 4 i 3D i biffen. Jeg oplevede kun små hak under Avatar i Ålborg, mens R.Evil 4 i Thisted kørte perfekt.
Du har fat i noget her :)
#44 Michael Andersen 13 år siden
#45 Babo Rises 13 år siden
Jep, utroligt nok :) og vi har fået nyt lydsystem tilmed, så mangler vi bare lidt bedre siddeforhold og stole :)
#46 Michael Andersen 13 år siden
#47 Babo Rises 13 år siden
Nice :) kan du ikke afsende dig selv, så slipper vi for det personale der er nu :)
#48 Michael Andersen 13 år siden
Hvem skal det være? [url= :)
#49 Babo Rises 13 år siden
Jeg går kun med til det her, Michael: