#1750 Ja, men jeg kan ikke undsige mig, at Anders Fogh smed hele velfærdskommisionens arbejde på gulvet og dermed en masse mulige tiltag for reformer, som vi virkelig kunne have nydt godt af nu og lindret krisen, havde man lyttet.
Men nej, jeg må erkende at regeringen har været nøjagtig ligeså populistisk som oppositionen. De har ført socialdemokratisk politik fra dag 1 og dermed domineret midten, samtidig med, at de havde fløjen dækket. Villy og Helle ved, de skal tale det samme sprog og derfor lover de det samme. SF stemmer for finansloven, forsvaret, Afghanistan, stramninger af integration og straf. Vi har 80%, som i praksis stemmer for de samme 95% forslag og så er der en smule uenighed. Og så har vi DF, EL og LA.
Min stemme har siden 1982 været sat mellem V og K, men det er slut nu. Mine idealer de ligger i den gamle oplysningstid og at man kalder en spade for en spade, uanset om man bliver populær af det eller ej. Skal jeg være helt ærlig, så dør jeg ikke af, at en rød regering kommer til næste gang, fordi jeg stemmer LA, for regeringen trænger til at stramme sig an. Men så meget betyder min stemme nok ikke :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Ingen tvivl om at dansk politik er alt for centralisret i midten. Jeg savner også unikke individer (vi kender alle bornholmeren ikke sandt?). Faktisk synes jeg, at dansk politik har vist, hvor fucked det er ved kommunevalgene og konstitueringsaftalerne. Man burde ved lov tvinge politikere/partier, til at vælge samarbejdspartnere før valget, så folk ved hvad de reelt stemmer på. Konstitueringsaftalerne var jo en farce og ærlig talt at tage røven på folket. Jeg var chokeret. Er det altid sådan?
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Nej som du siger, er det blevet en farce! Man skal ikke undervurdere ære og respekt som idealer i forgangne tider. Men i dag handler det om magten, fremfor at have et renomé som hæderlig og troværdig. Det er jo blot en afspejling af det vi ser i X-Factor, hvor folk for enhver pris vil have berømmelsen og er ligeglade med at fremstå som idioter i deres forsøg på at opnå den.
Det vi ser i kommunalpolitik er, at flere og flere amatører går ind i politik. Der kommer flere og flere unge og endda direkte fra uddannelsesinstitutionerne, uden erfaring med det "virkelige liv". Teoretikere uden livserfaring og samtidig begynder de nye idealer med ego i centrum at gøre deres indtog. MIG!
Jeg er bange for, at jeg ønsker mig Anker Jørgensen tilbage om 10 år. Og det er ikke engang et udsagn for at være morsom.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#1753 Præcis, men igen, det er jo konsekvensen af folket, der (mis)bruger, der stemmeret på at stemme pauseklovne som Søvndal ind, bare han nævner noget, der lyder godt, uden nogen realistisk baggrund for udtalelsen. Så ændrer det sig netop til at sige det folk vil høre, for at kunne fungere i en regering og rent aktisk opnå noget.
Egentlig bør landet styres af et organ, der sidder på kompetencen (professorer, phd'ere, jurister ol.), og så kan politikerne stå for holdningerne og input fra borgerne og udfra det lave en plan, de kan give til kompetenceorganet, der så kan udføre det. Så slipper vi for de syrede regler vi har fået med vores justitsminister de sidste år.
Men ja, den slags proaktive løsninger bruger man ikke i politik. Reaktivitet hører jo sammen med populisme, hvilket er normen pt. Det er lidt skræmmende.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
#1753 Nu har jeg jo selv bragt Anders Fogh til magten 3 gange, selvom jeg de sidste to gange har beskyldt ham for ikke at være liberal. Det gør jo faktisk ikke mig bedre end Søvndals vælgere. Det har jo eftertrykkeligt vist sig, efter Fogh rejste, at Fogh har overhørt alle vismændenes advarsler og fortsat med at spille med på befolkningens krav om velfærd.
Havde han haft nosser (som Uffe havde engang og som Schlüter altid havde), så havde han ageret iht. omstændighederne og sagt og gjort det, som var nødvendigt.
Problemet med et organ, er de institutioner, hvorfra professorerne etc. udklækkes. Uanset hvad folk mener, så er der en meget klar overvægt, f.eks. blandt journalister, som ligger på venstrefløjen og det vil blive særdeles svært at sammensætte et hold, som alle objektivt kunne stå inde for.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#1751 filmz-Bruce 14 år siden
Men nej, jeg må erkende at regeringen har været nøjagtig ligeså populistisk som oppositionen. De har ført socialdemokratisk politik fra dag 1 og dermed domineret midten, samtidig med, at de havde fløjen dækket. Villy og Helle ved, de skal tale det samme sprog og derfor lover de det samme. SF stemmer for finansloven, forsvaret, Afghanistan, stramninger af integration og straf. Vi har 80%, som i praksis stemmer for de samme 95% forslag og så er der en smule uenighed. Og så har vi DF, EL og LA.
Min stemme har siden 1982 været sat mellem V og K, men det er slut nu. Mine idealer de ligger i den gamle oplysningstid og at man kalder en spade for en spade, uanset om man bliver populær af det eller ej. Skal jeg være helt ærlig, så dør jeg ikke af, at en rød regering kommer til næste gang, fordi jeg stemmer LA, for regeringen trænger til at stramme sig an. Men så meget betyder min stemme nok ikke :)
#1752 Notional 14 år siden
#1753 filmz-Bruce 14 år siden
Nej som du siger, er det blevet en farce! Man skal ikke undervurdere ære og respekt som idealer i forgangne tider. Men i dag handler det om magten, fremfor at have et renomé som hæderlig og troværdig. Det er jo blot en afspejling af det vi ser i X-Factor, hvor folk for enhver pris vil have berømmelsen og er ligeglade med at fremstå som idioter i deres forsøg på at opnå den.
Det vi ser i kommunalpolitik er, at flere og flere amatører går ind i politik. Der kommer flere og flere unge og endda direkte fra uddannelsesinstitutionerne, uden erfaring med det "virkelige liv". Teoretikere uden livserfaring og samtidig begynder de nye idealer med ego i centrum at gøre deres indtog. MIG!
Jeg er bange for, at jeg ønsker mig Anker Jørgensen tilbage om 10 år. Og det er ikke engang et udsagn for at være morsom.
#1754 Notional 14 år siden
Egentlig bør landet styres af et organ, der sidder på kompetencen (professorer, phd'ere, jurister ol.), og så kan politikerne stå for holdningerne og input fra borgerne og udfra det lave en plan, de kan give til kompetenceorganet, der så kan udføre det. Så slipper vi for de syrede regler vi har fået med vores justitsminister de sidste år.
Men ja, den slags proaktive løsninger bruger man ikke i politik. Reaktivitet hører jo sammen med populisme, hvilket er normen pt. Det er lidt skræmmende.
#1755 filmz-Bruce 14 år siden
Havde han haft nosser (som Uffe havde engang og som Schlüter altid havde), så havde han ageret iht. omstændighederne og sagt og gjort det, som var nødvendigt.
Problemet med et organ, er de institutioner, hvorfra professorerne etc. udklækkes. Uanset hvad folk mener, så er der en meget klar overvægt, f.eks. blandt journalister, som ligger på venstrefløjen og det vil blive særdeles svært at sammensætte et hold, som alle objektivt kunne stå inde for.
#1756 Skeloboy 14 år siden
#1757 filmz-Bruce 14 år siden
#1758 Wangsgaard 14 år siden
Fried green tomatoes 6/6
At jeg ikke har set dem før nu 3/6
#1759 Collateral 14 år siden
#1760 inflector 14 år siden