Kan de der ved mere om amerikansk politik, ikke lige forklare mig hvad det er de har i mod dette? Altså, nu kan en amerikaner komme på sygehuset uden at skulle betale for det, hvis jeg har forstået det ret. Hvem lider under det udover forsikringsselskaberne? Er det ikke bedre, end hvis man står og lige har fået skåret armen af, og de afviser dig ved skranken, fordi du ikke er forsikret??? "Desværre, dit barn må dø, fordi du er for fattig til forsikring!"
Jeg forstår det ikke helt. Jeg synes det er en revolution som burde være ret indlysende anno 2010.
Men jeg er interesseret i modargumenterne. Hvorfor? Det er mig ubegribeligt!
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
#2644 - jeg har ikke fulgt supermeget med, men det her har jeg da fået med:
Det er en stor forøgelse af den offentlige sektor, og det er især republikanerne ikke glade for. De er bange for det skal give mere underskud i staten, og de er bange for skattestigninger. Derudover kalder de det også socialized medicine, og republikanerne er notorisk bange for alt, hvad der lugter lidt af socialisme, og de er stor modstander af en stat, der kan blande sig alt for meget.
Grunden til, at Obama har haft svært ved at få loven igennem, er dog fra demokratisk side. For reelt har demokraterne magten i Repræsentanternes Hus. Men der var en del demokrater, som er abortmodstandere, der var nervøse for, at loven skulle kunne misbruges til betalt abort.
Skeloboy har egenlig givet et par gode svar, men jeg gir alligevel lige et par ord med på vejen. :)
Det handler om penge, det handler om grådighed, samt det at forsøge at bilde folk ind, at det er bedst at bevare den goe gamle romantiske forestilling om "the american dream", (også selv om den for længst har spillet fallit), hvor hver mand er sig selv nærmest og dem der ligger i rendestenen selv er skyld i det og derfor ikke fortjener nogen hjælp til at komme videre.
Det kan de nu langt bedre med indførslen af sundhedsreformen, som samtidig også går perfekt i tråd med hele Obama's filosofi om lige rettigheder for alle. Derfor er det ikke kun en historisk sejr på dette område, men i virkeligheden en bedrift der vil brede sig som ringe i vandet på flere andre områder mht. rettigheder og forhåbenlig være med til at skabe en større ideologsk forandring i USA, som landet i mine øjne har haft brug for i meget lang tid.
Typisk republikansk retorik vi så ser her efterfølgende fra deres forlængede arm Fox-News i linket, som ikke overraskende drager paraleller mellem Obama/demokraternes politik og kommunismen i det gamle Sovjet unionen. Plat og gumpetung "Den Røde Trussel" argumentation som man husker det fra 50'erne/60'erne, som ingen ud over dem selv forhåbenlig kan se noget brugbart i.
Og ja så spiller religionen jo også en stor rolle, når der skal vedtages forkellige love, så her måtte Obama lave et par aftaler med hans modstandere hos demokraterne hvilket jo heldigvis lykkedes. Modstanden mod abort er jeg så slet ikke enig i, men det er en helt anden snak.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Jeg kunne godt tænke mig at få Navarre3 til at komme med lidt input, for han ved rigtig meget om reformen og dens indvirken, eftersom han kender meget til hele Medicare systemet og det er trods alt ikke alt ved reformen, som er lutter lagkage.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Jeg savner noget kritik som er væsenlig mere nuanceret end den Fox news og co. lægger for dagen.
Hele det økonomiske spørgsmål om X antal dollars der kan spares eller tabes over de næste 10-20 år har jeg f.eks. svært ved at overskue, så det jeg forholder mig til lige nu er først og fremmest filosofien i, og ideologien bag, sundhedreformen og den ser jeg umidelbart kun som noget positivt.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
#2648 Han har vist haft sit at slås med jobmæssigt og helbreddet har også spillet ham et puds, så vi ser desværre ikke så meget til ham herinde.
#2649 Helt enig. Siden Theodore Roosevelt, har en sådan reform været nævnt og først nu er det lykkedes. Hvorvidt det så består af for mange kompromisser og der er negative sideeffekter iblandt, skal jeg ikke udtale mig om.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#2641 Bony 15 år siden
Lidt ala "American Pie"? Det kan måske endda vende det til en god dag..? ;-)
#2642 filmz-Bruce 15 år siden
6/6
#2643 filmz-jonasgr 15 år siden
'Cause I'm evil"
#2644 davenport 15 år siden
Er det ikke bedre, end hvis man står og lige har fået skåret armen af, og de afviser dig ved skranken, fordi du ikke er forsikret???
"Desværre, dit barn må dø, fordi du er for fattig til forsikring!"
Jeg forstår det ikke helt. Jeg synes det er en revolution som burde være ret indlysende anno 2010.
Men jeg er interesseret i modargumenterne. Hvorfor? Det er mig ubegribeligt!
#2645 Skeloboy 15 år siden
Det er en stor forøgelse af den offentlige sektor, og det er især republikanerne ikke glade for. De er bange for det skal give mere underskud i staten, og de er bange for skattestigninger. Derudover kalder de det også socialized medicine, og republikanerne er notorisk bange for alt, hvad der lugter lidt af socialisme, og de er stor modstander af en stat, der kan blande sig alt for meget.
Grunden til, at Obama har haft svært ved at få loven igennem, er dog fra demokratisk side. For reelt har demokraterne magten i Repræsentanternes Hus. Men der var en del demokrater, som er abortmodstandere, der var nervøse for, at loven skulle kunne misbruges til betalt abort.
#2646 NightHawk 15 år siden
Skeloboy har egenlig givet et par gode svar, men jeg gir alligevel lige et par ord med på vejen. :)
Det handler om penge, det handler om grådighed, samt det at forsøge at bilde folk ind, at det er bedst at bevare den goe gamle romantiske forestilling om "the american dream", (også selv om den for længst har spillet fallit), hvor hver mand er sig selv nærmest og dem der ligger i rendestenen selv er skyld i det og derfor ikke fortjener nogen hjælp til at komme videre.
Det kan de nu langt bedre med indførslen af sundhedsreformen, som samtidig også går perfekt i tråd med hele Obama's filosofi om lige rettigheder for alle. Derfor er det ikke kun en historisk sejr på dette område, men i virkeligheden en bedrift der vil brede sig som ringe i vandet på flere andre områder mht. rettigheder og forhåbenlig være med til at skabe en større ideologsk forandring i USA, som landet i mine øjne har haft brug for i meget lang tid.
Typisk republikansk retorik vi så ser her efterfølgende fra deres forlængede arm Fox-News i linket, som ikke overraskende drager paraleller mellem Obama/demokraternes politik og kommunismen i det gamle Sovjet unionen. Plat og gumpetung "Den Røde Trussel" argumentation som man husker det fra 50'erne/60'erne, som ingen ud over dem selv forhåbenlig kan se noget brugbart i.
Og ja så spiller religionen jo også en stor rolle, når der skal vedtages forkellige love, så her måtte Obama lave et par aftaler med hans modstandere hos demokraterne hvilket jo heldigvis lykkedes. Modstanden mod abort er jeg så slet ikke enig i, men det er en helt anden snak.
#2647 filmz-Bruce 15 år siden
#2648 davenport 15 år siden
#2649 NightHawk 15 år siden
Det ku' jeg faktisk også.
Jeg savner noget kritik som er væsenlig mere nuanceret end den Fox news og co. lægger for dagen.
Hele det økonomiske spørgsmål om X antal dollars der kan spares eller tabes over de næste 10-20 år har jeg f.eks. svært ved at overskue, så det jeg forholder mig til lige nu er først og fremmest filosofien i, og ideologien bag, sundhedreformen og den ser jeg umidelbart kun som noget positivt.
#2650 filmz-Bruce 15 år siden
#2649 Helt enig. Siden Theodore Roosevelt, har en sådan reform været nævnt og først nu er det lykkedes. Hvorvidt det så består af for mange kompromisser og der er negative sideeffekter iblandt, skal jeg ikke udtale mig om.