BN, hvis jeg svarer, så vil du altså ikke komme med et langt svar, der indleder en lang diskussion? :D
Ja, det lover jeg. Med forbehold for hvad andre herinde måtte finde på at skrive. Men JEG indleder ikke en diskussion.
Gæt hvad der kom i en PM i morges...
Så en enkelt PM, hvori jeg angriber din udtalelse om, at min holdning er "tragikomisk", og hvor jeg beder dig holde dig til at diskutere film, er ifølge DIN definition "en lang diskussion"????
Du lider vist af begrebsforvirring.
I øvrigt tak fordi du respekterer, at det var en PRIVAT besked. ... Næh, lille Foeller synes lige på bedste tante-manér, at han havde noget godt sladder at give videre.
PredatorX (78) skrev:
Ret skræmmende læsning :(
Uha ja! BØH!
Aljosja (80) skrev:
Det tenderer en psykose. Alle symptomerne er der (tvangstanker som det primære).
Mjoh, det lyder såmænd som en meget sandsynlig forklaring på, hvorfor det er gået galt for dig.
.............
For at sige det som det er: I opfører jer som en flok narrøve, hele bundtet.
Bemærk, at det ikke var MIG der fandt det relevant at trække en 7 år gammel tråd frem og begynde at diskutere den her i forummet - det var JERES. ... Tilbage står spørgsmålet: Hvorfor?
Foellers ord i #65 er et manipulerende forsøg på at tilsløre det faktum, at jeg ikke har påbegyndt en diskussion om det konkrete emne her i tråden eller Filmz-forummet i det hele taget. Jeg har holdt mit ord.
Foeller derimod har vist, at han mener, at latterliggørelse er det rette svar, nårsomhelst nogen er uenig med ham. Og de andre komikere i tråden her synes at være enige. SE, det er den eneste virkelige tragedie her.
Nope. Dit løfte er måske ikke brudt pga. din pm (selvom byretten nok ville mene anderledes), men det er helt bestemt brudt pga. dit svar i #83! Nu er jeg også en flok narrøve!
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Nope. Dit løfte er måske ikke brudt pga. din pm (selvom byretten nok ville mene anderledes), men det er helt bestemt brudt pga. dit svar i #83! Nu er jeg også en flok narrøve!
Dit ordkløveri er sikkert meget sjovt. Men lige nu finder jeg det upassende.
#87 True. En redning kunne være at lukke denne tråd nu, komme tilbage til diskussionerne om film i stedet og acceptere at vi alle er lidt skøre i bolden.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
BN, hvis jeg svarer, så vil du altså ikke komme med et langt svar, der indleder en lang diskussion? :D
Ja, det lover jeg. Med forbehold for hvad andre herinde måtte finde på at skrive. Men JEG indleder ikke en diskussion.
BN (83) skrev:
Så en enkelt PM, hvori jeg angriber din udtalelse om, at min holdning er "tragikomisk", og hvor jeg beder dig holde dig til at diskutere film, er ifølge DIN definition "en lang diskussion"????
Din PM indeholder 6 spørgsmål til mig, og det er derfor åbenlyst, at du er i gang med at starte en diskussion. Det, som du lovede, var, at du ikke ville skrive et langt svar, og det var præcis, hvad du gjorde. Svaret lægger så oven i købet op til en diskussion...
BN (83) skrev:
I øvrigt tak fordi du respekterer, at det var en PRIVAT besked. ... Næh, lille Foeller synes lige på bedste tante-manér, at han havde noget godt sladder at give videre.
PM'en er jo sådan set kun privat, hvis begge parter vil have det. Sådan er det. Jeg har endda været sød ikke at kopiere de "værste" dele ind...
BN (83) skrev:
Foellers ord i #65 er et manipulerende forsøg på at tilsløre det faktum, at jeg ikke har påbegyndt en diskussion om det konkrete emne her i tråden eller Filmz-forummet i det hele taget. Jeg har holdt mit ord.
LOL.
BN (83) skrev:
Foeller derimod har vist, at han mener, at latterliggørelse er det rette svar, nårsomhelst nogen er uenig med ham. Og de andre komikere i tråden her synes at være enige. SE, det er den eneste virkelige tragedie her.
Nej, BN. Ikke nårsomhelst nogen er uenig med mig. Du er mig bekendt den eneste, som har været offer for min manglende tålmodighed.
Jeg synes forskellige faktorer BN, har gjort, at uanset hvad du skriver, godt eller skidt, så graver du hullet dybere. Det er sgu lidt trist egentlig.
Jeg er enig, bortset fra at jeg mener, at det er de andre der bliver ved at smide lort og ordgylle ned i det hul. Men nu dækker jeg hullet til ... og om de andre så vil blive ved med at gå hen og rage op i det, må blive deres egen sag.
Tak for din snusfornuft, misuma. Jeg sætter pris på den.
#81 doom WAD 11 år siden
#82 PredatorX 11 år siden
Nemlig
#83 BN 11 år siden
Så en enkelt PM, hvori jeg angriber din udtalelse om, at min holdning er "tragikomisk", og hvor jeg beder dig holde dig til at diskutere film, er ifølge DIN definition "en lang diskussion"????
Du lider vist af begrebsforvirring.
I øvrigt tak fordi du respekterer, at det var en PRIVAT besked. ... Næh, lille Foeller synes lige på bedste tante-manér, at han havde noget godt sladder at give videre.
Uha ja! BØH!
Mjoh, det lyder såmænd som en meget sandsynlig forklaring på, hvorfor det er gået galt for dig.
.............
For at sige det som det er: I opfører jer som en flok narrøve, hele bundtet.
Bemærk, at det ikke var MIG der fandt det relevant at trække en 7 år gammel tråd frem og begynde at diskutere den her i forummet - det var JERES. ... Tilbage står spørgsmålet: Hvorfor?
Foellers ord i #65 er et manipulerende forsøg på at tilsløre det faktum, at jeg ikke har påbegyndt en diskussion om det konkrete emne her i tråden eller Filmz-forummet i det hele taget. Jeg har holdt mit ord.
Foeller derimod har vist, at han mener, at latterliggørelse er det rette svar, nårsomhelst nogen er uenig med ham. Og de andre komikere i tråden her synes at være enige. SE, det er den eneste virkelige tragedie her.
#84 Lord Beef Jerky 11 år siden
Nope. Dit løfte er måske ikke brudt pga. din pm (selvom byretten nok ville mene anderledes), men det er helt bestemt brudt pga. dit svar i #83! Nu er jeg også en flok narrøve!
#85 BN 11 år siden
Dit ordkløveri er sikkert meget sjovt. Men lige nu finder jeg det upassende.
#86 Lord Beef Jerky 11 år siden
Upassende? Denne tråd er efterhånden ikke andet end ordkløveri. Jeg ville bare være del af galskaben!
#87 misuma 11 år siden
#88 Lord Beef Jerky 11 år siden
#89 MMB 11 år siden
Din PM indeholder 6 spørgsmål til mig, og det er derfor åbenlyst, at du er i gang med at starte en diskussion. Det, som du lovede, var, at du ikke ville skrive et langt svar, og det var præcis, hvad du gjorde. Svaret lægger så oven i købet op til en diskussion...
PM'en er jo sådan set kun privat, hvis begge parter vil have det. Sådan er det. Jeg har endda været sød ikke at kopiere de "værste" dele ind...
LOL.
Nej, BN. Ikke nårsomhelst nogen er uenig med mig. Du er mig bekendt den eneste, som har været offer for min manglende tålmodighed.
#90 BN 11 år siden
Jeg er enig, bortset fra at jeg mener, at det er de andre der bliver ved at smide lort og ordgylle ned i det hul. Men nu dækker jeg hullet til ... og om de andre så vil blive ved med at gå hen og rage op i det, må blive deres egen sag.
Tak for din snusfornuft, misuma. Jeg sætter pris på den.