Ispep: Har faktisk overvejet om man skulle have gjort som Roger Ebert og blot lave en "Great Movies" liste, så man var ude over hele nummersystemet, for det er skide besværligt og det låser til tider en smule, netop fordi man hele tiden får nye fremragende oplevelser.
Lige netop. Han har gjort det på en smart måde. På den måde har du jo også plads til nye oplevelser uden at de gamle ryger i baggrunden. Ukompliceret og nemt.
Lige netop. Han har gjort det på en smart måde. På den måde har du jo også plads til nye oplevelser uden at de gamle ryger i baggrunden. Ukompliceret og nemt.
Kan være det er det jeg bør gøre. Nu må vi se. Kræver alligevel noget arbejde at omforme bloggen, for så skal jeg nok også lige tilbage og hive nogle andre filmanmeldelser frem der er blevet tildelt høje karakterer.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Har faktisk overvejet om man skulle have gjort som Roger Ebert og blot lave en "Great Movies" liste, så man var ude over hele nummersystemet, for det er skide besværligt og det låser til tider en smule, netop fordi man hele tiden får nye fremragende oplevelser.
Personligt føler jeg ikke, at jeg bliver "låst" af nummersystemet. Men jo, det kan godt være svært, endog meget svært, at rangere filmene. Det der hjælper mig mest, er at sidde med to film i hånden af gangen og forestille mig den situation, at jeg kun måtte beholde den ene og for altid skulle give afkald på den anden. Det kan være en svær beslutning, men umulig er den ikke.
Hvis jeg havde lavet min top 200 færdig i 2010, ville nr. 1 have været "The Lord of the Rings: The Return of the King", og næste gang jeg lavede en liste, ville den blot have veget pladsen til fordel for "The Tree of Life" og være røget ned på andenpladsen, hvor den er nu. Tilbage i 2008 ville Star Wars-filmene sikkert have ligget på placeringerne 4-9. Idag er de ude af min top 10.
Jeg får også jævnligt "nye fremragende oplevelser", og netop dette har faktisk gjort, at min top 200 som den ser ud i den dertil hørende tråd ikke længere er up-to-date. F.eks. har et gensyn med to af Chaplins film betydet, at andre film er dalet betydeligt, og efter nærmere eftertanke er der visse film, der er alt for højt placeret (mest mellem placering nr. 100 og 200). Desuden er der en håndfuld film der er røget helt ud af listen.
Hvis jeg skulle lave en "Great Movies" liste, ville jeg nok kalde den "The Greatest Movie" og undlade enhver form for rangering. Filmene kunne eventuelt opdeles i genrer.
Vil lige overveje konceptet lidt. Kunne sagtens være man kunne lave en Ekstraordinære filmoplevelser inddeling på bloggen og så eventuelt have et par ultimative favoritter i en underinddeling.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Jeg får også jævnligt "nye fremragende oplevelser", og netop dette har faktisk gjort, at min top 200 som den ser ud i den dertil hørende tråd ikke længere er up-to-date. F.eks. har et gensyn med to af Chaplins film betydet, at andre film er dalet betydeligt, og efter nærmere eftertanke er der visse film, der er alt for højt placeret (mest mellem placering nr. 100 og 200). Desuden er der en håndfuld film der er røget helt ud af listen.
Det er så det der menes med "låst systemt" når man laver nummersystemt. Udskiftninger og ændringer. Hvis man derimod blot lavede en overskrift som f.eks. Ebert "Great Movies" eller what ever, som viser ens favoritter eller film man holder af, det vil give en mere frihed til blot at nævne de film man holder af... dertil kan du tilføje nye oplevelser og lign.
Hvis man endelig skulle lave et nummersystem, så foretrækker jeg nok bare en top 10 eller 20 liste.
Det korte svar er ganske enkelt at min referenceramme har udvidet sig og derfor er der nogle film som har føltes som toplistemateriale, der ikke længere gør det.
Det kan jeg uden problemer forstå og det ville give mening, hvis den lå som nr. 100. Den lå som nr. 87? Men alle efter den, har måske overhalet den siden den kom på?
Personligt ville jeg vælge som Ispep siger, en liste uden tal og rangeringer. Det giver alligevel ikke altid mening, at sætte kunst op i hitlister synes jeg:)
Det giver alligevel ikke altid mening, at sætte kunst op i hitlister synes jeg:)
Nej, ikke "altid".
Men hvis man skal udpege de film, som ligger éns hjerte nærmest, og/eller som man betragter som filmkunstens ypperste fremkaldelser, så giver det bestemt mening ... synes jeg.
Men man kunne selvfølgelig også lave en oversigt over sine (eksempelvis) 200 favoritfilm og nøjes med at rangere 10 eller 20 af dem i h.h.v. en top 10 eller 20. Derved har man blot udpeget (A) alle sine favoritter og (2) sine største favoritter, UDEN at rangere dem alle.
Det kan jeg uden problemer forstå og det ville give mening, hvis den lå som nr. 100. Den lå som nr. 87? Men alle efter den, har måske overhalet den siden den kom på?
Personligt ville jeg vælge som Ispep siger, en liste uden tal og rangeringer. Det giver alligevel ikke altid mening, at sætte kunst op i hitlister synes jeg:)
Ja det har de jo så, hvilket så leder tilbage til, og hænger sammen med, at der i bunden af listen i det hele taget har været mange udskiftninger, eftersom det er dem der er mest usikre.
BN (1748) skrev:
Nej, ikke "altid".
Men hvis man skal udpege de film, som ligger éns hjerte nærmest, og/eller som man betragter som filmkunstens ypperste fremkaldelser, så giver det bestemt mening ... synes jeg.
Men man kunne selvfølgelig også lave en oversigt over sine (eksempelvis) 200 favoritfilm og nøjes med at rangere 10 eller 20 af dem i h.h.v. en top 10 eller 20. Derved har man blot udpeget (A) alle sine favoritter og (2) sine største favoritter, UDEN at rangere dem alle.
Det er en skide god idé. Vil jeg alvorligt overveje. Så er presset heller ikke det samme for at få skrevet anmeldelserne nu og her, plus jeg kan få afsløret den top 3, som der nok er flest der er nysgerrige efter.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
#1741 Ispep 11 år siden
Lige netop. Han har gjort det på en smart måde. På den måde har du jo også plads til nye oplevelser uden at de gamle ryger i baggrunden. Ukompliceret og nemt.
#1742 Collateral 11 år siden
Kan være det er det jeg bør gøre. Nu må vi se. Kræver alligevel noget arbejde at omforme bloggen, for så skal jeg nok også lige tilbage og hive nogle andre filmanmeldelser frem der er blevet tildelt høje karakterer.
#1743 BN 11 år siden
Personligt føler jeg ikke, at jeg bliver "låst" af nummersystemet. Men jo, det kan godt være svært, endog meget svært, at rangere filmene. Det der hjælper mig mest, er at sidde med to film i hånden af gangen og forestille mig den situation, at jeg kun måtte beholde den ene og for altid skulle give afkald på den anden. Det kan være en svær beslutning, men umulig er den ikke.
Hvis jeg havde lavet min top 200 færdig i 2010, ville nr. 1 have været "The Lord of the Rings: The Return of the King", og næste gang jeg lavede en liste, ville den blot have veget pladsen til fordel for "The Tree of Life" og være røget ned på andenpladsen, hvor den er nu. Tilbage i 2008 ville Star Wars-filmene sikkert have ligget på placeringerne 4-9. Idag er de ude af min top 10.
Jeg får også jævnligt "nye fremragende oplevelser", og netop dette har faktisk gjort, at min top 200 som den ser ud i den dertil hørende tråd ikke længere er up-to-date. F.eks. har et gensyn med to af Chaplins film betydet, at andre film er dalet betydeligt, og efter nærmere eftertanke er der visse film, der er alt for højt placeret (mest mellem placering nr. 100 og 200). Desuden er der en håndfuld film der er røget helt ud af listen.
Hvis jeg skulle lave en "Great Movies" liste, ville jeg nok kalde den "The Greatest Movie" og undlade enhver form for rangering. Filmene kunne eventuelt opdeles i genrer.
#1744 Collateral 11 år siden
#1745 BN 11 år siden
:-)
#1746 Ispep 11 år siden
Det er så det der menes med "låst systemt" når man laver nummersystemt. Udskiftninger og ændringer. Hvis man derimod blot lavede en overskrift som f.eks. Ebert "Great Movies" eller what ever, som viser ens favoritter eller film man holder af, det vil give en mere frihed til blot at nævne de film man holder af... dertil kan du tilføje nye oplevelser og lign.
Hvis man endelig skulle lave et nummersystem, så foretrækker jeg nok bare en top 10 eller 20 liste.
#1747 Big Daddy 11 år siden
Personligt ville jeg vælge som Ispep siger, en liste uden tal og rangeringer. Det giver alligevel ikke altid mening, at sætte kunst op i hitlister synes jeg:)
#1748 BN 11 år siden
Nej, ikke "altid".
Men hvis man skal udpege de film, som ligger éns hjerte nærmest, og/eller som man betragter som filmkunstens ypperste fremkaldelser, så giver det bestemt mening ... synes jeg.
Men man kunne selvfølgelig også lave en oversigt over sine (eksempelvis) 200 favoritfilm og nøjes med at rangere 10 eller 20 af dem i h.h.v. en top 10 eller 20. Derved har man blot udpeget (A) alle sine favoritter og (2) sine største favoritter, UDEN at rangere dem alle.
#1749 Collateral 11 år siden
Ja det har de jo så, hvilket så leder tilbage til, og hænger sammen med, at der i bunden af listen i det hele taget har været mange udskiftninger, eftersom det er dem der er mest usikre.
Det er en skide god idé. Vil jeg alvorligt overveje. Så er presset heller ikke det samme for at få skrevet anmeldelserne nu og her, plus jeg kan få afsløret den top 3, som der nok er flest der er nysgerrige efter.
#1750 Collateral 11 år siden