Ej spøg til side; for mangfoldigheden skyld så er det rart med en lidt blandet landhandel, så man må håbe de trækker Real og naturligvis lammetæver dem! (Måske Malaga er mere realistisk heh).
#6908 Klokken 12:00 roger. Og så vidt jeg kunne forstå på kommentatorerne, så er det åben slagudveksling e.g. alle kan trække hinanden.
Nu må du så ikke glemme, at Milan faktisk er europas mest formstærke hold
Er det fact? Og det er et seriøst spørgsmål, for jeg ved det ikke. Men det kan jo godt være at der er noget statistik på det?
For jeg vil da mene (igen uden at kunne bakke det op med noget), at Tottenham og Bayern München indtil deres respektive sidste kampe mod Liverpool og Arsenal, har været temmelig formstærke.
Så jeg vil bare lige høre om det er noget du rent faktisk ved eller om du bare fyrer fra hoften fordi du er Milan-fan?
Og hvis der er noget statistik, så link gerne.
So, at last we meet for the first time for the last time.
Var det et taktisk klogt valg? Umiddelbart er man nok tilbøjelig til at svare ja, og hvis kun resultatet tæller, så var det måske også tilfældet, men at parkere bussen er jo ikke Chelsea's nuværende spillestil, så man må vel antage det heller ikke var tilfældet dengang, og derfor var det måske mere tilfældigt (og heldigt) at det alligevel lykkes.
Det var jo en helt anden træner på det tidspunkt. Hvis du kigger på holdet under Villas-Boas, og så under Roberto Di Matteo og så nu under Rafael Benitez, så er der meget stor forskel på hvordan de hold har spillet, på trods af at de fleste spillere er de samme. Især overgangen fra Villas-Boas til Di Matteo var enorm, hvor forsvaret under Villas-Boas var hullet som en si, og nærmest udviste ingen defensiv organisation. Det fik Di Matteo i den grad ændret på, og det var vel nok også hans store fokus på defensiven fremfor offensiven, der i sidste ende fik Abramovich til at ville udskifte ham.
Ispep (6910) skrev:
Om de så fik lukket ned for Barca eller ej. Det synes jeg så ikke helt de gjorde, da Barca havde hav af muligheder. At de så var pisse ineffektive, særligt Messi, kan de vel kun takke sig selv for det.
Men jeg vil så påstå at meget af det skyldes indsatsen fra Chelsea. Et hvert andet hold, der ikke forstod at forsvare sig som Chelsea, havde blevet kørt over, ligesom de fleste andre hold der mødte Barcelona i den periode. Havde det været så nemt, så havde Barcelona haft væsentligt større problemer i La Liga. Det at Chelsea formåede at gøre det over to kampe, gør det til en væsentlig bedrift.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Når man afbrænder chance efter chance (og det var sgu ikke fordi Barca ikke fik dem), så kan jeg ikke se det er modstanderens skyld nødvendigvis, men egen ineffektivitet, særligt kampen i Barcelona, hvor man har alle muligheder for at vinde opgøret (foran 2-0, en mand mere, etc). Det var Barca's store svaghed sidste sæson, også i La Liga, at de misbrugte de mest vanvittige chancer, særligt Messi, og selvom han endt med over 70 mål, så tro mig når jeg siger (baseret på jeg så La Liga og de andre turneringer de var med i) at han sagtens kunne have scoret endnu flere mål. Ja, utroligt nok. Ingen tvivl om Chelsea lavede en god arbejdsindsats, som skulle kompensere for manglende spilkvaliteter, og det lykkes da for dem. Men når jeg husker tilbage, så står de for mig som de svageste vindere.
Flere hold har tag på Barca. Valencia og Malaga hjemme er evig trussel, som Barca har det svært med, naturligvis udover Madrid, som pt. har overtaget, og fundet ud af, hvordan Barca skal spilles. Så jeg har skam set hold udfordre Barca med god fodbold. Og det er kun sundt nok, for Barca må også udvikle sig, som der også er plads til, for der er bestemt ting de kan forbedre.
Uanset hvad så er der altså ikke noget galt i at spille på den måde hvor man mener man har den bedste mulighed for at gå videre. Vi (Inter) og Chelsea har vist at et disciplineret mandskab der spiller god kontra bold kan slå Barca. Og Milan brugte en lignende taktik og var tæt på at lykkes. Folk er ved at besvime over Barcas spillestil som jeg finder utrolig kedelig afleveringer til siden eller bagud indtil de kan give den til Messi. Og deres skuespil i flere kampe er til at brække sig over. Igen er det en smagssag men jeg finder hold der kan erobrer bolden og efter 3-4 afleveringer ligge den i kassen meget mere underholdende. Og det skal lige nævnes at Chelsea var inde i en dårlig periode og derfor valgte en mere defensiv taktik hvilket jeg klapper i hænderne over, det viser langt større taktisk begreb end Pep som har en trup der var kæmpe favorit men spiller på samme måde kamp efter kamp. Og at Barca brændte et hav er chancer siger vel lidt om at de ikke er så skarpe som folk går og tror. Desuden er jeg ved at dø af grin hver gang de brokker sig over at græsset ikke er kort nok og ikke er vandet det er så syndt for dem når alt ikke er til deres fordel.
Det er da herligt at du kan sidde på din flade og ridse op alle de mangler om Barca, og så ignorere alt andet der foregår i fodboldverdenen. Men ja, lad os da endelig tage Barca op som skydeskive igen, og så kan medløbere som Kruse klappe dig på skuleren. Gaab!
zombieman (6916) skrev:
Barcas spillestil som jeg finder utrolig kedelig
Muligt, men det er endnu værre at parkere bussen med 11 mænd bag. Uanset hvor mange afleveringer Barca laver, scorer de i de mindste hav af mål på en sæson - hvilket i sig selv er underholdende. Omend skal der to hold til før en kamp bliver optimal.
#6911 MMB 12 år siden
+1
Der er altid plads til flere i fanklubben. ;)
#6912 loki 12 år siden
Er det fordi der er så få...?
:p
Ej spøg til side; for mangfoldigheden skyld så er det rart med en lidt blandet landhandel, så man må håbe de trækker Real og naturligvis lammetæver dem! (Måske Malaga er mere realistisk heh).
#6908
Klokken 12:00 roger. Og så vidt jeg kunne forstå på kommentatorerne, så er det åben slagudveksling e.g. alle kan trække hinanden.
#6913 Åkepool 12 år siden
Er det fact? Og det er et seriøst spørgsmål, for jeg ved det ikke. Men det kan jo godt være at der er noget statistik på det?
For jeg vil da mene (igen uden at kunne bakke det op med noget), at Tottenham og Bayern München indtil deres respektive sidste kampe mod Liverpool og Arsenal, har været temmelig formstærke.
Så jeg vil bare lige høre om det er noget du rent faktisk ved eller om du bare fyrer fra hoften fordi du er Milan-fan?
Og hvis der er noget statistik, så link gerne.
#6914 Kruse 12 år siden
Det var jo en helt anden træner på det tidspunkt. Hvis du kigger på holdet under Villas-Boas, og så under Roberto Di Matteo og så nu under Rafael Benitez, så er der meget stor forskel på hvordan de hold har spillet, på trods af at de fleste spillere er de samme. Især overgangen fra Villas-Boas til Di Matteo var enorm, hvor forsvaret under Villas-Boas var hullet som en si, og nærmest udviste ingen defensiv organisation. Det fik Di Matteo i den grad ændret på, og det var vel nok også hans store fokus på defensiven fremfor offensiven, der i sidste ende fik Abramovich til at ville udskifte ham.
Men jeg vil så påstå at meget af det skyldes indsatsen fra Chelsea. Et hvert andet hold, der ikke forstod at forsvare sig som Chelsea, havde blevet kørt over, ligesom de fleste andre hold der mødte Barcelona i den periode. Havde det været så nemt, så havde Barcelona haft væsentligt større problemer i La Liga. Det at Chelsea formåede at gøre det over to kampe, gør det til en væsentlig bedrift.
#6915 Ispep 12 år siden
Når man afbrænder chance efter chance (og det var sgu ikke fordi Barca ikke fik dem), så kan jeg ikke se det er modstanderens skyld nødvendigvis, men egen ineffektivitet, særligt kampen i Barcelona, hvor man har alle muligheder for at vinde opgøret (foran 2-0, en mand mere, etc). Det var Barca's store svaghed sidste sæson, også i La Liga, at de misbrugte de mest vanvittige chancer, særligt Messi, og selvom han endt med over 70 mål, så tro mig når jeg siger (baseret på jeg så La Liga og de andre turneringer de var med i) at han sagtens kunne have scoret endnu flere mål. Ja, utroligt nok. Ingen tvivl om Chelsea lavede en god arbejdsindsats, som skulle kompensere for manglende spilkvaliteter, og det lykkes da for dem. Men når jeg husker tilbage, så står de for mig som de svageste vindere.
Flere hold har tag på Barca. Valencia og Malaga hjemme er evig trussel, som Barca har det svært med, naturligvis udover Madrid, som pt. har overtaget, og fundet ud af, hvordan Barca skal spilles. Så jeg har skam set hold udfordre Barca med god fodbold. Og det er kun sundt nok, for Barca må også udvikle sig, som der også er plads til, for der er bestemt ting de kan forbedre.
#6916 zombieman 12 år siden
#6917 Kruse 12 år siden
#6918 Slettet Bruger [3915156540] 12 år siden
#6919 Ispep 12 år siden
Det er da herligt at du kan sidde på din flade og ridse op alle de mangler om Barca, og så ignorere alt andet der foregår i fodboldverdenen. Men ja, lad os da endelig tage Barca op som skydeskive igen, og så kan medløbere som Kruse klappe dig på skuleren. Gaab!
Muligt, men det er endnu værre at parkere bussen med 11 mænd bag. Uanset hvor mange afleveringer Barca laver, scorer de i de mindste hav af mål på en sæson - hvilket i sig selv er underholdende. Omend skal der to hold til før en kamp bliver optimal.
#6920 The Insider 12 år siden