Det klinger hult, at FIFA skulle have en sten i skoen på Barcelona, når Sepp Blatter nærmest erklærede sin kærlighed til Messi, samtidig med, at han tog stor afstand og gjorde grin med Cristiano Ronaldo til Ballon D'or.
Som jeg skrev tidligere, så har Chelsea været involveret i en lignende sag med Gael Kakuta. Fifa har nogle regler, som klubberne skal leve op til og det har Barca ikke formået.
Hvad interessant er, er dog, hvor mange af disse udenoms-handlinger/handler, vi vil se i i særdeleshed Premier League i fremtiden, ikke mindst med henblik på Home Grown Player reglen, der allerede har haft sin effekt og som jeg kun kan lovprise.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
#80: Hvis det var de unges vilkår FIFA gik op i, så ville de have fokuseret på alle de klubber som hamstrer unge spillere og ikke bare Barcelona. Men det er ikke tilfældet. Hvis de unge iøvrigt ikke har ordentlige vilkår, vil de næppe have lyst til at blive i klubben på længere sigt. Og sagen melder ikke noget om hvordan de unges vilkår skal bringes i orden, om de skal sendes hjem igen osv. Man fokuserer på straf, og selvom det muligvis virker præventivt, så synes jeg, at det i den pågældende sag er de unge som er i fokus, hvilket det jo ellers ville være.
#81: Sepp Blatter er fjolset over dem alle i FIFA! Kender ikke noget til situationen du nævner, men jeg ved, at hvis du har penge, kan du få FIFA og Sepp Blatter til at mene hvad som helst, også selv om de tidigere har sagt noget andet.
Det var en lignende straf, men det sagen var nu noget anderledes. Kakuta brød ulovligt sin kontrakt med Lens for at skrive kontrakt med Chelsea.
Kakuta var under 18 og ydermere (siger det vel næsten sig selv) var det Chelsea, der opfordrede ham til at bryde kontrakten med sin daværende klub, Lens. Både Kakuta og Chelsea stod til at blive straffet. Så det var bestemt en lignende sag.
Straffen er derimod ikke den samme, for Chelsea og Lens nåede til enighed omkring al virakken, hvilket gjorde, at Chelsea blot skulle betale et kompensationsbeløb.
Det kan ikke lade sig gøre for Barcelona, da der i følge sportsadvokaten Ian Lynam, er hele 10 spillere involveret i sagen plus et hav af andre regelbrud. Barcelona har, i følge Lynam, tre dage til at informere Fifa om de vil appellere dommen og de har ydermere mulighed for at hente spillere til klubben inden, at straffen træder i kraft. Det bliver interessant, det her.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Hvem tænker du, skulle have bestukket FIFA, til at gå i kødet på Barcelona?
Man kan altid diskutere og spekulere i om det kun er Barcelona, der bryder diverse regler (Chelsea er beviset på, at det nok ikke er tilfældet), men i sådanne situationer, er det alfa og omega, at man statuerer et eksempel og at straffe Barcelona (eller blot true med det) opfattes mere alvorligt end at straffe en lille klub (Fx. da Mallorca blev bandlyst fra europæisk fodbold). På samme måde var tilfældet med FA og Suarez. At give Suarez en hård straf for ikke-dokumenteret brug af racisme, var FA's måde at slå ned på det på. At det så var tydeligt for enhver, at de kun ville statuere et eksempel med en udenlandsk spiller, gør ikke sagen bedre fra deres side, men idéen bag, var den samme, som den vi ser nu med Barcelona og forhåbentlig vil se mere af den slags, når klubber forsøger at omgå Financial Fair Play og hvad ved jeg.
Jeg vil dog se en officiel bandlysning, før jeg tør tro på det. Et er at spille med musklerne nu, men de risikerer en lang kamp med Barcelona, som de sikkert ikke er villige til at tage, i sidste ende.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Kakuta var under 18 og ydermere (siger det vel næsten sig selv) var det Chelsea, der opfordrede ham til at bryde kontrakten med sin daværende klub, Lens. Både Kakuta og Chelsea stod til at blive straffet. Så det var bestemt en lignende sag.
Jeg havde fået sat det ind i mit hoved at Kakuta havde skrevet en professionel kontrakt med Lens, da Chelsea hentede ham. Min fejl.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
#87: Underligt at man aldrig hører om alle de andre klubber som bliver straffet for deres metoder.
Ifølge reglerne må klubberne ikke hente en 17 årig fra udlandet. Men de må gerne hente knægt på 10 hvis bare de sørger for at den ene af forældrene har et arbejde i landet, uanset jobtype og om arbejdet er i den anden ende af landet. Sådan regler sikrer ikke unge fodboldspillere. Og sammen med manglen af sanktioner mod andre klubber og visheden om den korruption som hersker i Fifa så ser jeg det her som værende mere chikane af Barcelona end det handler om at beskytte unge fodboldspillere. En holdning som jeg havde haft uanset hvad hold Fifa havde været efter.
Lav reglerne om, så de sikrer de unges vilkår og rettigheder, hvilket de ikke gør nu, og udskift toppen af FIFA's ledelse, i særdeleshed Sepp Blatter, så man kommer noget af korruptionen til livs, og så skal jeg begynde at tage den slags domme seriøst.
Jeg tror faktisk også (Driver kan med garanti bekræfte dette med sit forbavsende store kendskab og sin påfaldende interesse for Chelsea in mente), at Chelsea er blevet sat i forbindelse med flere berygtede menneskesmuglere og har et hel hold advokater udstyret med plastik-horn på hovedet, det kun arbejder 24/7 på at udtænke og udføre ulovligheder.
Derudover et HELT ventet resultat i Paris. Imponerende hvor langt Chelsea trods alt er nået uden en eneste angriber!
#8181 Driver 10 år siden
Det klinger hult, at FIFA skulle have en sten i skoen på Barcelona, når Sepp Blatter nærmest erklærede sin kærlighed til Messi, samtidig med, at han tog stor afstand og gjorde grin med Cristiano Ronaldo til Ballon D'or.
Som jeg skrev tidligere, så har Chelsea været involveret i en lignende sag med Gael Kakuta. Fifa har nogle regler, som klubberne skal leve op til og det har Barca ikke formået.
Hvad interessant er, er dog, hvor mange af disse udenoms-handlinger/handler, vi vil se i i særdeleshed Premier League i fremtiden, ikke mindst med henblik på Home Grown Player reglen, der allerede har haft sin effekt og som jeg kun kan lovprise.
#8182 Kruse 10 år siden
Det var en lignende straf, men det sagen var nu noget anderledes. Kakuta brød ulovligt sin kontrakt med Lens for at skrive kontrakt med Chelsea.
#8183 Verbal 10 år siden
#81: Sepp Blatter er fjolset over dem alle i FIFA! Kender ikke noget til situationen du nævner, men jeg ved, at hvis du har penge, kan du få FIFA og Sepp Blatter til at mene hvad som helst, også selv om de tidigere har sagt noget andet.
#8184 Driver 10 år siden
Kakuta var under 18 og ydermere (siger det vel næsten sig selv) var det Chelsea, der opfordrede ham til at bryde kontrakten med sin daværende klub, Lens. Både Kakuta og Chelsea stod til at blive straffet. Så det var bestemt en lignende sag.
Straffen er derimod ikke den samme, for Chelsea og Lens nåede til enighed omkring al virakken, hvilket gjorde, at Chelsea blot skulle betale et kompensationsbeløb.
Det kan ikke lade sig gøre for Barcelona, da der i følge sportsadvokaten Ian Lynam, er hele 10 spillere involveret i sagen plus et hav af andre regelbrud.
Barcelona har, i følge Lynam, tre dage til at informere Fifa om de vil appellere dommen og de har ydermere mulighed for at hente spillere til klubben inden, at straffen træder i kraft. Det bliver interessant, det her.
#8185 Driver 10 år siden
Hvem tænker du, skulle have bestukket FIFA, til at gå i kødet på Barcelona?
Man kan altid diskutere og spekulere i om det kun er Barcelona, der bryder diverse regler (Chelsea er beviset på, at det nok ikke er tilfældet), men i sådanne situationer, er det alfa og omega, at man statuerer et eksempel og at straffe Barcelona (eller blot true med det) opfattes mere alvorligt end at straffe en lille klub (Fx. da Mallorca blev bandlyst fra europæisk fodbold). På samme måde var tilfældet med FA og Suarez. At give Suarez en hård straf for ikke-dokumenteret brug af racisme, var FA's måde at slå ned på det på. At det så var tydeligt for enhver, at de kun ville statuere et eksempel med en udenlandsk spiller, gør ikke sagen bedre fra deres side, men idéen bag, var den samme, som den vi ser nu med Barcelona og forhåbentlig vil se mere af den slags, når klubber forsøger at omgå Financial Fair Play og hvad ved jeg.
Jeg vil dog se en officiel bandlysning, før jeg tør tro på det. Et er at spille med musklerne nu, men de risikerer en lang kamp med Barcelona, som de sikkert ikke er villige til at tage, i sidste ende.
#8186 Kruse 10 år siden
Jeg havde fået sat det ind i mit hoved at Kakuta havde skrevet en professionel kontrakt med Lens, da Chelsea hentede ham. Min fejl.
#8187 HonoDelLoce 10 år siden
De går da efter mange klubber hele tiden.
Grunden til denne store straf er jo, at Barcelona flere gange er blevet dømt skyldige, men ikke har ændret metoder alligevel.
6 af de 10 spillere i denne sag har de allerede fået nedlagt forbud mod at bruge (hvilket de selvfølgelig har søgt kompensation for).
Det kaldes for skærpende omstændigheder.
#8188 Verbal 10 år siden
Ifølge reglerne må klubberne ikke hente en 17 årig fra udlandet. Men de må gerne hente knægt på 10 hvis bare de sørger for at den ene af forældrene har et arbejde i landet, uanset jobtype og om arbejdet er i den anden ende af landet. Sådan regler sikrer ikke unge fodboldspillere. Og sammen med manglen af sanktioner mod andre klubber og visheden om den korruption som hersker i Fifa så ser jeg det her som værende mere chikane af Barcelona end det handler om at beskytte unge fodboldspillere. En holdning som jeg havde haft uanset hvad hold Fifa havde været efter.
Lav reglerne om, så de sikrer de unges vilkår og rettigheder, hvilket de ikke gør nu, og udskift toppen af FIFA's ledelse, i særdeleshed Sepp Blatter, så man kommer noget af korruptionen til livs, og så skal jeg begynde at tage den slags domme seriøst.
#8189 kennedy 10 år siden
#8190 The Insider 10 år siden
Derudover et HELT ventet resultat i Paris. Imponerende hvor langt Chelsea trods alt er nået uden en eneste angriber!