Mit indlæg i #19 er skrevet, mens du har indsendt #18.
Når det er sagt, så er du vel ikke uenig i at det vi kender som bibelen er et gennemredigeret værk, som flere gange er ændret så det passede til kirkefædrenes meninger og holdninger...?
Jo, det er jeg bestemt UENIG med dig i! For det er en meget løs påstand, som savner enhver dokumentation.
De ældste eksisterende afskrifter af Bibelen stemmer nemlig overens med de senere afskrifter på alle væsentlige punkter, og de fejl eller forsøg på ændringer der gennem tiden er gjort i senere afskrifter, er alle som en blevet opdaget og rettet, ganske enkelt ved at sammenligne med de ældste håndskrifter.
Hvad der retteligt hører til i Bibelen og ikke hører til, behøver man hverken kirkefædrene, de apostolske fædre eller den katolske kirke til at afgøre - det fremgår nemlig med al ønskelig tydelighed af Bibelen selv, idet (1) Skrifterne enten citerer eller henviser til hinanden indbyrdes, (2) Bibelens røde tråd, Guds rige ved Kristus, er at finde i hvert ægte kanoniske Skrift (3) tonen og ånden i det skrevne er den samme fra det ene Skrift til det andet og (4) flere af de apokryfe skrifter er skrevet længe efter Bibelens 27 nytestamentlige skrifter, ja, længe efter postlenes tid, hvilket tydeligt viser, at de er fantasifulde tildigtelser til Bibelen. (Der er tale om mange forskellige skrifter, som stammer fra tiden omkring år 150 e.Kr. og senere. Og f.eks. er Thomas-evangeliet skrevet over to århundreder, hvilket adskiller det på afgørende vis fra de ægte kanoniske skrifter, som alle blev skrevet til skribenternes samtidige.)
Så fremfor at der er nogle mennesker der har udelukket de såkaldt apokryfe skrifter, er der snarere tale om, at de apokryfe skrifter har udelukket sig selv.
Netop den omstændighed at alle mulige Skrifter ikke bare ukritisk er blevet optaget i Bibelens kanon, øger jo Bibelens troværdighed.
Og som det med al ønskelig tydelighed fremgår af mit indlæg i #19, så findes ikke nogen bog der i højere grad end Bibelen sår tvivl om den katolske kirkes fortolkning og lære! Og mens katolikker (og protestanter) i den grad har misbrugt deres kirkelige myndighed til at få politisk indflydelse, så indeholder Bibelen ikke ét eneste eksempel på en kristen, der har brugt sin religiøse indflydelse til at tilrage sig politisk magt. Og Bibelen er ellers spækket med personer, der opremses som værende gode eksempler ... men ingen af apostlene eller andre af de kristne søgte politiske stillinger.
#21 BN 18 år siden
Mit indlæg i #19 er skrevet, mens du har indsendt #18.
Jo, det er jeg bestemt UENIG med dig i! For det er en meget løs påstand, som savner enhver dokumentation.
De ældste eksisterende afskrifter af Bibelen stemmer nemlig overens med de senere afskrifter på alle væsentlige punkter, og de fejl eller forsøg på ændringer der gennem tiden er gjort i senere afskrifter, er alle som en blevet opdaget og rettet, ganske enkelt ved at sammenligne med de ældste håndskrifter.
Hvad der retteligt hører til i Bibelen og ikke hører til, behøver man hverken kirkefædrene, de apostolske fædre eller den katolske kirke til at afgøre - det fremgår nemlig med al ønskelig tydelighed af Bibelen selv, idet (1) Skrifterne enten citerer eller henviser til hinanden indbyrdes, (2) Bibelens røde tråd, Guds rige ved Kristus, er at finde i hvert ægte kanoniske Skrift (3) tonen og ånden i det skrevne er den samme fra det ene Skrift til det andet og (4) flere af de apokryfe skrifter er skrevet længe efter Bibelens 27 nytestamentlige skrifter, ja, længe efter postlenes tid, hvilket tydeligt viser, at de er fantasifulde tildigtelser til Bibelen. (Der er tale om mange forskellige skrifter, som stammer fra tiden omkring år 150 e.Kr. og senere. Og f.eks. er Thomas-evangeliet skrevet over to århundreder, hvilket adskiller det på afgørende vis fra de ægte kanoniske skrifter, som alle blev skrevet til skribenternes samtidige.)
Så fremfor at der er nogle mennesker der har udelukket de såkaldt apokryfe skrifter, er der snarere tale om, at de apokryfe skrifter har udelukket sig selv.
Netop den omstændighed at alle mulige Skrifter ikke bare ukritisk er blevet optaget i Bibelens kanon, øger jo Bibelens troværdighed.
Og som det med al ønskelig tydelighed fremgår af mit indlæg i #19, så findes ikke nogen bog der i højere grad end Bibelen sår tvivl om den katolske kirkes fortolkning og lære! Og mens katolikker (og protestanter) i den grad har misbrugt deres kirkelige myndighed til at få politisk indflydelse, så indeholder Bibelen ikke ét eneste eksempel på en kristen, der har brugt sin religiøse indflydelse til at tilrage sig politisk magt. Og Bibelen er ellers spækket med personer, der opremses som værende gode eksempler ... men ingen af apostlene eller andre af de kristne søgte politiske stillinger.
Du kan få mere info om emnet her: http://jesusnet.dk/index.php?special_id=14&artikel_id=797
#22 filmz-Center 18 år siden
#23 BN 18 år siden
Jo da. :-)
#24 filmz-Center 18 år siden
#25 evermind 18 år siden
#26 Bony 18 år siden
#27 BN 18 år siden
Yoda