#50, jeg bryder nok sammen og køber den efter næsten løndag alligevel :-) Så skal jeg nok lige skrive et par ord... men sig endelig til, hvis du støder på en anmeldelse inden da!
Nu har jeg set Zodiac fra ende til anden på HD-DVD, og jeg kan slet ikke forstå, hvordan man kan give billedsiden andet end topkarakter eller det, som nærmer sig. Flere af de flotteste sekvenser, jeg nogensinde har set i HD, indeholdt discen. Glæder mig til at lytte til kommentarsporene :-)
Og nu har high-def digest også givet billedsiden 5 ud af 5 og skrevet: Spend some time with 'Zodiac: Director's Cut' and you'll find that it has one of the most remarkable and natural transfers on the market today. Kudos to Paramount and Fincher for delivering such an amazing technical achievement.
Hvad fanden har ham fra DigitallyObsessed røget? :-)
#55 Personligt tror jeg at han er kommet til at se DVD-siden af udgivelsen, hvor usandsynligt det end lyder. Jeg kan ikke se at det kunne være andet. :/
Jeg syntes iøvrigt mere end ofte, at jeg er dybt uenig med mange anmeldelser af HD-skiver. Det er nærmest umuligt at bedømme om en films billed-transfer er godt, blot ved at læse anmeldelser. Den ene skamroser, mens den anden sviner til. Det sker igen og igen, og specielt indenfor HD-ameldelser. Det burde simpelthen være et krav, at man kunne se hvilket udstyr filmene er testet på.
Synes heldigvis generelt, at de store, gode sites - dvdtalk, High-Def Digest og dvdfile - er enige. Hvis ikke, plejer det at have at gøre med deres tolkning af filmmagernes intentioner.
#55 - Den anmeldelse fra High-def digest (som jeg finder mest pålidelig) overbeviste mig. Brød mig ellers ikke om "Zodiac" i biffen, men jeg vil lade tvivlen komme den til gode.
Jeg vidste personligt ikke, at det var en combo, men det lyder som en ok sandsynlighed faktisk :) Ja, jeg synes også man støder på store forskelle indimellem, men igen kan der være store forskelle i måderne at anmelde billedkvalitet på. Nogle mener top karakter er ensbetydende med, at billedet på HD ligner billedet fra biografen, andre ikke.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Det er ikke en combo, så derfor er det endnu mere mærkeligt, at manden har skrevet noget så mærkeligt... men det kan da godt være, han smækkede sin dvd-skive i maskinen i stedet :-)
#51 The Insider 16 år siden
#52 filmz-Kadann 16 år siden
Will do, den frister jo. ;)
#53 El vez 16 år siden
#54 The Insider 16 år siden
#55 The Insider 16 år siden
Hvad fanden har ham fra DigitallyObsessed røget? :-)
#56 pulse83 16 år siden
Jeg syntes iøvrigt mere end ofte, at jeg er dybt uenig med mange anmeldelser af HD-skiver. Det er nærmest umuligt at bedømme om en films billed-transfer er godt, blot ved at læse anmeldelser. Den ene skamroser, mens den anden sviner til. Det sker igen og igen, og specielt indenfor HD-ameldelser. Det burde simpelthen være et krav, at man kunne se hvilket udstyr filmene er testet på.
#57 The Insider 16 år siden
#58 JannikAnd 16 år siden
#59 filmz-Bruce 16 år siden
Jeg vidste personligt ikke, at det var en combo, men det lyder som en ok sandsynlighed faktisk :) Ja, jeg synes også man støder på store forskelle indimellem, men igen kan der være store forskelle i måderne at anmelde billedkvalitet på. Nogle mener top karakter er ensbetydende med, at billedet på HD ligner billedet fra biografen, andre ikke.
#60 The Insider 16 år siden