Leder stadigvæk efter et sted at bo. Jeg har kunne denne lejlighed i september og derefter har jeg ikke noget sted at bo, hvilket er meget kritisk. Det er meget svært at finde noget at bo i og huslejen er ualmindelig høj. Nå jeg må bare blive ved og ved og ved.
"I was afraid, I'd eat your brains 'Cause I'm evil"
#79 Indenfor videnskab er det langt fra altid, at det er flertallet som har ret. Galileo havde nogle teorier der var langt mere kontroversielle, end de to forskerer fra Hawaii du nævner, men havde alligevel ret.
#83 Kirken var naturligvis hans største modsatander. Men da han første gang fremlagde sine teorier overfor andre videnskabsmænd, så har der med garanti været mere hovedrysten end applaus. Dette var dog ikke pointen i mit indlæg.
Gang på gang har videnskabsmænd, af den ene eller anden art, rystet på hovedet af én lille opinion der tænkte anderledes. Hvor efter det i sidste ende viste sig, at mindretallet fik ret.
#85 Ja, det har jeg også moret mig over. De har så at sige, alt at tabe, intet at vinde.
Så gik fælleskøbet igennem på Recordere og pengene har skiftet ejermand ... suk! Med lidt held er man påny TV ejer om et par uger!
Hvor efter det i sidste ende viste sig, at mindretallet fik ret.
Tja de situationer, hvor det netop var mindretallet der havde ret, bliver jo netop husket af historien, hvorimod alle de der tog fejl, sjældent bevarer deres notits for eftertiden.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#1286 Modsatander? Var det et lille freudian slip? :)
Ja, videnskaben fungerer på baggrund af progressiv forskning. Problemet i denne specifikke sag er, at stridspunktet er baseret på feje, konservative spekulationer, der for længst er blevet definitivt afvist (så definitivt som det nu bliver inden for videnskaben), og det er således slet ikke en aktuel diskussion. Come on, en glorificeret botaniker, en tydelig mentalt ustabil mand og en tysk, pensioneret kemiker? Det giver lige så meget mening at opsnuse lommefilosofi hos Ruth Evensen.
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
#1281 filmz-jonasgr 16 år siden
'Cause I'm evil"
#1282 fubar 16 år siden
Indenfor videnskab er det langt fra altid, at det er flertallet som har ret. Galileo havde nogle teorier der var langt mere kontroversielle, end de to forskerer fra Hawaii du nævner, men havde alligevel ret.
#1283 nakalay 16 år siden
#1284 filmz-Kadann 16 år siden
#1285 gi-jones 16 år siden
#1286 fubar 16 år siden
Dette var dog ikke pointen i mit indlæg.
Gang på gang har videnskabsmænd, af den ene eller anden art, rystet på hovedet af én lille opinion der tænkte anderledes. Hvor efter det i sidste ende viste sig, at mindretallet fik ret.
#85 Ja, det har jeg også moret mig over. De har så at sige, alt at tabe, intet at vinde.
#1287 Bony 16 år siden
Comon.dk
#1288 filmz-Bruce 16 år siden
Hvor efter det i sidste ende viste sig, at mindretallet fik ret.
Tja de situationer, hvor det netop var mindretallet der havde ret, bliver jo netop husket af historien, hvorimod alle de der tog fejl, sjældent bevarer deres notits for eftertiden.
#1289 Bony 16 år siden
#1290 nakalay 16 år siden
Ja, videnskaben fungerer på baggrund af progressiv forskning. Problemet i denne specifikke sag er, at stridspunktet er baseret på feje, konservative spekulationer, der for længst er blevet definitivt afvist (så definitivt som det nu bliver inden for videnskaben), og det er således slet ikke en aktuel diskussion. Come on, en glorificeret botaniker, en tydelig mentalt ustabil mand og en tysk, pensioneret kemiker? Det giver lige så meget mening at opsnuse lommefilosofi hos Ruth Evensen.