Først og fremmest vil jeg udrede et par ting omkring mit ordvalg, da jeg efter gennemlæsning af dit indlæg godt kan se, at "nedgør", "tilsviner" og "blive personlig" er udtryk, der kan give anledning til forvirring og mistolkning af det, jeg prøver at udtrykke. Med det mener jeg simpelt hen indlæg, der overskrider grænsen for at udtrykke sin uenighed med en person eller et indlæg, og som har til hensigt eller har den effekt at stille dettes indhold og dermed ophavsmanden dertil i et dårligt lys. Med "blive personlig" mener jeg tillige en uprovokeret reaktion med en bestemt person.
Uden at ville gøre mig mere menneskeklog end almenvældet, tror jeg næppe, det var den respons, sparrowed havde brug for. Under alle omstændigheder var hans indlæg i hvert fald ikke møntet på dig eller nogen anden bestemt, for den sags skyld. Dit svar, derimod, nedgør i mine øjne både sparroweds indlæg og ham selv og søger (uretfærdigt) at udstille ham som et fjols over for de andre brugere. Helt uden, at han faktisk har gjort DIG noget. Og som sparrowed selv efterfølgende bemærker: ”...brok...brok..brok.. well har bare set lignende tilfælde herinde i en anden tråd..but never mind.” Det kunne for mig lyde som om, han hinter et eller andet.
Og et par andre sure opstød kan findes her og her . Eftersom jeg ikke har samlet på dem i min tid som bruger, erkender jeg, at der nok skal være en del af varierende surhedsgrad, som jeg ikke har kunnet opstøve eller er gået glip af. Dog synes jeg, det er til at spore et mønster.
Med nedgørelse og tilsvining mener jeg som bekendt ikke, at du forfalder til primitive udbrud mod folks udseende, seksualitet, familie mv., som vi oplever det fra den mindre begavede ende af brugerne. Dertil er du for intelligent. Dine udfald er mere raffinerede og slår efter min mening derfor tilsvarende hårdere. Folk som navnkundige thomasb84 kunne ikke jorde folk, for det ville aldrig lykkes ham at brygge en sætning sammen som ville kunne få adressaten til at fremstå som den dumme af parterne. Du har måske ikke brugt deciderede ord, der ville få én til at tænke på dine indlæg som nedgørende og tilsvinende. Jeg vil blot påpege, at selv om det står noget andet på pakken, gør det ingen forskel, hvis indholdet er det samme. Folk bliver stadig stødt, sure osv. og måske så meget desto mere, fordi de ikke har konfronteret dig først – den kolde spand vand kommer ud af det bare ingenting. Der er en masse uskrevne (?) regler på filmz, som man – især nye/uerfarne brugere – nemt kommer til at overtræde. Hvad der hører hjemme hvor, at man ikke kan lave fed i overskriften, at man helst skal prøve at holde indholdet nogenlunde filmz-relateret osv., og man føler sig ikke synderligt velkommen, når efter at have handlet i god tro pludselig får en røffel, der ikke alene sætter én grundigt på plads, men også får én til at fremstå som en tumpe over for de andre brugere. Det kan jeg ikke tro er med til at fremelske den gode kultur, som jeg ellers tror på, at du ønsker at medvirke til på filmz.
Sluttelig har jeg vist svært ved at se logikken i din rettelse – at det er ”usandsynlig taktløst og uforskammet, at poste sådan noget i det offentlige rum”, når jeg gør det, mens du skal være i din gode ret til at rette udfald mod folk i det offentlige rum. Fremover vil jeg derfor henstille til, hvis du partout skal knytte kaustiske kommentarer til folks forseelser, at du selv går foran med et godt eksempel og gør det via det interne meddelelsessystem. Det kunne spare omgivelserne for en masse dårlig stemning og adressaten for ydmygelsen ved ”offentlig piskning”. M.a.o. synes jeg, at det interne meddelelsessystem er glimrende, men så bør du også selv praktisere, hvad du prædiker – eller tale pænt til folk.
"nå jeg er i biffen så er der alt tid en der skal sparke i det sæd jeg sidder i"
#176 Jeg kan ligesom forstå på dig, at du også selv mere at dit ordvalg var forkert. Godt, så er vi enige.
Du er utilfreds med hvordan jeg taler til andre. Okay, det må være en sag mellem dem og mig. Hvis de føler sig uretfærdig behandlet af mig, så må de sige til, og så skal jeg nok tage kritikken til mig. Men den sag er som sagt mellem dem og mig. For mig at se spiller du lige så meget politimand nu, som du mener jeg gør/gjorde overfor dem. Jeg mener de gjorde noget galt kontra du mener jeg gjorde/gør noget galt. Forskellen er den samme.
Med det i baghovedet vil jeg derfor tager fat i den eneste gnidningspunkt, jeg har med dig. Spredehaglstilsvining Deluxe - nu gratis!-tråden. (Og nej, det fantastiske ironiske i trådens titel og punchlinien "nu gratis" er bestemt ikke gået tabt på mig. Det kommer højst sandsynlig til at redde min uge :) For helt gratis var kommentarene skam ikke. Kun så længe evermind syntes de var i orden. Min "irrelevante galde" (direkte citat) var nok desværre relevant nok. Når alt kommer til alt, kan jeg ikke fordrage den slags tråde, og henvisende til trådens titel, vil jeg også mene jeg var i min ret til at skrive hvad jeg gjorde. Ja, jeg er ironisk og sarkastisk, og det kan jeg ikke ændre på.
Anyways, jeg gider ikke være typen, der spreder dårlig stemning på et forum. Det er jeg for meget fri hash og hygge-the til at være. Og i bund og grund gider jeg ikke være uvenner med nogen. Jeg har respekt for en mand, der er parat til at skrive en stil på størrelse med min SSO, for det han tro på. Specielt fordi jeg lige så godt kunne have fundet på, at affeje det hele med en tam bemærkning. Jeg forslår vi begynder på en blank side, og ser hvor vi ender.
Hvis du nu efterfølgende har yderligere kommentarer, ser jeg dem gerne i min indbakke, grunden til at jeg ikke så gerne ser det her(og min logik er) at mine kommentarer har knyttet sig til offtopic posts og folks indlæg, mens din knyttede sig til mig som person. Og der synes jeg er en gradsforskel. Og så forstår jeg stadig ikke at du kan skrive dette: "Det kunne spare omgivelserne for en masse dårlig stemning og adressaten for ydmygelsen ved ”offentlig piskning” og så stadig poste dit indlæg og stadig ikke se min logik.
Bygones be bygones og No harm, no foul og alt det der. Jeg er ihvertfald interesseret i det stopper nu, og deraf den blanke side.
Go' nat, De herre og damer.
Knuzz & Kram Simon
This weekend will be filled with staring out of windows while holding a glass of scotch.
Vil lige undskylde mine meget intetsigende indlæg i #174 og 175 - de skulle være postet i en anden tråd, hvor jeg udtrykte min savlen over for en Star Wars lightsaber. :)
#171 Popeye 20 år siden
Takker for roserne. Keep 'em coming :)
Jeg lærer gerne fra mig - mod et lille vederlag på.....15.000,- pr. mand.
Jeg tror squ også, jeg kunne få 13 i økonomi :)
De dumme bedes dog blive væk - min tålmodighed har altså grænser :)
#172 filmz-Munk 20 år siden
1 stk hhx studenterhue, efter mit 10-tal nummer 6 til eksamenerne!
- Steve Carell
#173 DarkLight 20 år siden
#174 JannikAnd 20 år siden
MUST... HAVE... NOW...
#175 JannikAnd 20 år siden
This product can only be delivered to addresses within the UK."
WWWWWHHHHHYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
#176 evermind 20 år siden
Lige en længere omgang fra min side…
Først og fremmest vil jeg udrede et par ting omkring mit ordvalg, da jeg efter gennemlæsning af dit indlæg godt kan se, at "nedgør", "tilsviner" og "blive personlig" er udtryk, der kan give anledning til forvirring og mistolkning af det, jeg prøver at udtrykke. Med det mener jeg simpelt hen indlæg, der overskrider grænsen for at udtrykke sin uenighed med en person eller et indlæg, og som har til hensigt eller har den effekt at stille dettes indhold og dermed ophavsmanden dertil i et dårligt lys. Med "blive personlig" mener jeg tillige en uprovokeret reaktion med en bestemt person.
Alt i alt mener jeg, at du går (unødigt) længere end blot at udtrykke din uenighed i indlæggets relevans. I mine øjne handler en nedgørelse ikke nødvendigvis de ord, der bruges, men snarere om meningen i indlægget, som f.eks. så sent som i nærværende tråd, hvor du smider flg. i hovedet på sparrowed, da denne blot lufter sin frustration over ikke at have modtaget noget, som er bestilt for længe siden: "Tillykke, den første post hvor vedkommende IKKE har modtaget noget eller skriver en post henvendt til overstående. Lad os alle tage en klaphat på. Forøvrigt, bare lige så I ved det. I dag modtog jeg IKKE Garden State, selvom jeg har bestilt den fra DVDsoon."
Uden at ville gøre mig mere menneskeklog end almenvældet, tror jeg næppe, det var den respons, sparrowed havde brug for. Under alle omstændigheder var hans indlæg i hvert fald ikke møntet på dig eller nogen anden bestemt, for den sags skyld. Dit svar, derimod, nedgør i mine øjne både sparroweds indlæg og ham selv og søger (uretfærdigt) at udstille ham som et fjols over for de andre brugere. Helt uden, at han faktisk har gjort DIG noget. Og som sparrowed selv efterfølgende bemærker: ”...brok...brok..brok.. well har bare set lignende tilfælde herinde i en anden tråd..but never mind.” Det kunne for mig lyde som om, han hinter et eller andet.
Jeg husker også tydeligt dit første indlæg rettet mod mig herinde: ”Jeg var ellers lykkelig for at filmz.dk ikke havde en spamtråd, hvor folk kunne te sig åndsvage. Takket være evermind, er standarden nu trukket en del ned. Mange tak, Evermind. På min liste ligger du nu på højde med Harry.” På daværende tidspunkt tror jeg endnu aldrig, vi havde vekslet et eneste ord (hvoraf vi kan konkludere, at du ikke først havde prøvet med det gode), så heller ikke denne kommentar kom sig af noget personligt træk fra mig mod dig. Jeg havde såmænd blot startet en tråd, du ikke brød dig om.
Din kommentar mod davenport for lidt tid tilbage var også ret hårdhændet, synes jeg. ”tillykke. Jeg kan godt forstå det er nødvendigt at søge anerkendelse herinde, når det er så svært for dig at finde det andre steder...”
Og et par andre sure opstød kan findes her og her . Eftersom jeg ikke har samlet på dem i min tid som bruger, erkender jeg, at der nok skal være en del af varierende surhedsgrad, som jeg ikke har kunnet opstøve eller er gået glip af. Dog synes jeg, det er til at spore et mønster.
Med nedgørelse og tilsvining mener jeg som bekendt ikke, at du forfalder til primitive udbrud mod folks udseende, seksualitet, familie mv., som vi oplever det fra den mindre begavede ende af brugerne. Dertil er du for intelligent. Dine udfald er mere raffinerede og slår efter min mening derfor tilsvarende hårdere. Folk som navnkundige thomasb84 kunne ikke jorde folk, for det ville aldrig lykkes ham at brygge en sætning sammen som ville kunne få adressaten til at fremstå som den dumme af parterne. Du har måske ikke brugt deciderede ord, der ville få én til at tænke på dine indlæg som nedgørende og tilsvinende. Jeg vil blot påpege, at selv om det står noget andet på pakken, gør det ingen forskel, hvis indholdet er det samme. Folk bliver stadig stødt, sure osv. og måske så meget desto mere, fordi de ikke har konfronteret dig først – den kolde spand vand kommer ud af det bare ingenting. Der er en masse uskrevne (?) regler på filmz, som man – især nye/uerfarne brugere – nemt kommer til at overtræde. Hvad der hører hjemme hvor, at man ikke kan lave fed i overskriften, at man helst skal prøve at holde indholdet nogenlunde filmz-relateret osv., og man føler sig ikke synderligt velkommen, når efter at have handlet i god tro pludselig får en røffel, der ikke alene sætter én grundigt på plads, men også får én til at fremstå som en tumpe over for de andre brugere. Det kan jeg ikke tro er med til at fremelske den gode kultur, som jeg ellers tror på, at du ønsker at medvirke til på filmz.
Sluttelig har jeg vist svært ved at se logikken i din rettelse – at det er ”usandsynlig taktløst og uforskammet, at poste sådan noget i det offentlige rum”, når jeg gør det, mens du skal være i din gode ret til at rette udfald mod folk i det offentlige rum. Fremover vil jeg derfor henstille til, hvis du partout skal knytte kaustiske kommentarer til folks forseelser, at du selv går foran med et godt eksempel og gør det via det interne meddelelsessystem. Det kunne spare omgivelserne for en masse dårlig stemning og adressaten for ydmygelsen ved ”offentlig piskning”. M.a.o. synes jeg, at det interne meddelelsessystem er glimrende, men så bør du også selv praktisere, hvad du prædiker – eller tale pænt til folk.
#177 filmz-sparrowed 20 år siden
#178 DarkLight 20 år siden
Jeg kan ligesom forstå på dig, at du også selv mere at dit ordvalg var forkert. Godt, så er vi enige.
Du er utilfreds med hvordan jeg taler til andre. Okay, det må være en sag mellem dem og mig. Hvis de føler sig uretfærdig behandlet af mig, så må de sige til, og så skal jeg nok tage kritikken til mig. Men den sag er som sagt mellem dem og mig. For mig at se spiller du lige så meget politimand nu, som du mener jeg gør/gjorde overfor dem. Jeg mener de gjorde noget galt kontra du mener jeg gjorde/gør noget galt. Forskellen er den samme.
Med det i baghovedet vil jeg derfor tager fat i den eneste gnidningspunkt, jeg har med dig. Spredehaglstilsvining Deluxe - nu gratis!-tråden. (Og nej, det fantastiske ironiske i trådens titel og punchlinien "nu gratis" er bestemt ikke gået tabt på mig. Det kommer højst sandsynlig til at redde min uge :) For helt gratis var kommentarene skam ikke. Kun så længe evermind syntes de var i orden. Min "irrelevante galde" (direkte citat) var nok desværre relevant nok. Når alt kommer til alt, kan jeg ikke fordrage den slags tråde, og henvisende til trådens titel, vil jeg også mene jeg var i min ret til at skrive hvad jeg gjorde. Ja, jeg er ironisk og sarkastisk, og det kan jeg ikke ændre på.
Anyways, jeg gider ikke være typen, der spreder dårlig stemning på et forum. Det er jeg for meget fri hash og hygge-the til at være. Og i bund og grund gider jeg ikke være uvenner med nogen. Jeg har respekt for en mand, der er parat til at skrive en stil på størrelse med min SSO, for det han tro på. Specielt fordi jeg lige så godt kunne have fundet på, at affeje det hele med en tam bemærkning. Jeg forslår vi begynder på en blank side, og ser hvor vi ender.
Hvis du nu efterfølgende har yderligere kommentarer, ser jeg dem gerne i min indbakke, grunden til at jeg ikke så gerne ser det her(og min logik er) at mine kommentarer har knyttet sig til offtopic posts og folks indlæg, mens din knyttede sig til mig som person. Og der synes jeg er en gradsforskel. Og så forstår jeg stadig ikke at du kan skrive dette: "Det kunne spare omgivelserne for en masse dårlig stemning og adressaten for ydmygelsen ved ”offentlig piskning” og så stadig poste dit indlæg og stadig ikke se min logik.
Bygones be bygones og No harm, no foul og alt det der. Jeg er ihvertfald interesseret i det stopper nu, og deraf den blanke side.
Go' nat, De herre og damer.
Knuzz & Kram
Simon
#179 JannikAnd 20 år siden
#180 DarkLight 20 år siden