Sjovt nok, så har jeg også lige nydt filmen her til aften med en ven :) Vi valgte også directors cut. Der er ingenting i vejen med theatrical, hvis cut bedre holder adrenalinen igang i afslutnings sekvensen, men der er ingen af sekvenserne, som er tilføjet, jeg mener er malplacerede. Næste gang skal jeg dog se theatrical :)
Så er jeg lidt mere rolig igen... Under alle omstændigheder var det en god film, jeg så.
Collateral (4317) skrev:
#4313: Du spurgte hvad du skulle se, og jeg kan da ikke anbefale noget jeg ikke har set. Ergo måtte jeg anbefale DC. Vidste ikke der var regler for deltagelse i anbefalingen.
Normalt når man anbefaler en film frem for en anden, er det meget normalt, at man har set dem begge. Ellers skriver man da i hvert fald, at man ikke har set den ene. Sådan burde reglerne i hvert fald være, hvis det stod til mig. :)
Skeloboy (4320) skrev:
Ofte vil jeg mene, at man altid skal se theatrical først. Men hvis du spørger til Aliens, så vil jeg anbefale Special Edition, hvis du ikke vil se begge udgaver.
Ja, den ender jeg nok med at se om et par dage. Det er så special edition, jeg skal gå efter der, kan jeg høre. :)
Hvis SE virkelig er bedre og giver et bedre indblik i Cameron's vision (er dette tilfældet?), så vil jeg hellere se SE først for at få et mere helstøbt billede. Hvis jeg ikke synes om filmen, er det jo også muligt, at jeg aldrig kommer til at se den igen. :)
Jeg ved ikke rigtig, hvor relevant jeg synes det er, om man ser film kronologisk, når der er snakke om den samme film bare i to versioner. Når der er tale om den samme film, hvor hovedhandlingen er den samme, så vil jeg hellere se den film, som jeg tror kan give mig det bedste indtryk, først. :) Ellers tror jeg bare jeg vil ærgre mig bagefter over, at jeg ikke så den bedste film til at starte med.
#4321 MMB 14 år siden
Så er jeg lidt mere rolig igen... Under alle omstændigheder var det en god film, jeg så.
Normalt når man anbefaler en film frem for en anden, er det meget normalt, at man har set dem begge. Ellers skriver man da i hvert fald, at man ikke har set den ene. Sådan burde reglerne i hvert fald være, hvis det stod til mig. :)
Ja, den ender jeg nok med at se om et par dage. Det er så special edition, jeg skal gå efter der, kan jeg høre. :)
#4322 Collateral 14 år siden
#4323 Skeloboy 14 år siden
Det vil jeg helt sikkert mene. Men synes nu stadig man skal tage theatrical først, og så kan man tage DC eller SE næste gang :)
#4324 MMB 14 år siden
Hvis SE virkelig er bedre og giver et bedre indblik i Cameron's vision (er dette tilfældet?), så vil jeg hellere se SE først for at få et mere helstøbt billede. Hvis jeg ikke synes om filmen, er det jo også muligt, at jeg aldrig kommer til at se den igen. :)
#4325 Skeloboy 14 år siden
#4326 MMB 14 år siden
Jeg ved ikke rigtig, hvor relevant jeg synes det er, om man ser film kronologisk, når der er snakke om den samme film bare i to versioner. Når der er tale om den samme film, hvor hovedhandlingen er den samme, så vil jeg hellere se den film, som jeg tror kan give mig det bedste indtryk, først. :) Ellers tror jeg bare jeg vil ærgre mig bagefter over, at jeg ikke så den bedste film til at starte med.
#4327 Kruse 14 år siden
#4328 Skeloboy 14 år siden
#4329 Riqon 14 år siden
#4330 MMB 14 år siden
Enig! Det er den afrikanske Schindler's List.