Gravatar

#1 mr gaijin 16 år siden

Frank Capras juleklassiker "It's a Wonderful Life" bliver pillet fra hinanden med respekt og kærlighed i en artikel i NY Times:


What a grim thought: Had George Bailey never been born, the people in his town might very well be better off today.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#2 Skeloboy 16 år siden

Hehe, fed nok artikel.

"Not only is Pottersville cooler and more fun than Bedford Falls" - well, det skyldes vel, at i den tid var der store begræsninger for, hvad man kunne vise på film. En by som Pottersville med spil og dans var højst sandsynlig for meget for censuren...og tror man jeg overdriver..så læs disse uddrag fra Production Code anno 1930(først håndhævet fra 1934): "No picture shall be produced that will lower the moral standards of those who see it.", "suggestive dances were prohibited.", "Portrayals of miscegenation(eks. sort gift med hvid) were forbidden. ", " "Excessive and lustful kissing" was to be avoided, along with any other treatment that might "stimulate the lower and baser element."


Dog er nogle af hans punkter lidt billige, eftersom filmen er så gammel. Skal snart have set den igen en af disse dage

Gravatar

#3 mr gaijin 16 år siden

Pottersville er jo med i filmen. Det er ikke noget, der er censureret væk, men blot den alternative virkelighed, som Jimmie Stewart træder ind i. Tag at gense den. Det er en stor klassiker, både til at analysere i stykker og til at nyde som den er
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#4 Skeloboy 16 år siden

Ja, den er med i filmen, men kun som en dårligere virkelighed, det var egentlig det jeg mente...I modsætning til Bedford Falls med den høje moral

Skriv ny kommentar: