Øj hvor kan I mange flotte begreber ;) men spøg til side ... en af mine jurister kigger på sagen, så Davenport er det muligt du kan sende mig dit telefonnummer, så vi kan ringe til dig i løbet af i morgen ???
Jeg arbejder rent faktisk i Electronic World, og jeg synes altså at det er for dårligt, at I sidder her og skyder skylden på "os", og sviner sådan en god og servicemindet forretning til..........
SPØG TIL SIDE;-)
Jeg arbejder rent faktisk i EW. Jeg vil ikke bruge tiden på at undskylde, men derimod give Jer alle ret, i sær Davenport. Hold jer væk fra EW det er en skod butik med dårlig service og dårlig kundepolitik. (Jeg er ung og fattig og er der kun for pengenes skyld)
Det er en beklagelig, for ikke at sige dybt uacceptabel situation Davenport er kommet i, og det er uden tvivl under al kritik. Det jeg er mest forarget over, er sikkerheden. Der skal stå en vagt ved udgangen og ved serviceskranken. Og det er højest usansynligt at båndet er blevet slettet, under normale omstændigheder gemmes bånd en uge frem, men for det meste bliver de arkiveret i længere tid, så man kan gå tilbage og se, hvad der er sket, i situationer som denne.
Som #4, CyberZed, skriver er der ingen erstatning ved tabt indhold under reperation. MEN jeg vil våge at påstå, at EW skal stå til ansvar for denne sag, når der er tale op tyveri!
#1 I hvilken EW butik var det og hvilken dato og cirka klokkeslæt?
Sådan som jeg forstår erstatningsansvarsloven er sikkerheden altafgørende. Hvis der ikke har været vagter på det pågældende tidspunkt eller hvis de har opført sig uagtsomt hæfter arbejdsgiveren for deres fejl. I givet fald er der absolut ingen tvivl om Davenports ret til fuld erstatning.
Det eneste spørgsmål er selvfølgelig hvorvidt Davenport overhovedet kan bevise at der rent faktisk eksisterede så værdifuldt materiale på computeren.
I en forretning hvor der forhandles relativt dyrt materiale, er det oplagt at der kan forekomme tyveri. Altså er forsøg på tyveri noget butikken SKAL være opmærksom på og dermed foretage foranstaltninger imod. Hvis de foranstaltninger ikke er i orden, er hændelsen ikke hændelig og EW har handlet culpøst.
#11 cyberzed 21 år siden
#12 filmz-Wacker 21 år siden
http://www.samarit.dk
#13 filmz-Crystalstar1200 21 år siden
Du kan bare bruge filmz.dk postsystem !
*** Den Som Elsker Meget - Udretter Meget ! ***
#14 DarkLight 21 år siden
Forummets brugere overrasker mig gang på gang.
#15 filmz-Wacker 21 år siden
http://www.samarit.dk
#16 filmz-Alex De Large 21 år siden
Skriv videre herinde, jeg er ivrig efter at vide hvad der sker ;)
Og forresten også rasser... Det er et godt forum, det her :)
#17 rasser 21 år siden
Under alle omstændigheder vil jeg nok anbefale at det er Crystalstars jurister der får det sidste ord hvis de skulle være uenige med min fortolkning.
#18 SpielbergFreak 21 år siden
Jeg arbejder rent faktisk i Electronic World, og jeg synes altså at det er for dårligt, at I sidder her og skyder skylden på "os", og sviner sådan en god og servicemindet forretning til..........
SPØG TIL SIDE;-)
Jeg arbejder rent faktisk i EW. Jeg vil ikke bruge tiden på at undskylde, men derimod give Jer alle ret, i sær Davenport. Hold jer væk fra EW det er en skod butik med dårlig service og dårlig kundepolitik. (Jeg er ung og fattig og er der kun for pengenes skyld)
Det er en beklagelig, for ikke at sige dybt uacceptabel situation Davenport er kommet i, og det er uden tvivl under al kritik.
Det jeg er mest forarget over, er sikkerheden. Der skal stå en vagt ved udgangen og ved serviceskranken. Og det er højest usansynligt at båndet er blevet slettet, under normale omstændigheder gemmes bånd en uge frem, men for det meste bliver de arkiveret i længere tid, så man kan gå tilbage og se, hvad der er sket, i situationer som denne.
Som #4, CyberZed, skriver er der ingen erstatning ved tabt indhold under reperation.
MEN jeg vil våge at påstå, at EW skal stå til ansvar for denne sag, når der er tale op tyveri!
#1 I hvilken EW butik var det og hvilken dato og cirka klokkeslæt?
#19 rasser 21 år siden
Det eneste spørgsmål er selvfølgelig hvorvidt Davenport overhovedet kan bevise at der rent faktisk eksisterede så værdifuldt materiale på computeren.
#20 rasser 21 år siden
I en forretning hvor der forhandles relativt dyrt materiale, er det oplagt at der kan forekomme tyveri. Altså er forsøg på tyveri noget butikken SKAL være opmærksom på og dermed foretage foranstaltninger imod. Hvis de foranstaltninger ikke er i orden, er hændelsen ikke hændelig og EW har handlet culpøst.