3) At der overhovedet er så udviklet liv på en planet uden en iltholdig atmosfære?
Sorry to say, men er det ikke ret snæversynet at antage, at bare fordi jordens liv er afhængigt af ilt, så skal alt udenjordisk liv også være det ? :)
Nu tror jeg overhovedet ikke på lige nøjagtig den her historie.. Men hver gang forskere udtaler, at liv SKAL have ilt og vand, og det derfor kun er planeter med sådanne forhold, der kan have liv, så drejer det sig i maven af mig, at de er så indædte bundne af vores egne grænser..
Hvorfor er det så svært at forestille sig, at liv sagtens kan opstå uden de to forhold er i orden? At liv andre steder i det ret så store univers er afhængigt af helt andre ting?
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Hvorfor er det så svært at forestille sig, at liv sagtens kan opstå uden de to forhold er i orden? At liv andre steder i det ret så store univers er afhængigt af helt andre ting?
Og hvorfor er det så svært - ihvertfald for mange - at forestille sig, at der findes liv en åndeverden, altså udenfor det fysiske univers, og på et langt højere plan? og at livsbetingelserne i denne anden dimension, denne åndeverden, er nogle andre end på Jorden?
Hvordan kan det være, at selv ateister og evolutionister sagtens kan forestille sig at der findes meget komplicerede livsformer, der måske ovenikøbet er langt mere avancerede og intelligente end os mennesker, bare det er meget ude i universet - men ikke at der findes langt mere avancerede og intelligente væsener i en åndeverden?
Det er klart, at hverken liv på andre planeter eller liv i en åndeverden er bevist. Så det hele beror på gisninger og sandsynlighed. Hvad angår liv på planeter har vi et godt udgangspunkt, nemlig at vi ved, at der findes liv på mindst én planet - vores. Vi ved også at der findes ufattelig mange planeter, og nogle af disse rummer med stor sandsynlighed de vilkår, der skal til, for at liv kan eksistere. Derfor forekommer det ikke utænkeligt eller måske endda sandsynligt, at der findes liv på andre planeter. Men da det ikke er bevist, kan jeg ikke med sikkerhed sige, at det er tilfældet.
Hvad angår åndeverdenen, har vi ikke på samme måde et empirisk fundament at gå ud fra – vi kan ikke pege på et uomtvisteligt eksempel på ånder, som vi derefter kan overføre til en generel antagelse om en ’åndeverden’. Derfor vil mit svar være, at det ikke er utænkeligt, at der er en åndeverden, men at det endnu ikke er sandsynliggjort og at spekulationer om en sådan derfor indtil videre må forblive et filosofisk/religiøst anliggende.
Af den grund vil jeg mene, at det er ganske naturligt at ateister har den logik du lægger frem BN. Ganske enkelt fordi et religiøst/overnaturligt livssyn er nødvendigt for at retfærdiggøre troen på en åndeverden.
Jeg er enig i at det er snæversynet at forestille sig at organismerne i rummet alle behøver ilt og/eller vand. Tænk bare på de anaerobe mikroorganismer.
Og så irriterer det mig grænseløst, at der er nogen som gang på gang lukker øjnene for facts. Forstår ikke hvordan det kan være så svært, at acceptere de fakta som siger at evolutionen er sket gennem simple kromosonændringer (fx i menneskenes tilfælde). I abernes tilfælde er menneskets kromoson nr. 2 fx en sammensmeltning af menneskeabernes kromoson nr. 12 og nr. 13.
Jeg synes at visse religioner er umådeligt ignorante grundet deres tydelige vrangforestillinger af disse åbenlyse (og simple forklarende) fakta.
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
#21 Tylerdurden 17 år siden
#22 HonoDelLoce 17 år siden
Sorry to say, men er det ikke ret snæversynet at antage, at bare fordi jordens liv er afhængigt af ilt, så skal alt udenjordisk liv også være det ? :)
Nu tror jeg overhovedet ikke på lige nøjagtig den her historie.. Men hver gang forskere udtaler, at liv SKAL have ilt og vand, og det derfor kun er planeter med sådanne forhold, der kan have liv, så drejer det sig i maven af mig, at de er så indædte bundne af vores egne grænser..
Hvorfor er det så svært at forestille sig, at liv sagtens kan opstå uden de to forhold er i orden? At liv andre steder i det ret så store univers er afhængigt af helt andre ting?
#23 BN 17 år siden
Og hvorfor er det så svært - ihvertfald for mange - at forestille sig, at der findes liv en åndeverden, altså udenfor det fysiske univers, og på et langt højere plan? og at livsbetingelserne i denne anden dimension, denne åndeverden, er nogle andre end på Jorden?
Hvordan kan det være, at selv ateister og evolutionister sagtens kan forestille sig at der findes meget komplicerede livsformer, der måske ovenikøbet er langt mere avancerede og intelligente end os mennesker, bare det er meget ude i universet - men ikke at der findes langt mere avancerede og intelligente væsener i en åndeverden?
#24 HonoDelLoce 17 år siden
Nu er jeg selv ateist, og kan samtidigt kun svare for mig selv..
Og jeg har aldrig sagt, at der ikke kan findes en "åndelig" livsform.. Det kan jeg faktisk næsten nemt forestille mig..
Men at det er en "gud" tror jeg ikke på.. På fuldstændig samme måde som jeg ikke tror, at eventuelle rumvæsener er guder..
Længere er den ikke..
#25 BN 17 år siden
Okay, interessant. Almindeligvis giver ateister nemlig udtryk for den form for logik, jeg satte spørgsmålstegn ved i #23.
#26 Patriarch 17 år siden
Hvad angår åndeverdenen, har vi ikke på samme måde et empirisk fundament at gå ud fra – vi kan ikke pege på et uomtvisteligt eksempel på ånder, som vi derefter kan overføre til en generel antagelse om en ’åndeverden’. Derfor vil mit svar være, at det ikke er utænkeligt, at der er en åndeverden, men at det endnu ikke er sandsynliggjort og at spekulationer om en sådan derfor indtil videre må forblive et filosofisk/religiøst anliggende.
Af den grund vil jeg mene, at det er ganske naturligt at ateister har den logik du lægger frem BN. Ganske enkelt fordi et religiøst/overnaturligt livssyn er nødvendigt for at retfærdiggøre troen på en åndeverden.
#27 Bony 17 år siden
Og så irriterer det mig grænseløst, at der er nogen som gang på gang lukker øjnene for facts. Forstår ikke hvordan det kan være så svært, at acceptere de fakta som siger at evolutionen er sket gennem simple kromosonændringer (fx i menneskenes tilfælde). I abernes tilfælde er menneskets kromoson nr. 2 fx en sammensmeltning af menneskeabernes kromoson nr. 12 og nr. 13.
Jeg synes at visse religioner er umådeligt ignorante grundet deres tydelige vrangforestillinger af disse åbenlyse (og simple forklarende) fakta.
#28 filmz-DocDoom 17 år siden
Eksistensen af aliens er jo bevist for længst.
#29 BN 17 år siden
Hov hov, du! Kan du så lige tage og poste et pænere billede af ham?!!
Der er f.eks. dette langt bedre billede.
#30 filmz-DocDoom 17 år siden
Her er et hvor han har taget sin gummimaske af:
http://content.answers.com/main/content/wp/en/2/27...