#121 Ja det er stort. Havde sgu en klump i halsen igår, da man så billederne derfra! Selv konfederationens højborg, Virginia, valgte Obama. Selv om Dixie var en bedre melodi end Yankie Doodle Dandy.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Onsdag d. 5. november kl. cirka 5.00 var en historisk dag. Ikke blot var det vigtigt at Obama vandt, men ligeså vigtigt måden han vandt på, hvilket man roligt kan konstatere var særdeles overbevisende og et klart udtryk for at republikanernes deroute mod det totale kaos både indenrigs og udenrigs længe har været ønsket at der sku' ændres på.
3 faktorer spillede ind på at sejren kom så sikkert i land. 1, finanskrisen, som man vel at mærke ikke udelukkende kan klandre republikanerne for, for den har været længe undervejs. Problemet er at Bush og co. i pæn lang tid dog har været klart over hvor det bar hen ad, men i stedet for at forsøge at mindske skadens omfang, eller sætte en reform i gang tidligere så krisen hurtigere ku' vendes igen, ja så har man i Bush-regeringen ikke foretaget sig noget som helst og blot ladet det økonomiske system krakelere. Punkt 2, den helt igennem fejlagtige krig i Irak. Klart at Bush har fokuseret så meget på den frem for Afghanistan, for førstnævnte er utvivlsomt nemmere at håndtere pga. sit flade område, der gør det lettere for tropperne at slå til og få succes, hvor man har set det stik modsatte eksempel i Afghanistans knoldede landskab, hvor så mange andre, b. la. russerne, har fejlet. Bush har gået efter, oven på 9/11, at skabe resultater og indfange Al-Quida syndebukke til skue for det amerikanske folk, men har "glemt" at der hvor terrorcellerne i virkeligheden holder til er i Afghanistan og ikke Irak. Skulle hans indsats mod disse terrorister derfor være effektiv, ville det være klart for enhver hvor der sku' fokuseres med indsættelse af tropper. Men det har man ikke ønsket og i er stedet gået efter det mere håndgribelige i Irak med Saddam Hussein som en erstatning for Bin Laden til at tilfredsstille det amerikanske folk, der så i mellemtiden selv har fået øjnene op for hvordan tingene rigtigt hænger sammen. Punkt 3,og her skal vi så tilbage til USA igen, har været håndteringen af orkanen Katrina, som blev løst med en skildpaddes tempo og en elegance som en elefant i en glasbutik.
Hvis man så tager et kig på McCains forløb som konkurrent til præsidentposten, har det jo været en kamp for ham der, lige siden han vandt primærvalget, har været en kamp op af bakke, fordi han aldrig på noget tidspunkt har fået 100 % opbakning fra sit bagland, som han selv i tide og utide har været ude at kritisere på flere forskellige punkter. Det har jeg faktisk stor respekt for og McCain burde for sin egen skyld ha' stået fast på sine principper trods den interne modstand, for så havde han klaret sig markant bedre. For at styrke sig her havde én af løsningerne for ham derfor naturligvis været at holde fast i Joe Lieberman som vicepræsidentkandidat, så han havde holdt sin styring mod midten af det politiske spekter frem for at gå i panik eller måske ligefrem, og det tror jeg mere er sandheden, er blevet truet til at hive en Sarah Palin ind over for ikke at miste de religiøse rødder på højrefløjen. Det træk kastede ham så efterfølgende ud i stor konflikt med sig selv og sine holdninger, der nu lige pludselig synes at være en ren rodebutik i manges øjne. At han så til sidst desperat forsøger at overbevise folk om at The Mack is back klingede mere end hult for troværdigheden var på det absolutte nulpunkt i de sidste timer af valget. Modsat Obama havde McCain ikke det rigtige hold bag sig og deraf nederlagets størrelse.
Jeg tror på at Obama kan ændre USA, men det bliver ikke nu eller inden for de næste 4 år af den enkle årsag at problemerne ganske enkelt er alt for omfattende. Hvis Palin stiller op som kandidat i 2012, er han jo sikker på at vinde igen og ku' føre sin politik videre og på det tidspunkt i anden valgperiode tror jeg på, at vi kan se den forandring han har snakket om og som forhåbentlig skinner igennem ikke blot på det storpolitiske plan, men også blandt befolkningen med større tolerance folk imellem. Afslutningsvis så synes jeg TV2 skal ha' mange roser for deres dækning af valget fra 23.00 - 7.00. God afveksling af gæster i News studiet og de mange skift til de forskellige reportere gjorde, at det aldrig blev kedeligt under de mange timer. Two thumbs up herfra! :)
Og sku' vi så ikke lige gense Obamas fantastiske tale én gang til :
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Bare når man hørte ham tale, fik man en tiltro til at man godt ku ordne det, hvis bare vi stod sammen (jeg glemte fuldstændig den detalje med jeg ikke er amerikaner, jeg blev så duperet af hans tale) jeg er glad for jeg kom til at vågne der klokken 5 halv seks om morgen så jeg ku se hans sejrstale.
Yes We Can 8-)
J. J: "This is one of my Favorite shots." Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#123: "3 faktorer spillede ind på at sejren kom så sikkert i land. 1, finanskrisen, som man vel at mærke ikke udelukkende kan klandre republikanerne for, for den har været længe undervejs. Problemet er at Bush og co. i pæn lang tid dog har været klart over hvor det bar hen ad, men i stedet for at forsøge at mindske skadens omfang, eller sætte en reform i gang tidligere så krisen hurtigere ku' vendes igen, ja så har man i Bush-regeringen ikke foretaget sig noget som helst og blot ladet det økonomiske system krakelere."
Jeg er langt fra hvad man kalde Bush-tilhænger, men jeg vil ikke gå så vidt at placere skylden for finanskrisen hos amerikanerne alene - eller for den sags skyld republikanerne. Man kan jo se, at det også diverse andre steder i verden, endda med demokrater bag roret, sejler lige så håbløst. Banker og investorer bærer en kæmpe del af skylden - ligesom Hr og Fru Danmark - som hopper med på aktiemarkedet og begynder på noget, de slet ikke kan bunde i.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Nu er mit indlæg heller ikke skrevet i forhold til finanskrisen generelt, men derimod kun hvordan den blir betragtet i USA af amerikanerne selv og her, synes jeg, man tydeligt kan udlede fra diverse interviews fra folk i flere sociale lag, at der hersker en pæn stor vrede/frustration over at den siddende regering intet har foretaget sig med henblik på at redde/forsøge at redde den synkende skude tids nok.
Og det har så været en stor faktor, (plus de andre ting jeg nævnte), ang. hvor man i sidste ende så valgte at sætte sit kryds. :)
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
#126: Ja, for det er jo altid regeringernes problem at folk spiller hasard med deres økonomi :) Heller ikke oppositionen ville have, eller kunne, foretage sig meget mere. Vi har jo f.eks lavet nogle tiltag her i Danmark - der betyder at de folk der har siddet i lort til halsen pga spekulation (med f.eks friværdier, renter osv) - nu bliver reddet af staten (og pudsigt nok, så kommer det en del af dem i folketinget til gode) - men hvem betaler?
Dem som ikke har spekuleret, folk med fastforentede lån osv. Så at man skal forsøge at please en del af befolkningen, ved at træde på en anden del af befolkningen giver for mig ikke meget mening - hvor skulle penge ellers komme fra. Flere skattefradrag, lån? Hvem skulle, eller ville, låne dem flere penge?
Det er muligt at de folk har syntes at regeringen skulle gøre mere - men hvad skulle de gøre, som ikke vil gå udover andre? Som B.S. siger, så må folk sgu tage noget ansvar, i stedet for forsøge at placere selvsamme :)
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
#127 Jeg synes også at man skulle have ladet spekulanterne sejle deres egen sø. Man skulle have ladet Roskilde Bank og andre i samme båd gå ned og så kunne man stadig have reddet indskyderne ved at lade andre banker modtage deres indskud.
Jeg er selv flekslåner, F1 lån og jeg havde på ingen måde forventet, at der skulle spredes et sikkerhedsnet ud under min rente i december. Men jeg synes det er ganske morsomt at læse folk med fastforrentede lån flippe ud på Børsen og Euroinvestors debatter, omkring redningsplanen, som nu "redder" flekslånerne.
Sandheden er, at den FØRSTE redningsplan sparkede realkredit flekslånerne lukt ned i helvede og fik alle til at sælge ud og ingen ville røre ved investeringspapirerne. Man havde altså et regeringsindgreb, som gjorde flekslånernes betingelser langt værre, end havde markedet reguleret sig selv. Det er IKKE på det vilkår, jeg tegnede flekslån. Jeg tager glædeligt risikoen på egne skuldre, men som liberal, så lad markedet regulere sig selv, lad de virksomheder dø, som har fucket i den. At man redder den lille mands penge bagefter, indskydernes midler, det har jeg den største sympati for. Men ingen grund til at holde hånden over spekulanterne.
Jeg manglede blot det samme debat engagement fra "fastforrenterne" på tidspunktet for den første redningsplan. Brok nu, er i mine øjne dobbeltmoralsk.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#121 filmz-Bruce 16 år siden
#122 elwood 16 år siden
jeg tror de havde "The time of their Life 8-)
men er der ingen som lige kan svare på hvad musik det var man hørte Da Obama enterd the Stage, og exited den igen.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#123 NightHawk 16 år siden
3 faktorer spillede ind på at sejren kom så sikkert i land. 1, finanskrisen, som man vel at mærke ikke udelukkende kan klandre republikanerne for, for den har været længe undervejs. Problemet er at Bush og co. i pæn lang tid dog har været klart over hvor det bar hen ad, men i stedet for at forsøge at mindske skadens omfang, eller sætte en reform i gang tidligere så krisen hurtigere ku' vendes igen, ja så har man i Bush-regeringen ikke foretaget sig noget som helst og blot ladet det økonomiske system krakelere. Punkt 2, den helt igennem fejlagtige krig i Irak. Klart at Bush har fokuseret så meget på den frem for Afghanistan, for førstnævnte er utvivlsomt nemmere at håndtere pga. sit flade område, der gør det lettere for tropperne at slå til og få succes, hvor man har set det stik modsatte eksempel i Afghanistans knoldede landskab, hvor så mange andre, b. la. russerne, har fejlet. Bush har gået efter, oven på 9/11, at skabe resultater og indfange Al-Quida syndebukke til skue for det amerikanske folk, men har "glemt" at der hvor terrorcellerne i virkeligheden holder til er i Afghanistan og ikke Irak. Skulle hans indsats mod disse terrorister derfor være effektiv, ville det være klart for enhver hvor der sku' fokuseres med indsættelse af tropper. Men det har man ikke ønsket og i er stedet gået efter det mere håndgribelige i Irak med Saddam Hussein som en erstatning for Bin Laden til at tilfredsstille det amerikanske folk, der så i mellemtiden selv har fået øjnene op for hvordan tingene rigtigt hænger sammen. Punkt 3,og her skal vi så tilbage til USA igen, har været håndteringen af orkanen Katrina, som blev løst med en skildpaddes tempo og en elegance som en elefant i en glasbutik.
Hvis man så tager et kig på McCains forløb som konkurrent til præsidentposten, har det jo været en kamp for ham der, lige siden han vandt primærvalget, har været en kamp op af bakke, fordi han aldrig på noget tidspunkt har fået 100 % opbakning fra sit bagland, som han selv i tide og utide har været ude at kritisere på flere forskellige punkter. Det har jeg faktisk stor respekt for og McCain burde for sin egen skyld ha' stået fast på sine principper trods den interne modstand, for så havde han klaret sig markant bedre. For at styrke sig her havde én af løsningerne for ham derfor naturligvis været at holde fast i Joe Lieberman som vicepræsidentkandidat, så han havde holdt sin styring mod midten af det politiske spekter frem for at gå i panik eller måske ligefrem, og det tror jeg mere er sandheden, er blevet truet til at hive en Sarah Palin ind over for ikke at miste de religiøse rødder på højrefløjen. Det træk kastede ham så efterfølgende ud i stor konflikt med sig selv og sine holdninger, der nu lige pludselig synes at være en ren rodebutik i manges øjne. At han så til sidst desperat forsøger at overbevise folk om at The Mack is back klingede mere end hult for troværdigheden var på det absolutte nulpunkt i de sidste timer af valget. Modsat Obama havde McCain ikke det rigtige hold bag sig og deraf nederlagets størrelse.
Jeg tror på at Obama kan ændre USA, men det bliver ikke nu eller inden for de næste 4 år af den enkle årsag at problemerne ganske enkelt er alt for omfattende. Hvis Palin stiller op som kandidat i 2012, er han jo sikker på at vinde igen og ku' føre sin politik videre og på det tidspunkt i anden valgperiode tror jeg på, at vi kan se den forandring han har snakket om og som forhåbentlig skinner igennem ikke blot på det storpolitiske plan, men også blandt befolkningen med større tolerance folk imellem. Afslutningsvis så synes jeg TV2 skal ha' mange roser for deres dækning af valget fra 23.00 - 7.00. God afveksling af gæster i News studiet og de mange skift til de forskellige reportere gjorde, at det aldrig blev kedeligt under de mange timer. Two thumbs up herfra! :)
Og sku' vi så ikke lige gense Obamas fantastiske tale én gang til :
#124 elwood 16 år siden
Bare når man hørte ham tale, fik man en tiltro til at man godt ku ordne det, hvis bare vi stod sammen (jeg glemte fuldstændig den detalje med jeg ikke er amerikaner, jeg blev så duperet af hans tale) jeg er glad for jeg kom til at vågne der klokken 5 halv seks om morgen så jeg ku se hans sejrstale.
Yes We Can 8-)
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#125 filmz-vassago 16 år siden
Jeg er langt fra hvad man kalde Bush-tilhænger, men jeg vil ikke gå så vidt at placere skylden for finanskrisen hos amerikanerne alene - eller for den sags skyld republikanerne. Man kan jo se, at det også diverse andre steder i verden, endda med demokrater bag roret, sejler lige så håbløst. Banker og investorer bærer en kæmpe del af skylden - ligesom Hr og Fru Danmark - som hopper med på aktiemarkedet og begynder på noget, de slet ikke kan bunde i.
#126 NightHawk 16 år siden
Nu er mit indlæg heller ikke skrevet i forhold til finanskrisen generelt, men derimod kun hvordan den blir betragtet i USA af amerikanerne selv og her, synes jeg, man tydeligt kan udlede fra diverse interviews fra folk i flere sociale lag, at der hersker en pæn stor vrede/frustration over at den siddende regering intet har foretaget sig med henblik på at redde/forsøge at redde den synkende skude tids nok.
Og det har så været en stor faktor, (plus de andre ting jeg nævnte), ang. hvor man i sidste ende så valgte at sætte sit kryds. :)
#127 filmz-vassago 16 år siden
Dem som ikke har spekuleret, folk med fastforentede lån osv. Så at man skal forsøge at please en del af befolkningen, ved at træde på en anden del af befolkningen giver for mig ikke meget mening - hvor skulle penge ellers komme fra. Flere skattefradrag, lån? Hvem skulle, eller ville, låne dem flere penge?
Det er muligt at de folk har syntes at regeringen skulle gøre mere - men hvad skulle de gøre, som ikke vil gå udover andre? Som B.S. siger, så må folk sgu tage noget ansvar, i stedet for forsøge at placere selvsamme :)
#128 filmz-Bruce 16 år siden
Jeg er selv flekslåner, F1 lån og jeg havde på ingen måde forventet, at der skulle spredes et sikkerhedsnet ud under min rente i december. Men jeg synes det er ganske morsomt at læse folk med fastforrentede lån flippe ud på Børsen og Euroinvestors debatter, omkring redningsplanen, som nu "redder" flekslånerne.
Sandheden er, at den FØRSTE redningsplan sparkede realkredit flekslånerne lukt ned i helvede og fik alle til at sælge ud og ingen ville røre ved investeringspapirerne. Man havde altså et regeringsindgreb, som gjorde flekslånernes betingelser langt værre, end havde markedet reguleret sig selv. Det er IKKE på det vilkår, jeg tegnede flekslån. Jeg tager glædeligt risikoen på egne skuldre, men som liberal, så lad markedet regulere sig selv, lad de virksomheder dø, som har fucket i den. At man redder den lille mands penge bagefter, indskydernes midler, det har jeg den største sympati for. Men ingen grund til at holde hånden over spekulanterne.
Jeg manglede blot det samme debat engagement fra "fastforrenterne" på tidspunktet for den første redningsplan. Brok nu, er i mine øjne dobbeltmoralsk.
#129 filmz-vassago 16 år siden