# 9 Derudover viser friske tal, at Fogh regeringen har postet 31 mia. kroner årligt mere i den offentlige sektor, end Nyrup regeringen gjorde i 2001.
Mon ikke Nyrup-regeringen, hvis den sad den sad den dag i dag, ville have postet væsentlig mere end 31 mia. kroner årligt mere? 31 mia. kr. er heller ikke det samme i dag som i 2001. Og ikke et vild beløb ud af en BNP på - hvad - 1000 mia. kr.?
Samtidig er der flere at passe end i 2001, og det ser ud til der vil blive flere at passe i fremtiden.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Jeg tror det er godt at regeringen fastholder at vores overskud ikke skal røres. Hvis vi nu skulle være så uheldige at der kom en venstreorienteret regering igen på et tidspunkt (GYS), så skal der jo være nogle penge de kan ødsle væk, som de altid har gjort. Jeg er generelt mod demonstrationer og ynkelige fagbevægelser. Man kan stemme, og dermed give sit besyv med, og ellers lade dem der vinder valgene tage de beslutninger der skal tages. Der er sikkert flere der stemmer til de mere regionale valg efter det her.. Det burde der iht være.
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gad vide hvor langt BUPLs strejkekasse rækker ved overenskomstforhandlingerne i 2007 ? De bruger jo flittigt af den nu...
Måske bruger regeringen ikke af statskassen, fordi de er ved at samle likvider til den lovede skattesænkning. Det kommer jo hele befolkningen til gode, for der er jo mangel på arbejdskraft, så alle folk må jo være i arbejde.
Mon ikke Nyrup-regeringen, hvis den sad den sad den dag i dag, ville have postet væsentlig mere end 31 mia. kroner årligt mere? 31 mia. kr. er heller ikke det samme i dag som i 2001. Og ikke et vild beløb ud af en BNP på - hvad - 1000 mia. kr.?
Jo, hvis en borgerlig regering kun kan mindske væksten i verdens største offentlige sektor, så kan en Socialdemokratisk sikkert kun forøge den. I 2001 var der en stor del af befolkningen, som ikke ønskede en større offentlig sektor og deraf større skat. Så gu'ske tak og lov for det. Men tallet indikerer trods alle udregninger om inflation og lønstigninger IKKE, at der er sket massive besparelser og nedskæring i velfærd, som det påstås! 31 mia. er STADIG 10.000 kr. mere pr. familie om året!
Samtidig er der flere at passe end i 2001, og det ser ud til der vil blive flere at passe i fremtiden.
Så meget desto mere grund til ikke at bruge løs af overskuddet. Siden 2000 er antallet af nyfødte faldet i Danmark, hvilket vil sige vi får små årgange af børn, dvs. færre hvert år i børneinstitutionerne, men i den anden ende, flere ældre at forsørge. Det er et scenarie, som kræver lidt forudseenhed og lægge penge til side til dårlige tider og ikke at man bare bruger alle pengene inden "den sidste i måneden".
Måske bruger regeringen ikke af statskassen, fordi de er ved at samle likvider til den lovede skattesænkning. Det kommer jo hele befolkningen til gode, for der er jo mangel på arbejdskraft, så alle folk må jo være i arbejde.
Der er IKKE enighed om skattesænkning i regeringen. K og V kæmper mod hinanden på det punkt.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Og så holder vi fast i regeringsgrundlaget, der siger at når råderummet er der, så er det regeringens politik at nedsætte skatten på arbejde.Det er holdningen.Det er linien i skattepolitikken.
Venstre og konservative står sammen på en fælles platform. Hver for sig kan vi kun udrette lidt. Sammen kan vi gøre alt – også sænke skatten på arbejde, skulle jeg mene.
#15 Jeg har set mange formodninger om regeringens politik og meget kritik som baserer sig på formodninger og ikke den aktuelt førte politik :)
Nogle af de hårdeste kritikere, tager STADIG Foghs minimalstat bog op, når de vil vise, hvad danskerne kan se frem til. De lægger ikke vægt på, at Fogh nu i 6 år, har ført pragmatisk politik, som ikke er baseret på hans 13 år gamle bog.
Jeg vil meget gerne diskutere regeringens såkaldte skattelettelser, HVIS de skulle komme. Personligt tror jeg de Konservative IGEN, må se i øjnene, at skulle gå tomhændede fra bordet. DF går ikke med til skattelettelser og V vil hellere bibeholde skattestoppet.
Men personligt vil jeg bifalde skattelettelser, hvilket de fleste topøkonomer angiver som et must i kombination med reformer, hvis Danmark skal have topvelfærd også i fremtiden. Det er den private sektor, som er grundlaget for, at den offentlige sektor kan få tilført penge. En større offentlig sektor, betyder mindre privat sektor, eftersom de ansatte skal komme et sted fra. Det betyder pres på lønningerne, dårligere konkurrenceevne, mindre eksport og færre penge til velfærd.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
En større offentlig sektor, betyder mindre privat sektor, eftersom de ansatte skal komme et sted fra. Det betyder pres på lønningerne, dårligere konkurrenceevne, mindre eksport og færre penge til velfærd.
Så det eneste alternativ er... minimalstat? ;)
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
De her strejker er virkelig not. At voksne mennesker ikke kan finde ud af at diskutere deres problemer over en kop kaffe, det er ubegribeligt. Disse demonstrationer og moddemonstrationer nytter jo ingenting.
Mine holdninger er stort set identiske med #9, 10, 12, 14 og 16.
Jeg vil så lige uddybe med, at de folk som demonstrerer faktisk har været i stand til at trafikken i ihvert fald Århus (hvor jeg tilfældigvis var i går) og her tænker jeg især på den offentlige trafik. Det ironiske er at de fleste af de personer som demonstrerer er de samme personer som ønsker at der skal gives flere penge til den offentlige trafik og serviceydelser i det hele taget.
#15 Hvad der bliver skrevet på de respektive partiers hjemmeside, skal man ikke lægge så meget i, herunder deres principprogram. Det er den første politik man skal lytte til, og ikke hvad de har af fremtidsvisioner for de næste 5-10-15 år. Tingene når alligevel at ændre sig meget.
Jeg vil give bruce ret i, at de konservative er de eneste som offentligt har sagt at de ønsker skattelettelser. Venstre har fastholdt at der kan komme skattelettelser, hvis der er råderum til det. Det er sådan en fin formulering som indikerer at det i deres øjne i hvert fald ikke skal være foreløbig. DF er jo det gamle Socialdemokratiet med en lidt skarpere udlændingepolitik og så vidt jeg kan huske har Socialdemokratiet aldrig sænket skatten.
"I was afraid, I'd eat your brains 'Cause I'm evil"
Tillad mig at kalde det scenario en større utopi, end muligheden for at Paris Hilton vinder $1 mio i Jeopardy.
Eftersom de sidste 6 års borgerlige styre har medført skattestop og en stigning i de offentlige udgifter på 31 mia til i forvejen verdens nok største offentlige sektor, så er alene det at spå om "minimalstat", ligeså relevant som at snakke om udbuddet af Disney kanaler i Iran :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#11 chandler75 19 år siden
Mon ikke Nyrup-regeringen, hvis den sad den sad den dag i dag, ville have postet væsentlig mere end 31 mia. kroner årligt mere? 31 mia. kr. er heller ikke det samme i dag som i 2001. Og ikke et vild beløb ud af en BNP på - hvad - 1000 mia. kr.?
Samtidig er der flere at passe end i 2001, og det ser ud til der vil blive flere at passe i fremtiden.
#12 davenport 19 år siden
Jeg er generelt mod demonstrationer og ynkelige fagbevægelser. Man kan stemme, og dermed give sit besyv med, og ellers lade dem der vinder valgene tage de beslutninger der skal tages.
Der er sikkert flere der stemmer til de mere regionale valg efter det her.. Det burde der iht være.
#13 stefsims 19 år siden
De bruger jo flittigt af den nu...
Måske bruger regeringen ikke af statskassen, fordi de er ved at samle likvider til den lovede skattesænkning. Det kommer jo hele befolkningen til gode, for der er jo mangel på arbejdskraft, så alle folk må jo være i arbejde.
#14 filmz-Bruce 19 år siden
Jo, hvis en borgerlig regering kun kan mindske væksten i verdens største offentlige sektor, så kan en Socialdemokratisk sikkert kun forøge den. I 2001 var der en stor del af befolkningen, som ikke ønskede en større offentlig sektor og deraf større skat. Så gu'ske tak og lov for det. Men tallet indikerer trods alle udregninger om inflation og lønstigninger IKKE, at der er sket massive besparelser og nedskæring i velfærd, som det påstås! 31 mia. er STADIG 10.000 kr. mere pr. familie om året!
Samtidig er der flere at passe end i 2001, og det ser ud til der vil blive flere at passe i fremtiden.
Så meget desto mere grund til ikke at bruge løs af overskuddet. Siden 2000 er antallet af nyfødte faldet i Danmark, hvilket vil sige vi får små årgange af børn, dvs. færre hvert år i børneinstitutionerne, men i den anden ende, flere ældre at forsørge. Det er et scenarie, som kræver lidt forudseenhed og lægge penge til side til dårlige tider og ikke at man bare bruger alle pengene inden "den sidste i måneden".
Måske bruger regeringen ikke af statskassen, fordi de er ved at samle likvider til den lovede skattesænkning. Det kommer jo hele befolkningen til gode, for der er jo mangel på arbejdskraft, så alle folk må jo være i arbejde.
Der er IKKE enighed om skattesænkning i regeringen. K og V kæmper mod hinanden på det punkt.
#15 stefsims 19 år siden
Øh, nå, okay sikken en kedelig kamp...
Citat fra Venstre.dk
De konserveret-stive:
Citat Bendt Bendtsen og han fortsætter
#16 filmz-Bruce 19 år siden
Nogle af de hårdeste kritikere, tager STADIG Foghs minimalstat bog op, når de vil vise, hvad danskerne kan se frem til. De lægger ikke vægt på, at Fogh nu i 6 år, har ført pragmatisk politik, som ikke er baseret på hans 13 år gamle bog.
Jeg vil meget gerne diskutere regeringens såkaldte skattelettelser, HVIS de skulle komme. Personligt tror jeg de Konservative IGEN, må se i øjnene, at skulle gå tomhændede fra bordet. DF går ikke med til skattelettelser og V vil hellere bibeholde skattestoppet.
Men personligt vil jeg bifalde skattelettelser, hvilket de fleste topøkonomer angiver som et must i kombination med reformer, hvis Danmark skal have topvelfærd også i fremtiden. Det er den private sektor, som er grundlaget for, at den offentlige sektor kan få tilført penge. En større offentlig sektor, betyder mindre privat sektor, eftersom de ansatte skal komme et sted fra. Det betyder pres på lønningerne, dårligere konkurrenceevne, mindre eksport og færre penge til velfærd.
#17 19 år siden
#18 chandler75 19 år siden
Så det eneste alternativ er... minimalstat? ;)
#19 filmz-jonasgr 19 år siden
Mine holdninger er stort set identiske med #9, 10, 12, 14 og 16.
Jeg vil så lige uddybe med, at de folk som demonstrerer faktisk har været i stand til at trafikken i ihvert fald Århus (hvor jeg tilfældigvis var i går) og her tænker jeg især på den offentlige trafik. Det ironiske er at de fleste af de personer som demonstrerer er de samme personer som ønsker at der skal gives flere penge til den offentlige trafik og serviceydelser i det hele taget.
#15 Hvad der bliver skrevet på de respektive partiers hjemmeside, skal man ikke lægge så meget i, herunder deres principprogram. Det er den første politik man skal lytte til, og ikke hvad de har af fremtidsvisioner for de næste 5-10-15 år. Tingene når alligevel at ændre sig meget.
Jeg vil give bruce ret i, at de konservative er de eneste som offentligt har sagt at de ønsker skattelettelser. Venstre har fastholdt at der kan komme skattelettelser, hvis der er råderum til det. Det er sådan en fin formulering som indikerer at det i deres øjne i hvert fald ikke skal være foreløbig. DF er jo det gamle Socialdemokratiet med en lidt skarpere udlændingepolitik og så vidt jeg kan huske har Socialdemokratiet aldrig sænket skatten.
'Cause I'm evil"
#20 filmz-Bruce 19 år siden
Tillad mig at kalde det scenario en større utopi, end muligheden for at Paris Hilton vinder $1 mio i Jeopardy.
Eftersom de sidste 6 års borgerlige styre har medført skattestop og en stigning i de offentlige udgifter på 31 mia til i forvejen verdens nok største offentlige sektor, så er alene det at spå om "minimalstat", ligeså relevant som at snakke om udbuddet af Disney kanaler i Iran :)