Jeg er faktisk heller ikke imponeret over den visuelt. Den er overdrysset på billedsiden med det gullige skær, som er så skrigende - måske var det bare ikke kønt i HD, men jeg er ikke vild med dens cinematografi. Lidt ærgerligt den skulle skæres så meget ned i budget, måske der hunden ligger begravet?
Der hvor han rejser ud i rummet tror jeg ikke er en del af bogen. Bogen handler vel kun om at han drikker saft fra the tree of life og bliver til planter?
#15, Bogen handler vel kun om at han drikker saft fra the tree of life og bliver til planter?
Nej. Hun bliver ved med at insistere på, at han skriver det sidste kapitel. Hvorfor? Fordi det (håber hun) vil hjælpe ham på et terapeutisk plan i forhold til at komme sig over hendes død. At opnå "closure". Han skriver sin egen personlighed ind i det sidste kapitel (altså dét, han skriver), for det kan han lettere forholde sig til, og det gør det lettere for ham at forholde sig til konens historie og opnå personlig "katarsis". Han skriver sine eksperimenter ind, for de er med til at styrke hans tro på, at hun (og i hvert fald deres kærlighed) måske lever for evigt på et eller andet plan. Eller at der er håb for, at den vil gøre det.
Hvis fremtiden er ægte, hvorfor dukker fremtids-Jackman så op i bogens fiktive fortid? Og hvis vi skal være "pragmatiske" omkring filmen (og jeg kan sagtens forstå, hvorfor det virker tåbeligt for dem, der har en anden "tolkning" af filmen), så har nutidsdelen en 100% realistisk tone, der går lidt i karambolage med en mand, der svæver i en boble utallige lysår ude i rummet med kun et stort træ som følgesvend. Det siger jeg vel at mærke IKKE for på nogen måde at dulme fremtidssekvenserne fantastisk drømmeagtige, nærmest magiske væsen (jeg er VILD med filmen, vil jeg med det samme slå fast). De illustrerer fornemt, hvor fantastisk menneskehedens fantasi er. Og hvordan den kan være en lindrende medicin i sig selv - som konen tydeligvis har indset.
Igen - det sidste, der overhovedet sker i filmen, er, at Hugh Jackman står ved Weisz' gravsten og siger "jeg har færdiggjort den" (bogen). Og som Aronofsky selv har sagt: "It's the simple story of a dying woman, who gives her husband a book to help him overcome her death".
Igen - det sidste, der overhovedet sker i filmen, er, at Hugh Jackman står ved Weisz' gravsten og siger "jeg har færdiggjort den" (bogen).
Jeg har lige genset slutningen for jeg kom lige i tvivl. Ved gravstenen siger han "Bye Izzi" og kigger derefter op mod Nebula... hvilket for mig indikerer hvad hans naeste maal er. Mens scenen slutter og han fader ud, gaar billedet i hvidt og man hoerer ham sige "I finished it" hvorefter Izzy spoerger "Is everything alright?" mens han kysser hende paa halsen. Saa jeg tror ikke han siger det ved gravstenen... der er i hvert fald ikke meget der indkerer det, da vi springer rundt i tidlinien hele tiden.
The Insider (16) skrev:
Hvis fremtiden er ægte, hvorfor dukker fremtids-Jackman så op i bogens fiktive fortid?
Som jeg ser det optraeder fremtids-Jackman paa det tidspunkt hvor han starter med at digte videre paa Izzy's historie. Saa dette markerer hvorpaa Jackmans historie overtager. Sekunder senere ser vi igen fortids-Jackman,
Og hvis vi skal være "pragmatiske" omkring filmen (og jeg kan sagtens forstå, hvorfor det virker tåbeligt for dem, der har en anden "tolkning" af filmen), så har nutidsdelen en 100% realistisk tone, der går lidt i karambolage med en mand, der svæver i en boble utallige lysår ude i rummet med kun et stort træ som følgesvend.
Ja, altså lige bortset fra at de finder kuren imod alderdom ;-)
#17, Jeg har lige genset slutningen for jeg kom lige i tvivl. Ved gravstenen siger han "Bye Izzi" og kigger derefter op mod Nebula... hvilket for mig indikerer hvad hans naeste maal er. Mens scenen slutter og han fader ud, gaar billedet i hvidt og man hoerer ham sige "I finished it" hvorefter Izzy spoerger "Is everything alright?" mens han kysser hende paa halsen. Saa jeg tror ikke han siger det ved gravstenen... der er i hvert fald ikke meget der indkerer det, da vi springer rundt i tidlinien hele tiden.
Fair nok. Jeg synes selv, det er soleklart, at han siger det ved gravstenen, og at han hentyder til, at han netop har færdiggjort bogen.
Hun bliver ved med at insistere på - hele filmen igennem, igen og igen - at det er vigtigt, at han færdiggør bogen (og at titlen på filmen er den samme som titlen på bogen fremhæver også dens betydning). For hun ved, at det vil hjælpe ham med at komme videre... At hun IKKE færdiggør den, men at hun lader Jackmans egne erfaringer og oplevelser sive ind i fortællingen, så han får sat sit eget præg på den og får bearbejdet (og ikke blot beundret) historien (dermed også sagt: hendes død). Og når han netop siger "bye Izzy" lægger det op til, at han nu har, hvis ikke accepteret så i hvert fald fundet sig til rette med hendes død gennem bogen. Han kigger op mod stjernerne mod det, som hun talte om, og som han har skrevet om. Det sidste er et glædeligt minde og en hentydning til, at selvom hun måske er borte, så lever kærligheden videre.
#18, Ja, altså lige bortset fra at de finder kuren imod alderdom ;-)
Vi får ikke at vide, hvor godt den eventuelt vil virke på mennesker, om effekten er permanent, eller om der er eventuelle bivirkninger osv. :-) Man forsker jo også meget i dag - i virkelighedens verden - med bremsningen af "ældningsprocessen". Paradoksalt nok bl.a. gennem brug af kræft, fordi kræftceller er så sindssygt sejlivede. Der er en verden til forskel på dén slags forskning og så en mand, der har formået at isolere sig i en luftbobbel med et stort træ, der svæver gennem Kosmos med det mål at opfylde en oldgammel, mayansk profeti. Jeg forsøger ikke at dulme fremtidsscenernes "magiske" feel - jeg synes, det er en smuk(kere) tanke, at det alt sammen er Jackmans fantasi, der folder sig ud og forsøger at hele hans sår. Ligesom mayanerne fandt trøst i deres oldgamle mytologi :-)
#15, Bogen handler vel kun om at han drikker saft fra the tree of life og bliver til planter?
Nej. Hun bliver ved med at insistere på, at han skriver det sidste kapitel. Hvorfor? Fordi det (håber hun) vil hjælpe ham på et terapeutisk plan i forhold til at komme sig over hendes død. At opnå "closure". Han skriver sin egen personlighed ind i det sidste kapitel (altså dét, han skriver), for det kan han lettere forholde sig til, og det gør det lettere for ham at forholde sig til konens historie og opnå personlig "katarsis". Han skriver sine eksperimenter ind, for de er med til at styrke hans tro på, at hun (og i hvert fald deres kærlighed) måske lever for evigt på et eller andet plan. Eller at der er håb for, at den vil gøre det.
Hvis fremtiden er ægte, hvorfor dukker fremtids-Jackman så op i bogens fiktive fortid? Og hvis vi skal være "pragmatiske" omkring filmen (og jeg kan sagtens forstå, hvorfor det virker tåbeligt for dem, der har en anden "tolkning" af filmen), så har nutidsdelen en 100% realistisk tone, der går lidt i karambolage med en mand, der svæver i en boble utallige lysår ude i rummet med kun et stort træ som følgesvend. Det siger jeg vel at mærke IKKE for på nogen måde at dulme fremtidssekvenserne fantastisk drømmeagtige, nærmest magiske væsen (jeg er VILD med filmen, vil jeg med det samme slå fast). De illustrerer fornemt, hvor fantastisk menneskehedens fantasi er. Og hvordan den kan være en lindrende medicin i sig selv - som konen tydeligvis har indset.
Igen - det sidste, der overhovedet sker i filmen, er, at Hugh Jackman står ved Weisz' gravsten og siger "jeg har færdiggjort den" (bogen). Og som Aronofsky selv har sagt: "It's the simple story of a dying woman, who gives her husband a book to help him overcome her death".
Jeg tror den rumrejsere er inde i hans indre og ikke i selve bogen. Det er hans indre rejse vi ser og den begyndte nok da konen døde. Jeg tror bogen holder sig til den originale historie og da ham der shamanen/inka-præsten sagde at han var the first father så var det med henvisning sudden realisering eller noget.. billedet af fremtidsmanden kan jeg ikke helt forklare men billedet efter var han jo blevet den normale conquestador..
#11 The Insider 10 år siden
#12 Ispep 10 år siden
#13 Kisbye 10 år siden
#14 Ispep 10 år siden
Den har jeg skam set. Noget særligt du tænker på?
#15 didriksen86 10 år siden
Bogen handler vel kun om at han drikker saft fra the tree of life og bliver til planter?
#16 The Insider 10 år siden
Nej. Hun bliver ved med at insistere på, at han skriver det sidste kapitel. Hvorfor? Fordi det (håber hun) vil hjælpe ham på et terapeutisk plan i forhold til at komme sig over hendes død. At opnå "closure". Han skriver sin egen personlighed ind i det sidste kapitel (altså dét, han skriver), for det kan han lettere forholde sig til, og det gør det lettere for ham at forholde sig til konens historie og opnå personlig "katarsis". Han skriver sine eksperimenter ind, for de er med til at styrke hans tro på, at hun (og i hvert fald deres kærlighed) måske lever for evigt på et eller andet plan. Eller at der er håb for, at den vil gøre det.
Hvis fremtiden er ægte, hvorfor dukker fremtids-Jackman så op i bogens fiktive fortid? Og hvis vi skal være "pragmatiske" omkring filmen (og jeg kan sagtens forstå, hvorfor det virker tåbeligt for dem, der har en anden "tolkning" af filmen), så har nutidsdelen en 100% realistisk tone, der går lidt i karambolage med en mand, der svæver i en boble utallige lysår ude i rummet med kun et stort træ som følgesvend. Det siger jeg vel at mærke IKKE for på nogen måde at dulme fremtidssekvenserne fantastisk drømmeagtige, nærmest magiske væsen (jeg er VILD med filmen, vil jeg med det samme slå fast). De illustrerer fornemt, hvor fantastisk menneskehedens fantasi er. Og hvordan den kan være en lindrende medicin i sig selv - som konen tydeligvis har indset.
Igen - det sidste, der overhovedet sker i filmen, er, at Hugh Jackman står ved Weisz' gravsten og siger "jeg har færdiggjort den" (bogen). Og som Aronofsky selv har sagt: "It's the simple story of a dying woman, who gives her husband a book to help him overcome her death".
#17 Corgan 10 år siden
Jeg har lige genset slutningen for jeg kom lige i tvivl. Ved gravstenen siger han "Bye Izzi" og kigger derefter op mod Nebula... hvilket for mig indikerer hvad hans naeste maal er. Mens scenen slutter og han fader ud, gaar billedet i hvidt og man hoerer ham sige "I finished it" hvorefter Izzy spoerger "Is everything alright?" mens han kysser hende paa halsen. Saa jeg tror ikke han siger det ved gravstenen... der er i hvert fald ikke meget der indkerer det, da vi springer rundt i tidlinien hele tiden.
Som jeg ser det optraeder fremtids-Jackman paa det tidspunkt hvor han starter med at digte videre paa Izzy's historie. Saa dette markerer hvorpaa Jackmans historie overtager. Sekunder senere ser vi igen fortids-Jackman,
#18 Høegh 10 år siden
Ja, altså lige bortset fra at de finder kuren imod alderdom ;-)
#19 The Insider 10 år siden
Fair nok. Jeg synes selv, det er soleklart, at han siger det ved gravstenen, og at han hentyder til, at han netop har færdiggjort bogen.
Hun bliver ved med at insistere på - hele filmen igennem, igen og igen - at det er vigtigt, at han færdiggør bogen (og at titlen på filmen er den samme som titlen på bogen fremhæver også dens betydning). For hun ved, at det vil hjælpe ham med at komme videre... At hun IKKE færdiggør den, men at hun lader Jackmans egne erfaringer og oplevelser sive ind i fortællingen, så han får sat sit eget præg på den og får bearbejdet (og ikke blot beundret) historien (dermed også sagt: hendes død). Og når han netop siger "bye Izzy" lægger det op til, at han nu har, hvis ikke accepteret så i hvert fald fundet sig til rette med hendes død gennem bogen. Han kigger op mod stjernerne mod det, som hun talte om, og som han har skrevet om. Det sidste er et glædeligt minde og en hentydning til, at selvom hun måske er borte, så lever kærligheden videre.
#18, Ja, altså lige bortset fra at de finder kuren imod alderdom ;-)
Vi får ikke at vide, hvor godt den eventuelt vil virke på mennesker, om effekten er permanent, eller om der er eventuelle bivirkninger osv. :-) Man forsker jo også meget i dag - i virkelighedens verden - med bremsningen af "ældningsprocessen". Paradoksalt nok bl.a. gennem brug af kræft, fordi kræftceller er så sindssygt sejlivede. Der er en verden til forskel på dén slags forskning og så en mand, der har formået at isolere sig i en luftbobbel med et stort træ, der svæver gennem Kosmos med det mål at opfylde en oldgammel, mayansk profeti. Jeg forsøger ikke at dulme fremtidsscenernes "magiske" feel - jeg synes, det er en smuk(kere) tanke, at det alt sammen er Jackmans fantasi, der folder sig ud og forsøger at hele hans sår. Ligesom mayanerne fandt trøst i deres oldgamle mytologi :-)
#20 didriksen86 10 år siden
Jeg tror den rumrejsere er inde i hans indre og ikke i selve bogen. Det er hans indre rejse vi ser og den begyndte nok da konen døde. Jeg tror bogen holder sig til den originale historie og da ham der shamanen/inka-præsten sagde at han var the first father så var det med henvisning sudden realisering eller noget.. billedet af fremtidsmanden kan jeg ikke helt forklare men billedet efter var han jo blevet den normale conquestador..