Jeg kan kun tilslutte mig skaren af folk, som nu har læst dit lille værk, om en af de mest diskuterede og elskede/hadede trilogier i nyere tid, som ikke i forvejen havde et godt forelæg.
Du viser både, at du kan bruge diverse teorier, men også argumentere for dine synspunkter. Jeg tror personligt, at det altid vil være en serie man kan diskutere frem og tilbage over uden at blive helt enige. Nogle vil måske mene at du overfortolker eller gør 2 og 3’eren til mere end de er, men fred være med dem og lad os andre nyde, at der er en, som har ville prøvet at se om der er lidt mere i dem end blot bulder og brag. Jeg har læst mange artikler og andet om denne serie, men desværre har det meste være på engelsk eller andre sprog og derfor er det rart, at der endelig kommer nogle danske ord, så flere kan deltage i diskussionerne, hvis sprog ikke er deres stærke side, så også på det plan syntes jeg, det er fremragende du lægger din analyse ud til debat.
Mit eneste anke er, der er måske lidt for mange citater, som ikke er oversat og det samme gælder navne, hvor du bør anvende de navne, som anvendes i den danske oversættelse.
I betragtning af din alder så er det imponerende, hvad du indtil nu har præsteret så jeg vil se frem til kommende kapitler og som elsker af filmanalyser, så giver din analyse mig lyst til at se filmene igen, på tros af, at jeg har set filmene adskillige gange og det er bestemt et plus.
“Rolling – rolling - rolling ... Keep those words rolling !”
#11, tak for de fine ord. Med hensyn til de uoversatte citater er det nu et princip for mig at de er på originalsproget. Det samme gælder navnene (der er fx. en hvis lighed mellem the Source og the Force, men ikke mellem Kilden og Kraften).
"Let the universe howl in despair, for I have returned..." - Lord Darkseid
Min Top 5 over anmelder og analyse: 5) Jeg nægter at tro på at forfatter er 15 eller at kildetekst er udfanget, unikt, i hans hjerne. Det kan ikke lade sig gøre.
4) Men fair nok. Beviset på at han ikke er ældre skal findes i hans naive krav på anerkendelse fra andre. Skal man ned på knæ, før man må få kapitel 4? fuck no, CS nerd. Så god er du heller ikke. Langt fra.
3) Basal forståelse for fremlæggelse gør, basal set, teksten ulæseligt. Vent 10 år og omskriv.
2) Du tager overhovedet ikke imod kontruktiv kritik. Det bekræftiger måske, igen, din alder.
1) Der er ikke noget punkt 1.
This weekend will be filled with staring out of windows while holding a glass of scotch.
Jeg har også problemer med at tro på, at en gut på 15 kan undfange så vidtløftige filosofiske udredninger, uden at have haft sekundære kilder at støtte sig til.
En sådan præstation, som ovenstående må siges at være, kræver et indblik i religion, filosofi, mytologi, filmforståelse, historie, sociologi og analyse teknikker, som det er de færeste, der besidder, medmindre man f.eks. arbejder med det i akademisk forstand.
Rune Engelbreth Larsens "Matrix og ulydighedens evangelium" beskæftiger sig i øvrigt med lige præcis samme områder, som man finder i ovenstående tekst.
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Har da selvfølgelig også brugt kilder (hvilke jeg vil skrive til sidst i analysen i en kildeliste), bl.a. hjemmesider (http://www.matrixfans.net/symbolism/meanings.php http://www.wylfing.net/essays/index.html ), kommentarsporene på DVD-boksen, fora-tråde på IMDB og bøger (deriblandt Ulydighedens evangelium som yoda nævner, der ganske rigtig kommer ind på mange af de emner jeg hidtil er kommet ind på, men den kommer OVERHOVEDET ikke ind på samme område som mit næste emne). Mener nu ikke det er forkert at læse andre folks analyser og fortolkninger, og derefter ha' (og skrive) sin egen.
Angående min alder, må det da også være svært at tro på jeg er 15 år, når jeg ifølge min profil er 16.
"Let the universe howl in despair, for I have returned..." - Lord Darkseid
Hvad er det for en måde at snakke om andre mennesker på, jeg er sikkert alene om dette og F**ck det, hvis jeg er.
Men sådan der taler man ikke om/til andre mennesker, jeg synes mere det tyder på at du ikke er moden nok! Hvad har det noget med at gøre at man ikke er mere end 15-16 år, han siger jo selv han har brugt kilder. Bare fordi man ikke er over 30 betyder det da ikke at man ikke kan skrive en god analyse.
Præcis. Jeg synes ikke ligefrem, at kommentarer om forfatterens alder har nogen relevans til analysen. Desuden er det vel lige meget om analysens forfatter er 16 eller 20 eller 30 år gammel. Det ændrer ikke på, at det er en god analyse (hvilket jeg går ud fra, fordi jeg har læst folks kommentarer til den og ikke læst den selv endnu).
Men at some time are masters of their fates: The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves, that we are the underlings.
# 13 Jeg er enig med SpielbergFreak hvad ligner det at svine en person til på den måde ??? og det er uanset om man er 16, 38 eller 75 man bør vise respekt for en person uanset alder.
Jeg syntes at filts tekst viser at han går meget op i denne serie og lur mig om der ikke også var noget du gik eller måske nu går op i og brugte/bruger tid på, hvor andre ville ryste på hovedet.
Jeg tager hatten af for at filt overhovedet vil dele sine skriverier med os, så at svine ham til på den måde er ikke fair og kan i værste fald få ham til at miste lysten til at skrive og det ville være synd nå han har så meget at byde på ift. så mange andre når det drejer sig om disse film.
Må også hoppe med på båden over folk, der finder din kritik lidt for ucharmerende, DarkLight. Det er et problem, der før er blvet taget op (tror det var evermind, der tog diskussionen op.) Men du ser ikke ud til at gøre fremskridt - så sent som for et par dage siden var du ude med riven, da Angel Eyes havde anmeldt "Pusher III" ud fra kriterier, der ikke faldt i din smag. Det er ærgeligt og yderst unødvendigt at gå så offensivt i flæsket på en (fremmed) person.
Jeg må gi' dig ret, filts skrivekunnen er langt over gennemsnittet for en gut på hans alder. Jeg er yderst imporneret, uafhængig ag hans inspiration fra diverse kilder. Ikke kun for hans dygtighed, men også for hans engagement og glæde ved denne hobby. At han dernæst er vanvittig spændt over at høre andres vurdering, er da menneskeligt, ligegyldig alder og modenhed. Har du aldrig selv gjort et godt stykke arbejde til en eksamen eller lign. og dernæst været forventningsfuld over resultatet/modtagelsen!? Så man kan vel spørge sig selv, hvem den umodne i denne sag er...
Jeg synes, vi har været ret tålmodige mht. dit kroniske surmuleri, men personligt har jeg fået nok nu. Du er en begavet mand, men du forstår så sandelig at sprede en alternativ stemning i fora. Det er efterhånden svært at tage dine indlæg seriøst. Derfor synes jeg, uden tvivl du skal nedskære din direkthed - men med din vanlige arrogance i baghovedet kan jeg vel ikke forvente, at du tager min mening og mit forslag seriøst?
#19 Så Darklight bør ikke skrive oprigtigt hvad han mener? Okay jeg er enig i at det måske er under bæltestedet, at bruge alder som argument, men i denne sammenhæng virker det reelt nok. Bl.a. pointering af manglende kildeuddybning er ikke specielt velvalgt fra #1's side af, som nok er et tegn på at vi har med en begynder at gøre. Man bør ikke bruge andres tanker som sine egne, uden at gøre det klart, at man har søgt information fra andre steder af. Det er der som sådan ikke noget galt i, da man ikke kan have alle tanker- og vide alting selv.
DarkLights kritik i pusher III anmeldelsen var også ramt nogenlunde rigtigt. At anmelderen ikke ser det som et problem, at have et gennemsnitsligts lixtal på ~55 over en anmeldelse, er tegn på et reelt problem.
#1 Undskyld for at være offtopic i din matrix debat.
#11 filmz-Crystalstar1200 20 år siden
Du viser både, at du kan bruge diverse teorier, men også argumentere for dine synspunkter. Jeg tror personligt, at det altid vil være en serie man kan diskutere frem og tilbage over uden at blive helt enige. Nogle vil måske mene at du overfortolker eller gør 2 og 3’eren til mere end de er, men fred være med dem og lad os andre nyde, at der er en, som har ville prøvet at se om der er lidt mere i dem end blot bulder og brag. Jeg har læst mange artikler og andet om denne serie, men desværre har det meste være på engelsk eller andre sprog og derfor er det rart, at der endelig kommer nogle danske ord, så flere kan deltage i diskussionerne, hvis sprog ikke er deres stærke side, så også på det plan syntes jeg, det er fremragende du lægger din analyse ud til debat.
Mit eneste anke er, der er måske lidt for mange citater, som ikke er oversat og det samme gælder navne, hvor du bør anvende de navne, som anvendes i den danske oversættelse.
I betragtning af din alder så er det imponerende, hvad du indtil nu har præsteret så jeg vil se frem til kommende kapitler og som elsker af filmanalyser, så giver din analyse mig lyst til at se filmene igen, på tros af, at jeg har set filmene adskillige gange og det er bestemt et plus.
“Rolling – rolling - rolling ... Keep those words rolling !”
*** Den Som Elsker Meget - Udretter Meget ! ***
#12 filt 20 år siden
#13 DarkLight 20 år siden
5) Jeg nægter at tro på at forfatter er 15 eller at kildetekst er udfanget, unikt, i hans hjerne. Det kan ikke lade sig gøre.
4) Men fair nok. Beviset på at han ikke er ældre skal findes i hans naive krav på anerkendelse fra andre. Skal man ned på knæ, før man må få kapitel 4? fuck no, CS nerd. Så god er du heller ikke. Langt fra.
3) Basal forståelse for fremlæggelse gør, basal set, teksten ulæseligt. Vent 10 år og omskriv.
2) Du tager overhovedet ikke imod kontruktiv kritik. Det bekræftiger måske, igen, din alder.
1) Der er ikke noget punkt 1.
#14 Yoda 20 år siden
En sådan præstation, som ovenstående må siges at være, kræver et indblik i religion, filosofi, mytologi, filmforståelse, historie, sociologi og analyse teknikker, som det er de færeste, der besidder, medmindre man f.eks. arbejder med det i akademisk forstand.
Rune Engelbreth Larsens "Matrix og ulydighedens evangelium" beskæftiger sig i øvrigt med lige præcis samme områder, som man finder i ovenstående tekst.
#15 filt 20 år siden
Angående min alder, må det da også være svært at tro på jeg er 15 år, når jeg ifølge min profil er 16.
#16 SpielbergFreak 20 år siden
Hvad er det for en måde at snakke om andre mennesker på, jeg er sikkert alene om dette og F**ck det, hvis jeg er.
Men sådan der taler man ikke om/til andre mennesker, jeg synes mere det tyder på at du ikke er moden nok! Hvad har det noget med at gøre at man ikke er mere end 15-16 år, han siger jo selv han har brugt kilder. Bare fordi man ikke er over 30 betyder det da ikke at man ikke kan skrive en god analyse.
#17 filmz-gofferoffer 20 år siden
Præcis. Jeg synes ikke ligefrem, at kommentarer om forfatterens alder har nogen relevans til analysen. Desuden er det vel lige meget om analysens forfatter er 16 eller 20 eller 30 år gammel. Det ændrer ikke på, at det er en god analyse (hvilket jeg går ud fra, fordi jeg har læst folks kommentarer til den og ikke læst den selv endnu).
#18 filmz-Crystalstar1200 20 år siden
Jeg syntes at filts tekst viser at han går meget op i denne serie og lur mig om der ikke også var noget du gik eller måske nu går op i og brugte/bruger tid på, hvor andre ville ryste på hovedet.
Jeg tager hatten af for at filt overhovedet vil dele sine skriverier med os, så at svine ham til på den måde er ikke fair og kan i værste fald få ham til at miste lysten til at skrive og det ville være synd nå han har så meget at byde på ift. så mange andre når det drejer sig om disse film.
*** Den Som Elsker Meget - Udretter Meget ! ***
#19 JannikAnd 20 år siden
Jeg må gi' dig ret, filts skrivekunnen er langt over gennemsnittet for en gut på hans alder. Jeg er yderst imporneret, uafhængig ag hans inspiration fra diverse kilder. Ikke kun for hans dygtighed, men også for hans engagement og glæde ved denne hobby.
At han dernæst er vanvittig spændt over at høre andres vurdering, er da menneskeligt, ligegyldig alder og modenhed. Har du aldrig selv gjort et godt stykke arbejde til en eksamen eller lign. og dernæst været forventningsfuld over resultatet/modtagelsen!?
Så man kan vel spørge sig selv, hvem den umodne i denne sag er...
Jeg synes, vi har været ret tålmodige mht. dit kroniske surmuleri, men personligt har jeg fået nok nu. Du er en begavet mand, men du forstår så sandelig at sprede en alternativ stemning i fora. Det er efterhånden svært at tage dine indlæg seriøst. Derfor synes jeg, uden tvivl du skal nedskære din direkthed - men med din vanlige arrogance i baghovedet kan jeg vel ikke forvente, at du tager min mening og mit forslag seriøst?
Btw, keep up the good work, filt :)
#20 filmz-ZOPTIKEREN 20 år siden
Så Darklight bør ikke skrive oprigtigt hvad han mener? Okay jeg er enig i at det måske er under bæltestedet, at bruge alder som argument, men i denne sammenhæng virker det reelt nok. Bl.a. pointering af manglende kildeuddybning er ikke specielt velvalgt fra #1's side af, som nok er et tegn på at vi har med en begynder at gøre. Man bør ikke bruge andres tanker som sine egne, uden at gøre det klart, at man har søgt information fra andre steder af. Det er der som sådan ikke noget galt i, da man ikke kan have alle tanker- og vide alting selv.
DarkLights kritik i pusher III anmeldelsen var også ramt nogenlunde rigtigt. At anmelderen ikke ser det som et problem, at have et gennemsnitsligts lixtal på ~55 over en anmeldelse, er tegn på et reelt problem.
#1
Undskyld for at være offtopic i din matrix debat.