Jeg vil blot have dig til at indrømme, at du foretrækker den mere seriøse Spielberg
Det kan man da på sin vis godt sige, at jeg gør - hvis altså man kun fokuserer på mine fire favoritfilm af manden. Problemet ved en sådan udlægning er bare, at hvis vi kigger på de næste tre favoritter jeg har (som er på min top 200), så er det tre film fra hans "kulørte" produktion, nemlig de tre Indiana Jones-film fra 1980'erne. Og disse tre film rangerer højere hos mig end mere seriøse film som 'Farven Lilla' (som jeg ikke kan lide), 'Amistad' (som jeg heller ikke kan lide), 'War of the Worlds' (som jeg virkelig godt kan lide) og 'Munich' (som jeg finder udmærket) ... disse mere seriøse film er ikke favoritfilm hos mig.
Ispep (10) skrev:
Du udpeger blot enkelte år i mandens liv, hvilket jeg finder lidt komisk.
Øhh, hallo! Det er jeg jo ligesom nødt til, eftersom disse år er de år, hvor mine fire favoritter udkom! ..... Men Ispep, jeg er 47 år. Er jeg så en ung mand? Er jeg stadig i min ungdom? ... Hvis ikke, må jeg jo befinde mig på mine lidt ældre dage, ja, være ude over min ungdom, men stadig ikke gammel (som ordbogen udtrykker det), ikke sandt?
Her i 2013 må I således affinde jer med "den modne BN" fremfor "den unge BN". ;-)
Ispep (10) skrev:
Well, jeg har en god kammerat ude på sidelinjen som hedder Thomas, som også stiller sig uforstående overfor dit ordvalg.
Men når I har set, at der ifølge ordbøgerne er tale om normal dansk sprogbrug, hvad er der så tilbage at stille sig uforstående overfor?
Det lader ikke til, at jeg ikke må bruge udtrykke mig på min egen (sprogligt legale) måde, når jeg debatterer. ... For hvis jeg gør dét, er jeg i Ispeps øjne "overkompliceret""
Hulk! Snøft! Jeg dræber min dansklærer ... hvor bor han henne i dag? Og hvem er de svin, der har lavet de ordbøger! Intrigemagere! Ignoranter! Terrorister!
disse mere seriøse film er ikke favoritfilm hos mig.
Nej, men hvis du læser mellem linjerne, så vil du også opdage hvad der menes. Selvfølgelig har du ikke ALLE mandens seriøse film stående på din top-200, men vel kun dem, du finder gode. Det siger vel sig selv, ikke? Det ændrer ikke ved, at du foretrækker manden seriøs (tematisk), når han samtidig leverer varen - i følge dig selv.
Når du påstår, at du foretrækker den mere modne/ældre Spielberg, altså fra 41 år og opefter - det er jo et vidt begreb, menneske. Han har jo både lavet seriøse og useriøse film fra den årgang og op til nu. Men du har jo så også "passende" udspecificeret årene, hvornår han var bedst, hvilket jeg blot finder lidt komisk, fremfor blot at skrive, at du foretrækker mandens seriøse værker - når han leverer varen i følge dig selv. Derfor taler vi også om mandens mere modne film - de gode af slagsen.
BN (11) skrev:
Men når I har set, at der ifølge ordbøgerne er tale om normal dansk sprogbrug, hvad er der så tilbage at stille sig uforstående overfor
Det er ikke "moden" begrebet og dets flere betydninger, vi ikke forstår.... (det må Thomas selv forklare dig, hvis han lyster).
#11 BN 11 år siden
Det kan man da på sin vis godt sige, at jeg gør - hvis altså man kun fokuserer på mine fire favoritfilm af manden. Problemet ved en sådan udlægning er bare, at hvis vi kigger på de næste tre favoritter jeg har (som er på min top 200), så er det tre film fra hans "kulørte" produktion, nemlig de tre Indiana Jones-film fra 1980'erne. Og disse tre film rangerer højere hos mig end mere seriøse film som 'Farven Lilla' (som jeg ikke kan lide), 'Amistad' (som jeg heller ikke kan lide), 'War of the Worlds' (som jeg virkelig godt kan lide) og 'Munich' (som jeg finder udmærket) ... disse mere seriøse film er ikke favoritfilm hos mig.
Øhh, hallo! Det er jeg jo ligesom nødt til, eftersom disse år er de år, hvor mine fire favoritter udkom! ..... Men Ispep, jeg er 47 år. Er jeg så en ung mand? Er jeg stadig i min ungdom? ... Hvis ikke, må jeg jo befinde mig på mine lidt ældre dage, ja, være ude over min ungdom, men stadig ikke gammel (som ordbogen udtrykker det), ikke sandt?
Her i 2013 må I således affinde jer med "den modne BN" fremfor "den unge BN". ;-)
Men når I har set, at der ifølge ordbøgerne er tale om normal dansk sprogbrug, hvad er der så tilbage at stille sig uforstående overfor?
#12 the_paki_don 11 år siden
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHHH SNNNNNNNNNNNNNNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPPPPP!!!!!
I'm the "Oh Snap" guy.
#13 BN 11 år siden
Hulk! Snøft! Jeg dræber min dansklærer ... hvor bor han henne i dag? Og hvem er de svin, der har lavet de ordbøger! Intrigemagere! Ignoranter! Terrorister!
#14 Ispep 11 år siden
Nej, men hvis du læser mellem linjerne, så vil du også opdage hvad der menes. Selvfølgelig har du ikke ALLE mandens seriøse film stående på din top-200, men vel kun dem, du finder gode. Det siger vel sig selv, ikke? Det ændrer ikke ved, at du foretrækker manden seriøs (tematisk), når han samtidig leverer varen - i følge dig selv.
Når du påstår, at du foretrækker den mere modne/ældre Spielberg, altså fra 41 år og opefter - det er jo et vidt begreb, menneske. Han har jo både lavet seriøse og useriøse film fra den årgang og op til nu. Men du har jo så også "passende" udspecificeret årene, hvornår han var bedst, hvilket jeg blot finder lidt komisk, fremfor blot at skrive, at du foretrækker mandens seriøse værker - når han leverer varen i følge dig selv. Derfor taler vi også om mandens mere modne film - de gode af slagsen.
Det er ikke "moden" begrebet og dets flere betydninger, vi ikke forstår.... (det må Thomas selv forklare dig, hvis han lyster).
#15 Big Daddy 11 år siden
#16 Ispep 11 år siden
Lad nu ordbøgerne ligge, BN... en ordbog kræver også, at man fatter det der står i dem :D
Jeg synes normalt at du er en velformulerende fyr, men med hang til ordkløveri, som er grunden til jeg indimellem mister tråden...
#17 Ispep 11 år siden
HAHA!!
#18 the_paki_don 11 år siden
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHHH SNNNNNNNNNNNNNNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAPPPPP!!!!
#19 Giraffen 11 år siden
#20 the_paki_don 11 år siden
Så skal du også være træls, hvis du skal være her.