Den er jo så komplet åndsvag den forklaring med at han stadig er i spil. Hvad nu hvis vi siger at havde brækket benet og lå der på sidelinien, hvordan pokker kan han så stadigvæk være i spil skal han lige hurtigt humpe ind på et ben.
#129 Nej han havde ikke indflydelse på resultatet, men dårlig det synes jeg stadigvæk han var.
"I was afraid, I'd eat your brains 'Cause I'm evil"
#131 Så nu må forsvaret altså også godt trække offside ved bare at løbe ud over baglinjen? Næppe :o)
Hvis der havde været tale om, at han havde brækket benet og var blevet båret fra banen, så havde sagen nok været en anden, men han var jo blevet skubbet ud over baglinjen nogle få sekunder inden målet bliver scoret. Dommeren kan umulig nå at tage stilling til, om han er alvorligt skadet eller ej (og det var han jo heller ikke).
the buses that charged past so overflowing with passengers that from the outside they looked like they were making a rush delivery of spare limbs to some far-off war
Den eneste måde, det mål nogensinde kunne blive annulleret på, er ved at dommeren stopper spillet for at tilse den liggende spiller (hvilket da også helt klart var det forsvarsspilleren gik efter)..
Det er fuldstænding ligegyldigt hvilken side af linien du er på, og om du står op eller er ved at lave mavebøjninger.. Hvis bagerste mand, udover målmanden, er tættere på stregen end modtageren af bolden, kan der ikke dømmes offside.. Sådan er reglerne.. Som #133 skriver, så ville en anden regel jo betyde, at forsvarsspillere bare løb bag ved linien for at trække offside..
At sige at dommeren favoriserede Holland eller i mindste fald ødelagde kampen for Italien er vidst set med MEGET farvede briller.. En mand som Gattusso skulle klart have haft sit andet gule kort i mindst to situationer, og læg det sammen med de 3-4 voldsomme tacklinger han ikke fik gult for inden han så fik det gule, så er det faktum alene, at han aldrig blev præsenteret for rødt, vidst mere end bevis nok for, at dommeren ikke snød nogen mere end andre..
Hvad med den KÆMPE fejldom af en offside på Van Persie i de sidste ti minutter, hvor han er mindst 5 meter onside, der ødelægger en oplagt friløber..? Eller alle de frispark Italien fik ved at spillerne smed sig (som vi jo alle ved, at de er verdensmestre i..).
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
#133: De har næppe en fordel i at løbe ud over baglinien, da det angribende hold jo så nærmest slet ikke kan blive offside - det er der ikke meget "offside-fælde" i :)
Nistelrooy havde kun været offside, hvis spilleren nærmest var død eller, og som du også siger, så kan dommeren ikke tage stilling til den slags - og han var jo på benene lynhurtigt igen, så det så lidt spekulativt ud. Jeg synes det er en helt fair, ellers begynder man bare at spekulere i den slags - så skal snørebåndet lige bindes bag baglinjen, eller man kaster sig heroisk over baglinien i rette sekund. Det er jo en regel der går begge veje.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
#135 Forestil dig, at en af forsvarerne "hænger" og dermed ikke kan nå at trække offside ved at gå frem sammen med resten af forsvarskæden - så smutter han bare den anden vej og løber ud over baglinjen, og så klapper offside-fælden alligevel. Det ville da vist ikke være helt fair ;o)
the buses that charged past so overflowing with passengers that from the outside they looked like they were making a rush delivery of spare limbs to some far-off war
#136: men hvis den forsvarer ikke skal være nærmeste mand målstolpen i 99 ud af 100 tilfælde, så skal han løbe mere end bare ud over baglinien for at kunne trække den fælde. Han skal vel nærmest hoppe over reklamebanderne og stille sig lige før tribunen :)
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Hvis du er i en situation, hvor det er nærmere at løbe over baglinien end at følge med holdkammeraterne den anden vej, så er angriberen højst sandsynligt også ret tæt på målet i forvejen.. Et eksempel som dette ville jo være ved et offensivt frispark, hvor der står en masse i en klynge tæt ved mål.. Så kunne de par forsvarsspillere, som holder sig bag ved angriberne, jo bare lige trække to skridt baglæns ud over sidelinien, og vupti, så er der ingen til at modtage frisparket i onside position..
Næh du - nærmest mållinien, uanset hvilken side af baglinien :D
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Jeg siger jo heller ikke at han var offside, blot at det er en pointeløs fælde i 99 ud af 100 tilfælde...
Et eksempel som dette ville jo være ved et offensivt frispark, hvor der står en masse i en klynge tæt ved mål.. Så kunne de par forsvarsspillere, som holder sig bag ved angriberne, jo bare lige trække to skridt baglæns ud over sidelinien
Nu står de jo ofte i den slags situationer allesamme ret tæt på målet, og et par skridt vil simpelthen ikke være nok. De skal jo være på linie for ikke at give angribende hold en fordel før sparket. I langt de fleste tilfælde, står de så tæt på hinanden, at der skulle noget mere til - og vi snakker vitterligt helt ud til reklamebanderne bag mål.
Men det er pointless lige meget hvad, for en spiller må ikke selv trække sig ud af kampen, og dermed gøre sig selv inaktiv, det er kun dommeren der kan det, så de kan tage alt fra 2-200 skridt - uden at kunne lave en offside-fælde der er lovlig i henhold til FIFAs regler.
Kendelsen er 100% i orden, og helt efter bogen - MEN dommeren kunne have været large, men så kunne man så sikkert bagefter beskylde ham for at være partisk overfor italierne - uden at kunne henvise til reglerne efterfølgende :)
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Alene det at man kan diskuterer offside reglen så meget gør at reglen bør laves om eller i hvert fald omformuleres. Det kan ikke passe at selv spillerne på banen er i tvivl om hvorvidt der er offside eller ej. Førhen var det sådan at når en modspiller var foran det forsvarende hold så var han offside. Alt det med om spillerne er aktive eller ikke i strafbar offside er noget nyt der er kommet til. Nu om dage kan man knap nok spille på offside, da man ikke kan være sikker på om en spiller er i strafbar offside eller ej. Jeg mener jo at det er op til angriberen ikke at stille sig foran det forsvarende hold.
"I was afraid, I'd eat your brains 'Cause I'm evil"
#131 filmz-jonasgr 17 år siden
#129 Nej han havde ikke indflydelse på resultatet, men dårlig det synes jeg stadigvæk han var.
'Cause I'm evil"
#132 filmz-jonasgr 17 år siden
'Cause I'm evil"
#133 filmz-yoshimura 17 år siden
Hvis der havde været tale om, at han havde brækket benet og var blevet båret fra banen, så havde sagen nok været en anden, men han var jo blevet skubbet ud over baglinjen nogle få sekunder inden målet bliver scoret. Dommeren kan umulig nå at tage stilling til, om han er alvorligt skadet eller ej (og det var han jo heller ikke).
#134 HonoDelLoce 17 år siden
Det er fuldstænding ligegyldigt hvilken side af linien du er på, og om du står op eller er ved at lave mavebøjninger.. Hvis bagerste mand, udover målmanden, er tættere på stregen end modtageren af bolden, kan der ikke dømmes offside.. Sådan er reglerne.. Som #133 skriver, så ville en anden regel jo betyde, at forsvarsspillere bare løb bag ved linien for at trække offside..
At sige at dommeren favoriserede Holland eller i mindste fald ødelagde kampen for Italien er vidst set med MEGET farvede briller.. En mand som Gattusso skulle klart have haft sit andet gule kort i mindst to situationer, og læg det sammen med de 3-4 voldsomme tacklinger han ikke fik gult for inden han så fik det gule, så er det faktum alene, at han aldrig blev præsenteret for rødt, vidst mere end bevis nok for, at dommeren ikke snød nogen mere end andre..
Hvad med den KÆMPE fejldom af en offside på Van Persie i de sidste ti minutter, hvor han er mindst 5 meter onside, der ødelægger en oplagt friløber..? Eller alle de frispark Italien fik ved at spillerne smed sig (som vi jo alle ved, at de er verdensmestre i..).
#135 filmz-vassago 17 år siden
Nistelrooy havde kun været offside, hvis spilleren nærmest var død eller, og som du også siger, så kan dommeren ikke tage stilling til den slags - og han var jo på benene lynhurtigt igen, så det så lidt spekulativt ud. Jeg synes det er en helt fair, ellers begynder man bare at spekulere i den slags - så skal snørebåndet lige bindes bag baglinjen, eller man kaster sig heroisk over baglinien i rette sekund. Det er jo en regel der går begge veje.
#136 filmz-yoshimura 17 år siden
#137 filmz-vassago 17 år siden
#138 HonoDelLoce 17 år siden
Hvis du er i en situation, hvor det er nærmere at løbe over baglinien end at følge med holdkammeraterne den anden vej, så er angriberen højst sandsynligt også ret tæt på målet i forvejen.. Et eksempel som dette ville jo være ved et offensivt frispark, hvor der står en masse i en klynge tæt ved mål.. Så kunne de par forsvarsspillere, som holder sig bag ved angriberne, jo bare lige trække to skridt baglæns ud over sidelinien, og vupti, så er der ingen til at modtage frisparket i onside position..
Næh du - nærmest mållinien, uanset hvilken side af baglinien :D
#139 filmz-vassago 17 år siden
Et eksempel som dette ville jo være ved et offensivt frispark, hvor der står en masse i en klynge tæt ved mål.. Så kunne de par forsvarsspillere, som holder sig bag ved angriberne, jo bare lige trække to skridt baglæns ud over sidelinien
Nu står de jo ofte i den slags situationer allesamme ret tæt på målet, og et par skridt vil simpelthen ikke være nok. De skal jo være på linie for ikke at give angribende hold en fordel før sparket. I langt de fleste tilfælde, står de så tæt på hinanden, at der skulle noget mere til - og vi snakker vitterligt helt ud til reklamebanderne bag mål.
Men det er pointless lige meget hvad, for en spiller må ikke selv trække sig ud af kampen, og dermed gøre sig selv inaktiv, det er kun dommeren der kan det, så de kan tage alt fra 2-200 skridt - uden at kunne lave en offside-fælde der er lovlig i henhold til FIFAs regler.
Kendelsen er 100% i orden, og helt efter bogen - MEN dommeren kunne have været large, men så kunne man så sikkert bagefter beskylde ham for at være partisk overfor italierne - uden at kunne henvise til reglerne efterfølgende :)
#140 filmz-jonasgr 17 år siden
'Cause I'm evil"