Jeg er i gang med en dansk opgave hvor jeg skrive om vold i spil og film. Så vil jeg gerne hører brugernes mening om hvorvidt det kan påvirke vores adfærd. Altså, bliver man mere voldelig hvis man spiller og ser voldelige spil og film.
Jeg vil meget gerne hører jer "brugeres" mening om emnet!
Jeg har også lavet en lille poll hvis i gider smide jeres stemme.
Jeg tror at det kommer meget an på hvordan volden er fremstillet. Hvis volden ikke har konsekvenser, enten for voldsmanden eller oferet, så tror jeg at det kan hjælpe til at bagatelisere volden. Har det derimod konsekvenser kan vold i film ligefrem være en god ting.
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com
Jeg tror den vold der bliver begået med film og spil som inspiration/undskyldning, ville ske lige meget hvad. Hvis inspirationen ikke kom fra film/spil, ville gerningsmanden (der i mine øjne må have haft problemer i forvejen) ha' fået ideen fra tv-avisen, bøger, venner eller blot sig selv.
- Women remember, Steve. It's like they've got minds of their own.
Også mig. Bundlinien på en lang diskussion, der har kørt i mange år, er at sindsyge mennesker begår vold, uanset om de har set det i tv, spillet det på en computer eller hørt om det i radioen. I en vis grad tror jeg endda på at film og spil kan forebygge vold, fordi de stiller nysgerrigheden.
Det er i øvrigt en diskussion der rækker meget længere tilbage end mange indser. Det var den samme snak om tegneserier, billigbøger, rockmusik etc. Og det er altid de samme argumenter fra folk, der ikke vil tage ansvaret for deres egne handlinger eller mangel på samme. Ikke kun i form af direkte vold, men også i høj grad forældre der har været skyld i at deres børn har et forkvaklet værdisæt og lignende.
I øvrigt er de stærkeste røster i klagekoret de samme yderligtgående højrefløjstosser i USA der stemmer på den mest krigsliderlige præsident længe.
Men det er self bare min mening.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
vold på film er småting i forhold til hvad en gal Foxterrie kan begå sig med på en kedelig dag.
Inspirationen til vold er OVER alt, det kan ikke benægtes. Men at det kun sker i form af TV kunst er noget værre bæh.
Næste gang jeg griber min kat i at rive indvoldenen ud af en lille uskyldig piphans, så er det tid til opsang. Næste gang jeg griber gårejer Hans i at drukne et kuld killinger, eller skære halsen over på en grisbas, så skal der himles.
Faktisk masser af syg inspiration at hente på deverse landbrugs virksomheder. MEGET mere end hvad du kan hente i en splatter film.
Men stadig, at tage afstand fra film er åbenbart ikke lige så svært som at tage afstand fra "LIVE farm killing".
Jeg tror at det smitter af. Jeg har ellers tidligere haft den mening at det ikke gjorde.
Men jeg har da set små børn gå helt amok efter actionfilm - så det har da helt klart en effekt, en unge der hamrer en kæp i hovedet på en anden unge, fordi han lige har set det på film, hvor der jo ikke var sket det helt store. Hopper rundt og sparker, til trods for at vedkommende det går ud over ikke synes det er sjovt.
Men børn har selvfølgelig ikke samme niveau af situationsforståelse, grænser eller bare helt alm. god opførsel - men det er stadig ikke en undskyldning, eller en bortforklaring. Det er børn hvis 'grænse' er blevet flyttet pga af film vold. At sige, at det ville være sket alligevel ved at læse tegneserie, høre radio og lign. synes jeg ikke holder ikke en meter - det er jo netop sket på grund af film. At andre ting også kan forårsage samme problem/attitude ændrer ikke på noget.
Selvom at bøger, musik osv videre sikkert sagtens kan skabe samme situation, så tror jeg nu alligevel at den visuelle vold, er langt værre, da det ikke er noget man selv skal skabe i fantasien, det bliver udspillet lige for øjnene af en, og med teknologien i dag, bliver det svære og svære at skelne mellem fakta og fiktion.
Det er jo nærmest et faktum, hvis ikke et faktum, at stjernene på det store lærred har en helt enorm effekt. Ryger de, så ryger folk, går de med Seiko-ure, så køber folk Seiko-ure. Reklamebranchen har jo i masser af år udnyttet den effekt, og hvis ting som det smitter af - hvorfor skulle alt muligt andet ikke gøre det.
Store mængder vold, død og ødelæggelse - ændrer også en syn på selvsamme. Hvis du hver dag i nyhederne ser bilbomber, borgerkrig, hungersnød osv - så er det da kun et spørgsmål om tid før man er så vant til det, at man bagatelliserer ting som dem, og i stedet bliver forarget over en idiot der voldtager heste - pyt med de millioner der hvert år dør af malaria, de millioner der dør pga af krig og fattigdom - men den hestemorder skal bare fanges, det er næsten vigtigere end at fange Osama Bin Laden, der nærmest er gået i glemmebogen.
Det er da også et tegn på at et 'overforbrug' er med til at flytte grænse. Jeg er da sikker på at det ville have en mærkbar, og helt anden målbar effekt - hvis man rydtede alle tv-flader for komik, drama, forbruger-programmer, og kun sendte nyheder om vold, død og katastrofer, kun voldelige film og serier hvori der var en masse vold, død og ødelæggelse.
Michael Moore er lidt inde på det i Bowling For Columbine, hvor han sammenligner tv-programmer fra USA og Canada og sætter det op imod volds-episoder. Det er måske lidt firkantet, men det er da tankevækkende.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
#1 filmz-rga 20 år siden
Så vil jeg gerne hører brugernes mening om hvorvidt det kan påvirke vores adfærd.
Altså, bliver man mere voldelig hvis man spiller og ser voldelige spil og film.
Jeg vil meget gerne hører jer "brugeres" mening om emnet!
Jeg har også lavet en lille poll hvis i gider smide jeres stemme.
http://www.newbie.dk/webs...57d02a2b72b6797bcce4
#2 chandler75 20 år siden
#3 filmz-rga 20 år siden
#4 filmz-rga 20 år siden
#5 frahm-2 20 år siden
#6 lagoni 20 år siden
#7 Yoda 20 år siden
#8 gi-jones 20 år siden
Det er i øvrigt en diskussion der rækker meget længere tilbage end mange indser. Det var den samme snak om tegneserier, billigbøger, rockmusik etc. Og det er altid de samme argumenter fra folk, der ikke vil tage ansvaret for deres egne handlinger eller mangel på samme. Ikke kun i form af direkte vold, men også i høj grad forældre der har været skyld i at deres børn har et forkvaklet værdisæt og lignende.
I øvrigt er de stærkeste røster i klagekoret de samme yderligtgående højrefløjstosser i USA der stemmer på den mest krigsliderlige præsident længe.
Men det er self bare min mening.
#9 lasse78 20 år siden
Inspirationen til vold er OVER alt, det kan ikke benægtes. Men at det kun sker i form af TV kunst er noget værre bæh.
Næste gang jeg griber min kat i at rive indvoldenen ud af en lille uskyldig piphans, så er det tid til opsang.
Næste gang jeg griber gårejer Hans i at drukne et kuld killinger, eller skære halsen over på en grisbas, så skal der himles.
Faktisk masser af syg inspiration at hente på deverse landbrugs virksomheder. MEGET mere end hvad du kan hente i en splatter film.
Men stadig, at tage afstand fra film er åbenbart ikke lige så svært som at tage afstand fra "LIVE farm killing".
#10 filmz-vassago 20 år siden
Men jeg har da set små børn gå helt amok efter actionfilm - så det har da helt klart en effekt, en unge der hamrer en kæp i hovedet på en anden unge, fordi han lige har set det på film, hvor der jo ikke var sket det helt store. Hopper rundt og sparker, til trods for at vedkommende det går ud over ikke synes det er sjovt.
Men børn har selvfølgelig ikke samme niveau af situationsforståelse, grænser eller bare helt alm. god opførsel - men det er stadig ikke en undskyldning, eller en bortforklaring. Det er børn hvis 'grænse' er blevet flyttet pga af film vold. At sige, at det ville være sket alligevel ved at læse tegneserie, høre radio og lign. synes jeg ikke holder ikke en meter - det er jo netop sket på grund af film. At andre ting også kan forårsage samme problem/attitude ændrer ikke på noget.
Selvom at bøger, musik osv videre sikkert sagtens kan skabe samme situation, så tror jeg nu alligevel at den visuelle vold, er langt værre, da det ikke er noget man selv skal skabe i fantasien, det bliver udspillet lige for øjnene af en, og med teknologien i dag, bliver det svære og svære at skelne mellem fakta og fiktion.
Det er jo nærmest et faktum, hvis ikke et faktum, at stjernene på det store lærred har en helt enorm effekt. Ryger de, så ryger folk, går de med Seiko-ure, så køber folk Seiko-ure. Reklamebranchen har jo i masser af år udnyttet den effekt, og hvis ting som det smitter af - hvorfor skulle alt muligt andet ikke gøre det.
Store mængder vold, død og ødelæggelse - ændrer også en syn på selvsamme. Hvis du hver dag i nyhederne ser bilbomber, borgerkrig, hungersnød osv - så er det da kun et spørgsmål om tid før man er så vant til det, at man bagatelliserer ting som dem, og i stedet bliver forarget over en idiot der voldtager heste - pyt med de millioner der hvert år dør af malaria, de millioner der dør pga af krig og fattigdom - men den hestemorder skal bare fanges, det er næsten vigtigere end at fange Osama Bin Laden, der nærmest er gået i glemmebogen.
Det er da også et tegn på at et 'overforbrug' er med til at flytte grænse. Jeg er da sikker på at det ville have en mærkbar, og helt anden målbar effekt - hvis man rydtede alle tv-flader for komik, drama, forbruger-programmer, og kun sendte nyheder om vold, død og katastrofer, kun voldelige film og serier hvori der var en masse vold, død og ødelæggelse.
Michael Moore er lidt inde på det i Bowling For Columbine, hvor han sammenligner tv-programmer fra USA og Canada og sætter det op imod volds-episoder. Det er måske lidt firkantet, men det er da tankevækkende.