#10 Jeg tror heller ikke nogen har skrupler ved at afspille reg1 dvd her. Problemet er BD, der næsten er umulig at regiosnbryde. Oppoen kan, men koster ret meget og egentlig er det et brud på den brugsret man har på afspilleren ot BD teknologien. Igen ser vi branchen røvrende deres kunder, som de slipper fuldkommen for ved at hente filmene over nettet istedet. Det er så åbenlyst stupidt, at man kun kan kalde branchen dybt inkompetent.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Problemet er ganske enkelt, at digitale varer har det med at gøre en enorm stor del af forbrugere til kriminelle. Den amoralske tilbageholdenhed man pålægger sig selv, når man står i en butik med fysiske varer og derfor følger "spillets regler", den er pist borte, når der kun er et link mellem varen og én selv og en mikroskopisk sandsynlighed for at blive taget med fingrene i fedtefadet.
Det sjove er selve argumentationen for den kønsløse akt, man må lægge øre til, hvor forfærdelig liiiiige netop film- og musikbranchen er. Hvor korrupte alle mennesker i den branche er. Der mangler blot nogle billeder af jøder, penge og konspiration omkring Zion og så kan man vist ikke komme længere. Pirater og potentielle medkriminelle ser kun en kombination af Karl Marx og egoisme i denne sag. Åhhh hvor bliver vi udbyttet og åhhh hvor retfærdiggør kapitalens knægtelse af proletariatet den uhæmmede ophavsretkrænkelse og snyltning af andre folks innovation og investering.
Download dog alt jeres lort i fred, men fri mig for helvede snart for den patetiske selvretfædiggørelse herfor!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#15 enig. Jeg synes også lige debatten løb af sporet på de sidste par indlæg.
Det er som sagt før helt rigtigt, at branchen skal se mulighederne i de digitale medier, men det er altså heller ikke noget man "bare" gør. Det kræver meget arbejde og en portal på nettet kan ikke startes uden at man har aftaler med mindst en distributør og helst flere, hvilket kan være svært nok.
Når man taler om den "grådige" branche, skal man altså huske på at de fleste virksomheder i filmbranchen (specielt den danske) er meget små virksomheder med små budgetter og en forholdsvis usikker økonomi, som afhænger meget af hvilke film de har. Film som Ringenes Herre kan sikre økonomien i en sådan virksomhed i mange år frem, hvorimod et enkelt flop kan lukke en virksomhed. Samtidig skal vi også huske at de fleste almindelige filmarbejdere tjener mindre end folk på dette forum og det er dem man tager penge fra, ikke Spielberg.
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com
#15 Nemlig. Og hele deres indtjening afhænger af salg af ét produkt, som kan digitalt kopieres og videre distribueres uden problemer.
Folk piver over, at de ikke får film til rådighed på Ubuntu, på Linux, på Ipod, at der er kopibeskyttelse, at der er DRM og at der ikke kan tages en digital kopi og ALLE påstår jo hårdnakket, at den digitale kopi vil være til eget brug. Jeg må sgu være uheldig med min omgangskreds og tænk, at jeg lige skulle havne blandt de mest amoralske kollegaer i verden, nå ja og også de mest amoralske kunder.
I et kapitalistisk system, hvor udbud og efterspørgsel efter en vare, er med til at sætte prisen og ikke mindst er afgørende for innovation og investering, så tvivler jeg på, at lige filmbranchen i 100 år, er gået imod strømmen og konspiratorisk har lavet en forretning, som ikke har skullet tilpasse sig til pengestrømmens virkelighed og er afhængig af aktier, god forretningssans og at skabe udbytte til sine aktionærer. Hvis man endelig vil bruge retorik om den slemme branche, så husk lige og nævn de par tusind andre store globale virksomheder, som fungerer på samme vis.
Jeg ser sgu tydeligt tendensen i min hverdag og man skal enten bure sig inde med skodder for vinduerne eller leve livet i Dydenlund, hvis man seriøst mener, at pirateri ikke er et problem. Gad vide om de mennesker nogensinde selv har skabt et produkt fra bunden og været afhængig af dette produkts afsætning?
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#15 Det giver jo ikke megen mening hvad du skriver. Selvfølgelig stjæler man ikke i butikken idet man fjerner en fysisk ejendom fra en virksomhed/person. Æbler og pærer.
Nu snakker du Karl marx og jeg ved ik hvad, men hele torrent/piratkulturen er da netop kapitalismen, der er på spil, men som underholdningsbranchen gennem infosoc og en masse anden lovgivnig netop prøver at sætte ud af spil. Det kan man bare ikke og resultatet snakker for sig selv.
Hvis nogen klynker er det netop branchen selv, der tidligere har brugt tabstal, der er så oppustet at det svarer til landes BNP og endda er blevet revet rundt af den Australske regering, der ik gad høre på deres BS mere.
#16 Det tog Valve, ét lille firma, få år at revolutionere hele spilbranchens distributionsform. At den samlede branche er inkomptent, doven eller mest af alt ligeglad må stå for deres egen regning, så løsninger er der, det har Valve bevist. Valve er startet af Doug Lombardi og Gabe Newell, der begge er stiftere af Microsoft, så de ved trods alt lidt om tingene.
Din økonomiske sammenligning giver ikke mening, når netop branchen selv, fastholder en distributionsform, hvor butikkerne får mindst 40% af den samlede pris du betaler (husk at trække moms fra først). Netop Valves Steam platform giver udvikleren flere penge pr solgt kopi, selvom denne koster mindre end butikkerne. Det samme gjorde Radiohead da de udgav deres egen musik. De tjente STYRTENDE!
Kapitalismen dikterer jo netop udvikling, innovation og især pris og omkostningsoptimering. Alle de dele modarbejder underholdningsbranchen og det betaler de for nu, hvor resten af verden er kommet videre.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
#17 Det er jo ikke rigtigt Bruce. Underholdningsbranchen har ALTID være modstander af nye opfindelser: Radio, pladeafspillere, VHS (især) ol. Det er da i den grad antikapitalistisk og imod udviklingen, dvs. de har været stagnative, ikke innovative.
Derudover er der sket mere i forbrugeradfærd og underholdningsalternativer de sidste 15 år end de 100 år før da. Film og musikbranchen har kun reageret med lobbyisme for love, der indskrænker brugerrettighederne, for at holde fast i deres magt.
Radiohead gik for sig selv med et album online, der var gratis, med doneringsmuligheder. De tjente mere på den distribution på det éne album end alle deres tidligere albums tilsammen (Læs frahm-2). Valve tjener også mere på deres spil gennem steam, hvilket andre spilproducenter også gør.
Jeg græder tørre tårer for branchen i hvert fald.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
#11 Antlion 15 år siden
#12 Notional 15 år siden
#13 aero 15 år siden
#14 wimmie 15 år siden
Helt enig - tak fordi du sparede mig et indlæg ;)
#15 filmz-Bruce 15 år siden
Det sjove er selve argumentationen for den kønsløse akt, man må lægge øre til, hvor forfærdelig liiiiige netop film- og musikbranchen er. Hvor korrupte alle mennesker i den branche er. Der mangler blot nogle billeder af jøder, penge og konspiration omkring Zion og så kan man vist ikke komme længere. Pirater og potentielle medkriminelle ser kun en kombination af Karl Marx og egoisme i denne sag. Åhhh hvor bliver vi udbyttet og åhhh hvor retfærdiggør kapitalens knægtelse af proletariatet den uhæmmede ophavsretkrænkelse og snyltning af andre folks innovation og investering.
Download dog alt jeres lort i fred, men fri mig for helvede snart for den patetiske selvretfædiggørelse herfor!
#16 frahm-2 15 år siden
enig. Jeg synes også lige debatten løb af sporet på de sidste par indlæg.
Det er som sagt før helt rigtigt, at branchen skal se mulighederne i de digitale medier, men det er altså heller ikke noget man "bare" gør. Det kræver meget arbejde og en portal på nettet kan ikke startes uden at man har aftaler med mindst en distributør og helst flere, hvilket kan være svært nok.
Når man taler om den "grådige" branche, skal man altså huske på at de fleste virksomheder i filmbranchen (specielt den danske) er meget små virksomheder med små budgetter og en forholdsvis usikker økonomi, som afhænger meget af hvilke film de har. Film som Ringenes Herre kan sikre økonomien i en sådan virksomhed i mange år frem, hvorimod et enkelt flop kan lukke en virksomhed.
Samtidig skal vi også huske at de fleste almindelige filmarbejdere tjener mindre end folk på dette forum og det er dem man tager penge fra, ikke Spielberg.
#17 filmz-Bruce 15 år siden
Folk piver over, at de ikke får film til rådighed på Ubuntu, på Linux, på Ipod, at der er kopibeskyttelse, at der er DRM og at der ikke kan tages en digital kopi og ALLE påstår jo hårdnakket, at den digitale kopi vil være til eget brug. Jeg må sgu være uheldig med min omgangskreds og tænk, at jeg lige skulle havne blandt de mest amoralske kollegaer i verden, nå ja og også de mest amoralske kunder.
I et kapitalistisk system, hvor udbud og efterspørgsel efter en vare, er med til at sætte prisen og ikke mindst er afgørende for innovation og investering, så tvivler jeg på, at lige filmbranchen i 100 år, er gået imod strømmen og konspiratorisk har lavet en forretning, som ikke har skullet tilpasse sig til pengestrømmens virkelighed og er afhængig af aktier, god forretningssans og at skabe udbytte til sine aktionærer. Hvis man endelig vil bruge retorik om den slemme branche, så husk lige og nævn de par tusind andre store globale virksomheder, som fungerer på samme vis.
Jeg ser sgu tydeligt tendensen i min hverdag og man skal enten bure sig inde med skodder for vinduerne eller leve livet i Dydenlund, hvis man seriøst mener, at pirateri ikke er et problem. Gad vide om de mennesker nogensinde selv har skabt et produkt fra bunden og været afhængig af dette produkts afsætning?
#18 Notional 15 år siden
Nu snakker du Karl marx og jeg ved ik hvad, men hele torrent/piratkulturen er da netop kapitalismen, der er på spil, men som underholdningsbranchen gennem infosoc og en masse anden lovgivnig netop prøver at sætte ud af spil. Det kan man bare ikke og resultatet snakker for sig selv.
Hvis nogen klynker er det netop branchen selv, der tidligere har brugt tabstal, der er så oppustet at det svarer til landes BNP og endda er blevet revet rundt af den Australske regering, der ik gad høre på deres BS mere.
#16 Det tog Valve, ét lille firma, få år at revolutionere hele spilbranchens distributionsform. At den samlede branche er inkomptent, doven eller mest af alt ligeglad må stå for deres egen regning, så løsninger er der, det har Valve bevist. Valve er startet af Doug Lombardi og Gabe Newell, der begge er stiftere af Microsoft, så de ved trods alt lidt om tingene.
Din økonomiske sammenligning giver ikke mening, når netop branchen selv, fastholder en distributionsform, hvor butikkerne får mindst 40% af den samlede pris du betaler (husk at trække moms fra først). Netop Valves Steam platform giver udvikleren flere penge pr solgt kopi, selvom denne koster mindre end butikkerne. Det samme gjorde Radiohead da de udgav deres egen musik. De tjente STYRTENDE!
Kapitalismen dikterer jo netop udvikling, innovation og især pris og omkostningsoptimering. Alle de dele modarbejder underholdningsbranchen og det betaler de for nu, hvor resten af verden er kommet videre.
#19 filmz-Bruce 15 år siden
#20 Notional 15 år siden
Derudover er der sket mere i forbrugeradfærd og underholdningsalternativer de sidste 15 år end de 100 år før da. Film og musikbranchen har kun reageret med lobbyisme for love, der indskrænker brugerrettighederne, for at holde fast i deres magt.
Radiohead gik for sig selv med et album online, der var gratis, med doneringsmuligheder. De tjente mere på den distribution på det éne album end alle deres tidligere albums tilsammen (Læs frahm-2). Valve tjener også mere på deres spil gennem steam, hvilket andre spilproducenter også gør.
Jeg græder tørre tårer for branchen i hvert fald.