Jeg har mange film....jeg har ingen kopi-film men låner til gengæld kopier af en ven (hvilket jo i bund og grund er det samme). Jeg køber meget sjældent film jeg ikke allerede har set - med mindre de er meget billige. Jeg ville købe færre film hvis jeg først skulle leje dem i Blockbuster og derefter købe dem. Jeg er ret sikker på at filmbranchen tjener mere på dét jeg gør end alternativet.
Bortset fra det ulovlige aspekt så er det vel lidt som at låne film af en ven...det tjener filmbranchen jo heller ikke på.
Dette er ikke en undskyldning - bare en forklaring...
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
#20 Så Radiohead er den rigtige fællesnævner at nævne til den forretningsmodel? Tror du virkelig selv på den? Flyt banken ud på gaden og så sætter røverne penge ind? Jeg beundrer din tiltro til folk, men jeg forstår udmærket godt, at musik- og filmbranchen ikke udstiller deres eneste indtjeningsprodukt i et frit distribuerbart format.
Hvad du mener piraters argumentation og virke, skal være fremtidens drivkraft for musik- og filmbranchen så herre jemini da. Farvel og tak til investeringslysten kapital i andet end røvkedelig mainstream.
Det er meget muligt, at mange af piraterne aldrig kunne drømme om at købe 9/10 eller måske 49/50 af alle de film de ser. Men der var engang, hvor muligheden for at bruge to timer til gratis filmkig ikke var tilstede. Hvad gjorde man så istedet. Jo man gik i biografen eller lejede film og mange gange så man nogle lortefilm, men man betalte faktisk herfor. De muligheder for indtjening, bliver stærkt decimerede af pirateriet og nu kan folk forlyste sig på filmbranchens regning med hjemlige filmkig og spilde deres tid med det utal af ringe film, de bryster sig af ikke at gide købe.
Det er vist ikke kun moralsk, men også kvalitetsmæssigt, man adskiller sig fra denne gruppes tankegang. Gudskelov!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#22 Radiohead beviste i hvertfald at store musikhuse er en forældet måde at lave og udgive musik. I deres model var det kunstneren/musikeren, der fik den helt store andel af pengen ved et salg end alle mulige andre og ligegyldige parter. Mange musikere kan tjene langt mere med den forretningsmodel.
For den samlet branche er det nok mere at vise vejen end en reel løsning. Men når 3. parts selskaber de eneste der skaber løsninger, men bliver sagsøgt langt ind i helvede, så sker der jo intet. Kun Apple er lykkedes med bare en smule innovation i den branche.
Nu siger du pirater, men ligeom potato/potarto, så kan du smide kunder bagefter. Det er flere gange bevist, at pirater, er underholdningsbranchens bedste kunder, idet de køber langt flere film og musik end ikke pirater. Oh the irony. Med andre ord er det efterspørgslen, der skal være fremtidens drivkraft, ligesom alle andre brancher. Min pointe er bare, at det modvirker underholdningsbranchen. At der stort set intet er sket med den branche de sidste 15 år beviser dette, mens resten af verden er fløjet forbi dem på internetbølgen.
Siden både musik og filmbranchen tjener stadig mere hvert år, giver det ingen mening at pirateri har nogen reel konsekvens på investeringer.
Lortefilm kan du takke FOX for; det har intet med pirateri at gøre.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
#22 god pointe med hvad man plejede at gøre. Det punkterer også en anden pointe, nemlig at en biografbillet er for dyr. De er nemlig meget dyre, men priserne er først for alvor begyndt at stige i de sidste 10 år hvor ulovlig downloading er steget.
#18 jeg kender ikke nok til spilbranchen til at sige om din sammenligning er relevant eller ej, men jeg vil dog vove at påstå at spilbranchen af naturlige årsager bør være bedre gearet til at distribuere gennem internettet Så forstår jeg ikke dit argument med butikkernes andel. Jeg har svært ved at se hvad du vil sige med det. Jeg synes også Radiohead eksemplet er svært at overføre til filmbranchen. De to brancher kan ikke sammenlignes. Det kræver langt flere ressourcer at lave en film end et album. Det involverer samtidig langt flere mennesker, der jo gerne skal kunne leve af det. Jeg tror ikke det er umuligt at distribuere en film på den måde, men det vil være et sats af gigantiske dimensioner, som jeg godt forstår at der ikke er nogen selskaber der tør.
#23 Jeg ved ikke hvor du har det med indtjeningen fra. Så vidt jeg er orienteret så tjener filmbranchen netop mindre i disse år. Så er det da i øvrigt klart for enhver at hvis der er langt mellem de film der tjener penge, så vil der være mindre interesse for at investere i mere risikable film aka. film hvor succeen ikke er givet.
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com
#24 Valves distributionsforms kunne jo sammen med itunes være en god inspiration til en service, hvor folk kan hente og se de nyeste serier. Så længe de ik er inficeret med DRM og til overpriser, så er der et stort markede til. Torrentsider er i den grad en stor inspirationskilde til lovlige services fra branchen selv. Jeg er dog enig i at Bluray film i dobbeltudgivelser nok ik lige er modne nok endnu. Men materiale i HD kan sagtens den dag i dag.
Hvad butikkerne angår, hvis du køber en BD til 300kr, så er de første 20% moms, men de næste måske 40% er jo butikkens fortjeneste og så er der transport og produktion af mediet. En masse led, der giver en masse omkostninger, der ikke er nødvenige, hvis folk hellere vil have en digital kopi på en medieserver. En film kunne måske sælges for 150kr ved online distribution og produktionsselskabet ville tjene mere på det salg end en BD til 300 i en butik. At selskaber ikke tør gøre hvad private lykkedes ved (torrents), kan vel aldrig være mit problem?
#23 Jeg har ikke nogle reelle tal, men læser konstant at indtjeningen stiger. Hvis den ikke gør det for filmbranchen er det ikke underligt. Computerspilbranchen har jo overhalet filmsbranchen i omsætning og hvorfor mon? Når der er flere alternativer til musik og film, er det naturligt at folk bruger færre penge på det. At der så laves utrolig mange ekstremt dyre film i hollywood, der er fantastisk ringe hjælper jo heller ikke på det (GI Joe?).
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
#22 Radiohead beviste i hvertfald at store musikhuse er en forældet måde at lave og udgive musik.
Nu gør en svale altså ingen sommer og det drypper altså ikke på alle sognebørn, fordi det regner på præsten. Hvad der er forældet eller ej, formoder jeg at branchen nok skal finde ud af. Jeg kan sagtens bruge samme argument på en masse andre brancher, hvor selvsamme brancher i den sidste ende vil være til fordel for mig, også ud fra et egoistisk synspunkt, at jeg vil kunne tiltuske mig frugten af andres arbejde gratis eller meget billigt. Det er ikke med en pistol mod tindingen, at en given branche skal agere på fremtidens muligheder for at tjene penge på og da ikke på vilkår, som dikteres af forbrugere, hvis forbrugsmønster kun er fordelagtigt for dem selv. Havde jeg siddet i en beslutningstager stol i filmbranchen, så aldrig i livet om jeg ville udstille mine varer på en måde, som kunne underminere hele min forretning.
I deres model var det kunstneren/musikeren, der fik den helt store andel af pengen ved et salg end alle mulige andre og ligegyldige parter. Mange musikere kan tjene langt mere med den forretningsmodel.
Og bilforhandlerne kan sælge bilerne direkte fra samlebåndet. Tøjfabrikkerne direkte fra symaskinerne og ... Ja hvad skal vi overhovedet med de led indimellem? Hvorfor sælger folk ikke bare frugten af deres arbejde direkte til folk? Hvorfor bliver jeg ikke bare freelance, for mit konsulentfirma er jo kun snyltere på mit arbejde? Hvor er folk onde!
Nu siger du pirater, men ligeom potato/potarto, så kan du smide kunder bagefter. Det er flere gange bevist, at pirater, er underholdningsbranchens bedste kunder, idet de køber langt flere film og musik end ikke pirater.
Pladder! Det er ikke bevist en skid! Det er utroligt, at jeg kender så mange som gør sig i den branche, som ikke er gode kunder, som ser langt over 9/10 gratis. Hvad med den tabte omsætning fra biograferne, fra leje af video, fra TV reklamer, når filmene sender der, når piraterne nyder endnu en dårlig film. De pirater jeg kender, har ikke 1000 købte film stående. Tilgengæld har de covers udprintet fra printer og de brændte discs stående på hylden.
Oh the irony. Med andre ord er det efterspørgslen, der skal være fremtidens drivkraft, ligesom alle andre brancher. Min pointe er bare, at det modvirker underholdningsbranchen. At der stort set intet er sket med den branche de sidste 15 år beviser dette, mens resten af verden er fløjet forbi dem på internetbølgen.
Og hvor mange af de andre brancher, som ridder på internetbølgen andet end som platform for salg, kan få klonet deres produkter til en 100% original og få denne "original" bragt til kundens dør ved klik på et link, uden at skulle betale for produktet? Der er sgu ikke noget at sige til, at man undersøger muligheder, inden man graver sin egen grav.
Siden både musik og filmbranchen tjener stadig mere hvert år, giver det ingen mening at pirateri har nogen reel konsekvens på investeringer.
Siden der fødes flere mennesker hvert år, giver det ingen mening at terrorisme har nogen reel konsekvens på menneskers forplantning!
Pirateriet og hvorvidt pirateri er et proble, skal ikke måles på nedgang i indtjening. Det vil være det samme som at blåstemple pirateri. Pirateri dyrkes massivt og man skal være ekstremt naiv, for at fornægte dette.
Torrentsider er i den grad en stor inspirationskilde til lovlige services fra branchen selv.
Sikkert, men det går ikke ophavsretskrænkelse bedre, at afledte metoder af den kriminelle akt, kan bruges som innovation af andre.
Hvad butikkerne angår, hvis du køber en BD til 300kr, så er de første 20% moms, men de næste måske 40% er jo butikkens fortjeneste og så er der transport og produktion af mediet. En masse led, der giver en masse omkostninger, der ikke er nødvenige, hvis folk hellere vil have en digital kopi på en medieserver.
Og biler har en registreringsafgift på 180%. Væk med den så vi kan få billige biler til folket og fyr alle bilsælgere og drop forhandlerledet. Branchen skal helt sikkert nok selv finde frem til bedre og billige metoder for distribution, hvis de kan sikre, at deres varer ikke bliver forhandlet for 0 øre. Alle brancher ændrer sig, men fordi teknologien er der til at nogle kan få deres behov dækket, behov som er fostret af ren egoisme vedr. billige priser og som ikke tager højde for ulemperne ved selvsamme teknologis misbrug, så ændrer branchen sig ikke her og nu. Heldigvis sidder der langt klogere mennesker med i filmbranchen, end der åbenbart er udenfor.
En film kunne måske sælges for 150kr ved online distribution og produktionsselskabet ville tjene mere på det salg end en BD til 300 i en butik. At selskaber ikke tør gøre hvad private lykkedes ved (torrents), kan vel aldrig være mit problem?
Du har ikke noget problem. Du har et frit valg. Et frit valg til at bestemme om du vil købe en given vare til en given pris. Hvis prisen er for høj, så lad være og køb. Er du utilfreds, så står det dig frit for at blive innovatør og lave tingene om. Det står ikke nogen som helst frit, at stjæle frugten af andre menneskers arbejde, fordi de ikke bryder sig om en given branches virke.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
faldt i øvrigt lige over denne side: http://www.film2home.dk/dk.aspx her kan man downloade og streame film. Jeg har ikke selv prøvet tjenesten og kender ingen andre, der har. Men hvis kvaliteten af filmene er god, så kan klynkeriet stoppe.
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com
#21 wimmie 15 år siden
Jeg køber meget sjældent film jeg ikke allerede har set - med mindre de er meget billige. Jeg ville købe færre film hvis jeg først skulle leje dem i Blockbuster og derefter købe dem.
Jeg er ret sikker på at filmbranchen tjener mere på dét jeg gør end alternativet.
Bortset fra det ulovlige aspekt så er det vel lidt som at låne film af en ven...det tjener filmbranchen jo heller ikke på.
Dette er ikke en undskyldning - bare en forklaring...
#22 filmz-Bruce 15 år siden
Hvad du mener piraters argumentation og virke, skal være fremtidens drivkraft for musik- og filmbranchen så herre jemini da. Farvel og tak til investeringslysten kapital i andet end røvkedelig mainstream.
Det er meget muligt, at mange af piraterne aldrig kunne drømme om at købe 9/10 eller måske 49/50 af alle de film de ser. Men der var engang, hvor muligheden for at bruge to timer til gratis filmkig ikke var tilstede. Hvad gjorde man så istedet. Jo man gik i biografen eller lejede film og mange gange så man nogle lortefilm, men man betalte faktisk herfor. De muligheder for indtjening, bliver stærkt decimerede af pirateriet og nu kan folk forlyste sig på filmbranchens regning med hjemlige filmkig og spilde deres tid med det utal af ringe film, de bryster sig af ikke at gide købe.
Det er vist ikke kun moralsk, men også kvalitetsmæssigt, man adskiller sig fra denne gruppes tankegang. Gudskelov!
#23 Notional 15 år siden
For den samlet branche er det nok mere at vise vejen end en reel løsning. Men når 3. parts selskaber de eneste der skaber løsninger, men bliver sagsøgt langt ind i helvede, så sker der jo intet. Kun Apple er lykkedes med bare en smule innovation i den branche.
Nu siger du pirater, men ligeom potato/potarto, så kan du smide kunder bagefter. Det er flere gange bevist, at pirater, er underholdningsbranchens bedste kunder, idet de køber langt flere film og musik end ikke pirater. Oh the irony. Med andre ord er det efterspørgslen, der skal være fremtidens drivkraft, ligesom alle andre brancher. Min pointe er bare, at det modvirker underholdningsbranchen. At der stort set intet er sket med den branche de sidste 15 år beviser dette, mens resten af verden er fløjet forbi dem på internetbølgen.
Siden både musik og filmbranchen tjener stadig mere hvert år, giver det ingen mening at pirateri har nogen reel konsekvens på investeringer.
Lortefilm kan du takke FOX for; det har intet med pirateri at gøre.
#24 frahm-2 15 år siden
god pointe med hvad man plejede at gøre. Det punkterer også en anden pointe, nemlig at en biografbillet er for dyr. De er nemlig meget dyre, men priserne er først for alvor begyndt at stige i de sidste 10 år hvor ulovlig downloading er steget.
#18
jeg kender ikke nok til spilbranchen til at sige om din sammenligning er relevant eller ej, men jeg vil dog vove at påstå at spilbranchen af naturlige årsager bør være bedre gearet til at distribuere gennem internettet
Så forstår jeg ikke dit argument med butikkernes andel. Jeg har svært ved at se hvad du vil sige med det. Jeg synes også Radiohead eksemplet er svært at overføre til filmbranchen. De to brancher kan ikke sammenlignes. Det kræver langt flere ressourcer at lave en film end et album. Det involverer samtidig langt flere mennesker, der jo gerne skal kunne leve af det. Jeg tror ikke det er umuligt at distribuere en film på den måde, men det vil være et sats af gigantiske dimensioner, som jeg godt forstår at der ikke er nogen selskaber der tør.
#23
Jeg ved ikke hvor du har det med indtjeningen fra. Så vidt jeg er orienteret så tjener filmbranchen netop mindre i disse år. Så er det da i øvrigt klart for enhver at hvis der er langt mellem de film der tjener penge, så vil der være mindre interesse for at investere i mere risikable film aka. film hvor succeen ikke er givet.
#25 Notional 15 år siden
Torrentsider er i den grad en stor inspirationskilde til lovlige services fra branchen selv. Jeg er dog enig i at Bluray film i dobbeltudgivelser nok ik lige er modne nok endnu. Men materiale i HD kan sagtens den dag i dag.
Hvad butikkerne angår, hvis du køber en BD til 300kr, så er de første 20% moms, men de næste måske 40% er jo butikkens fortjeneste og så er der transport og produktion af mediet. En masse led, der giver en masse omkostninger, der ikke er nødvenige, hvis folk hellere vil have en digital kopi på en medieserver.
En film kunne måske sælges for 150kr ved online distribution og produktionsselskabet ville tjene mere på det salg end en BD til 300 i en butik.
At selskaber ikke tør gøre hvad private lykkedes ved (torrents), kan vel aldrig være mit problem?
#23 Jeg har ikke nogle reelle tal, men læser konstant at indtjeningen stiger. Hvis den ikke gør det for filmbranchen er det ikke underligt. Computerspilbranchen har jo overhalet filmsbranchen i omsætning og hvorfor mon? Når der er flere alternativer til musik og film, er det naturligt at folk bruger færre penge på det. At der så laves utrolig mange ekstremt dyre film i hollywood, der er fantastisk ringe hjælper jo heller ikke på det (GI Joe?).
#26 filmz-Bruce 15 år siden
Nu gør en svale altså ingen sommer og det drypper altså ikke på alle sognebørn, fordi det regner på præsten. Hvad der er forældet eller ej, formoder jeg at branchen nok skal finde ud af. Jeg kan sagtens bruge samme argument på en masse andre brancher, hvor selvsamme brancher i den sidste ende vil være til fordel for mig, også ud fra et egoistisk synspunkt, at jeg vil kunne tiltuske mig frugten af andres arbejde gratis eller meget billigt. Det er ikke med en pistol mod tindingen, at en given branche skal agere på fremtidens muligheder for at tjene penge på og da ikke på vilkår, som dikteres af forbrugere, hvis forbrugsmønster kun er fordelagtigt for dem selv. Havde jeg siddet i en beslutningstager stol i filmbranchen, så aldrig i livet om jeg ville udstille mine varer på en måde, som kunne underminere hele min forretning.
Og bilforhandlerne kan sælge bilerne direkte fra samlebåndet. Tøjfabrikkerne direkte fra symaskinerne og ... Ja hvad skal vi overhovedet med de led indimellem? Hvorfor sælger folk ikke bare frugten af deres arbejde direkte til folk? Hvorfor bliver jeg ikke bare freelance, for mit konsulentfirma er jo kun snyltere på mit arbejde? Hvor er folk onde!
Pladder! Det er ikke bevist en skid! Det er utroligt, at jeg kender så mange som gør sig i den branche, som ikke er gode kunder, som ser langt over 9/10 gratis. Hvad med den tabte omsætning fra biograferne, fra leje af video, fra TV reklamer, når filmene sender der, når piraterne nyder endnu en dårlig film. De pirater jeg kender, har ikke 1000 købte film stående. Tilgengæld har de covers udprintet fra printer og de brændte discs stående på hylden.
Og hvor mange af de andre brancher, som ridder på internetbølgen andet end som platform for salg, kan få klonet deres produkter til en 100% original og få denne "original" bragt til kundens dør ved klik på et link, uden at skulle betale for produktet? Der er sgu ikke noget at sige til, at man undersøger muligheder, inden man graver sin egen grav.
Siden der fødes flere mennesker hvert år, giver det ingen mening at terrorisme har nogen reel konsekvens på menneskers forplantning!
Pirateriet og hvorvidt pirateri er et proble, skal ikke måles på nedgang i indtjening. Det vil være det samme som at blåstemple pirateri. Pirateri dyrkes massivt og man skal være ekstremt naiv, for at fornægte dette.
Sikkert, men det går ikke ophavsretskrænkelse bedre, at afledte metoder af den kriminelle akt, kan bruges som innovation af andre.
Og biler har en registreringsafgift på 180%. Væk med den så vi kan få billige biler til folket og fyr alle bilsælgere og drop forhandlerledet. Branchen skal helt sikkert nok selv finde frem til bedre og billige metoder for distribution, hvis de kan sikre, at deres varer ikke bliver forhandlet for 0 øre. Alle brancher ændrer sig, men fordi teknologien er der til at nogle kan få deres behov dækket, behov som er fostret af ren egoisme vedr. billige priser og som ikke tager højde for ulemperne ved selvsamme teknologis misbrug, så ændrer branchen sig ikke her og nu. Heldigvis sidder der langt klogere mennesker med i filmbranchen, end der åbenbart er udenfor.
Du har ikke noget problem. Du har et frit valg. Et frit valg til at bestemme om du vil købe en given vare til en given pris. Hvis prisen er for høj, så lad være og køb. Er du utilfreds, så står det dig frit for at blive innovatør og lave tingene om. Det står ikke nogen som helst frit, at stjæle frugten af andre menneskers arbejde, fordi de ikke bryder sig om en given branches virke.
#27 frahm-2 15 år siden
http://www.film2home.dk/dk.aspx
her kan man downloade og streame film. Jeg har ikke selv prøvet tjenesten og kender ingen andre, der har. Men hvis kvaliteten af filmene er god, så kan klynkeriet stoppe.