#80 Man kan jo ikke sige, de lyder dårligt. Nu er der blot kommet en projektor, som laver et kvantespring og så bliver man mere kritisk. SmoothScreen fatter jeg simpelthen ikke, måske fordi jeg aldrig har lagt mærke til screendoor effekt. Og i 1080p, burde det være helt ligegyldigt, med mindre man ikke udfylder de enkelte pixels særlig meget. Jeg foretrækker til hver en tid et skarpt billede.
Og igen er det mindst ligeså vigtigt at tænke over, hvilke forhold man ser film i. Havde jeg ikke et lyskontrolleret rum, ville jeg aldrig overveje nogle af disse HD projektorer, fordi de ikke har nok lumens. Så ville jeg umiddelbart se AX100 og Z5'eren som bedre køb trods det de kun var 720p'ere.
Og hvilket lærred har man? Overvejer man at købe en 30-40K projektor har man så et lærred som lever op til dette? Man kan måske få en 50% større oplevelse ved at give 5K mere for et lærred end de sidste 20K berettiger til for en projektor. Da jeg skiftede lærrede var det ... WOOOOW!
For mig er 20K meget for en projektor. 30 og 40K havde jeg aldrig overvejet for en måned siden, men det gør jeg nu, fordi kvalitet i over 100K klassen nu pludselig bliver tilgængelig. Nogle giver gladeligt 40K for en 50" fladskærm, så det er jo en investering for mange år og jeg vil hellere spare sammen tage et mindre lån, vente et par måneder mere og give de 10-15K ekstra for det vildeste vilde, end ærgre mig bagefter over at have købt en projektor, som man ikke er helt tilfreds mig.
Ingen af de ovennævnte projektorer er i nærheden af det JVC'eren kan, når det kommer til sort, kontrast og shadowdetail og vi snakker stadig om en beta projektor, som der vil blive arbejdet mere på inden den ryger ud på markedet.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#81 Hørt, hørt! Personligt skal jeg også igennem alvorlige overvejelser før jeg smider +/- 40.000 kr. efter en projektor. Som jeg tidligere har nævnt, vil jeg nok blive glad for min 1080p projektor, ligemeget hvilken jeg køber, men må så leve med den følelse at der findes noget derude som er endnu bedre. Og den følelse er i praksis en besparelse på 10-15.000 kr. Det er mange penge at spare. Det er der mine overvejelser ligger. Er jeg villig til at betale så mange ekstra penge, blot for at leve med følelsen af at jeg har noget nær det bedste projektor billede man kan få? Sikke dog et luksus-problem. :)
Men for mig er skarpheden på et HD-billede en altafgørende faktor, så Panny'en er desværre 99% ude af overvejelserne.
Hvilket lærred har du og hvilket lærred skiftede du fra?
Jeg skiftede fra et high-contrast (lidt gråligt) fra Av-Connection i Danmark til et Carrada Brilliant White, som er en lille biks, drevet af en amerikansk biograf entusiast. Han laver selv lærrederne, giver en fantastisk service og skærer ud i de rigtige mål. Kvaliteten er i top, sammenlignelig med Firehawk lærreder 3-4 gange dyrere. Lærredet er 1.4 gain og smider alt lys tilbage.
Okay. Lyder jo udemærket. ;) Selv har jeg et Da-Lite High-Contrast Cinema Vision lærred og det er jeg sådan set meget glad for. Har dog heller ikke haft mulighed for at sammenligne det med særligt mange lærreder. Men det kunne da være man skulle overveje Carrada.
Jeg vil mene at Panny'en er inde i mine overvejelser igen. Jeg sidder ca. 3,5 meter fra et 92" lærred, så hverken brightness eller skarphed på Panny'en skulle være et problem for mig. Og så er prisen jo betydeligt lavere end JVC'en, som dog stadigvæk virker utrolig lokkende.
Hvis man iøvrigt tjekker de tyske forhandlere, så er AE1000 dyrere end HC5000, hvor det i USA er lige omvendt. Men det ændrer sig forhåbentligt.
#86 Ja, den lyder overraskende god! Den imponerer med shadowdetail og farver. Ser bedre ud end Mitsubishien. Et rigtig godt køb! Jeg har personligt aldrig brudt mig om Panasonics smoothscreen teknologi og slet ikke i en HD version, så den kommer ikke ind i billedet.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#88 Nu vil jeg så lige påpege at 720p maskinen er en Marantz VP12S4 3 chip DLP til $11.000 og 1080p'eren er en Marantz til $20.000.
Hvis ikke de to leverer fantastisk billedkvalitet til prisen, så ved jeg ikke hvem som skulle gøre det :)
Sound and vision magazine har lavet en graf som går på distance fra TV/lærred i tilknytning til opløsning. Hvor tæt på eller langt fra kan man sidde i en given skærmstørrelse og i en given opløsning og få noget ud af detaljeringsgraden. 720p kan ses på 100" i en afstand på 6 meter og derover. Sidder man tættere bliver billedet "blødere". Tættere end det, giver ikke nogen nævneværdig bedre detaljeringsgrad. 1080p kan ses på 100" i en afstand indtil ca. 3.6 meter, førend billedet bliver mindre skarpt.
Personligt sidder jeg ca. 3.6-4 meter fra lærredet, så det giver god mening med 1080p. Derudover blev der kun brugt et klip i HD kvalitet, leveret af en HTPC, resten var opskaleret DVD. Det ville have været langt mere interessant at smide en Blu-Ray eller HD-DVD i 1080p op på lærredet, så man kunne se forskellen.
Ud fra det første billede ville jeg have sagt den nederste var 1080p. Men ud fra det her billede er den øverste (som er 1080p) klart mere detaljeret. Det er dog umuligt at sige, når begge input kilder bevæger sig og man tager billeder med et kamera.
720p ER langt bedre end DVD, men 1080p ER også bedre end 720p. Spørgsmålet er, HVOR god billedkvalitet 1080p klippet var som kom fra HTPC? Meget meget ærgerligt, at man ikke prøvede med King Kong i HD-DVD kvalitet.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#81 filmz-Bruce 18 år siden
Og igen er det mindst ligeså vigtigt at tænke over, hvilke forhold man ser film i. Havde jeg ikke et lyskontrolleret rum, ville jeg aldrig overveje nogle af disse HD projektorer, fordi de ikke har nok lumens. Så ville jeg umiddelbart se AX100 og Z5'eren som bedre køb trods det de kun var 720p'ere.
Og hvilket lærred har man? Overvejer man at købe en 30-40K projektor har man så et lærred som lever op til dette? Man kan måske få en 50% større oplevelse ved at give 5K mere for et lærred end de sidste 20K berettiger til for en projektor. Da jeg skiftede lærrede var det ... WOOOOW!
For mig er 20K meget for en projektor. 30 og 40K havde jeg aldrig overvejet for en måned siden, men det gør jeg nu, fordi kvalitet i over 100K klassen nu pludselig bliver tilgængelig. Nogle giver gladeligt 40K for en 50" fladskærm, så det er jo en investering for mange år og jeg vil hellere spare sammen tage et mindre lån, vente et par måneder mere og give de 10-15K ekstra for det vildeste vilde, end ærgre mig bagefter over at have købt en projektor, som man ikke er helt tilfreds mig.
Ingen af de ovennævnte projektorer er i nærheden af det JVC'eren kan, når det kommer til sort, kontrast og shadowdetail og vi snakker stadig om en beta projektor, som der vil blive arbejdet mere på inden den ryger ud på markedet.
#82 pulse83 18 år siden
Men for mig er skarpheden på et HD-billede en altafgørende faktor, så Panny'en er desværre 99% ude af overvejelserne.
Hvilket lærred har du og hvilket lærred skiftede du fra?
#83 filmz-Bruce 18 år siden
Anmeldelse hos Audioholics
Anmeldelse 2 hos Audioholics
#84 pulse83 18 år siden
#85 filmz-Bruce 17 år siden
Samsung 710E, som koster 40K lige nu i Danmark kan nu fåes til $2.200 i USA. Samme pris som en Z5'er.
#86 pulse83 17 år siden
http://www.projectorreviews.com/panasonic/PTAE1000...
Jeg vil mene at Panny'en er inde i mine overvejelser igen. Jeg sidder ca. 3,5 meter fra et 92" lærred, så hverken brightness eller skarphed på Panny'en skulle være et problem for mig. Og så er prisen jo betydeligt lavere end JVC'en, som dog stadigvæk virker utrolig lokkende.
Hvis man iøvrigt tjekker de tyske forhandlere, så er AE1000 dyrere end HC5000, hvor det i USA er lige omvendt. Men det ændrer sig forhåbentligt.
#87 filmz-Bruce 17 år siden
#88 pulse83 17 år siden
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=76...
Får mig til liiige at overveje om man skal have 1080p lige pt.
#89 filmz-Bruce 17 år siden
Hvis ikke de to leverer fantastisk billedkvalitet til prisen, så ved jeg ikke hvem som skulle gøre det :)
Sound and vision magazine har lavet en graf som går på distance fra TV/lærred i tilknytning til opløsning. Hvor tæt på eller langt fra kan man sidde i en given skærmstørrelse og i en given opløsning og få noget ud af detaljeringsgraden. 720p kan ses på 100" i en afstand på 6 meter og derover. Sidder man tættere bliver billedet "blødere". Tættere end det, giver ikke nogen nævneværdig bedre detaljeringsgrad. 1080p kan ses på 100" i en afstand indtil ca. 3.6 meter, førend billedet bliver mindre skarpt.
Personligt sidder jeg ca. 3.6-4 meter fra lærredet, så det giver god mening med 1080p. Derudover blev der kun brugt et klip i HD kvalitet, leveret af en HTPC, resten var opskaleret DVD. Det ville have været langt mere interessant at smide en Blu-Ray eller HD-DVD i 1080p op på lærredet, så man kunne se forskellen.
Ud fra det første billede ville jeg have sagt den nederste var 1080p. Men ud fra det her billede er den øverste (som er 1080p) klart mere detaljeret. Det er dog umuligt at sige, når begge input kilder bevæger sig og man tager billeder med et kamera.
720p ER langt bedre end DVD, men 1080p ER også bedre end 720p. Spørgsmålet er, HVOR god billedkvalitet 1080p klippet var som kom fra HTPC? Meget meget ærgerligt, at man ikke prøvede med King Kong i HD-DVD kvalitet.
#90 filmz-Bruce 17 år siden
BAAAANG!