Ifølge Firstshowing.net skulle det nu være så godt som sikkert, at det bliver Gækkeren (The Riddler), som skal være hovedskurken i “Batman 3”.
Valget skulle fremgå af et såkaldt casting grid, som Warner Bros. bruger til at holde samarbejdspartnere opdateret om projektets status.
Se også: ”Batman 3″ rammer biograferne i juli 2012!
I samme casting grid er Joseph Gordon-Levitt markeret som favorit til rollen, og selvom castingen ikke er sikret, er skuespilleren angivet som værende “interesseret” i rollen.
Senest spillede Jim Carrey rollen som Gækkeren i Joel Schumachers “Batman Forever” fra 1995.
Klik her for at læse flere nyheder om “Batman 3″.
#71 filmz-ab 14 år siden
Men jeg har da lige prøvet at argumentere for, hvorfor JEG tror den historie du kom med, ikke vil virke. Jeg kan slet ikke se, at dine argumenter for, at hun skulle med, skulle være bedre? Hvorfor er din historie om Catwoman skal med, bedre, end min historie om, at hun ikke skulle?
Jeg skrev:
1. Hun er ikke en værdig skurk - hun er nærmest en lommetyv, og kan ikke kaste Gotham i flammer, som de andre skurke, som hidtil er set.
2. Batman har ikke magten til at anholde hende (ud fra din mulige historie, som du kom med længere oppe) da han er på flugt og har ingen hjælp.
3. Batman skal ikke forfølge kvinden/tyven, for så giver han afkald på sine værdier og hans oprindelige mål, som Nolan så flot skildrede.
4. Sidekick delen virker ikke i Nolans version, fordi vi er vant til at se Batman alene på fronten, i skyggerne osv - og det gør ham mere skræmmende.
5. Derudover skal hun godt nok tilpasset både i hoved og røv, hvis hun skal afvige fra de udgaver vi indtil videre har set, for at være med i Nolans univers. Jeg tror ganske enkelt ikke på, at man kan eksekvere hende godt nok, i det univers der er etableret.
Jeg ved ærligt ikke, hvad for nogle argumenter du forventer jeg skal kunne trylle, men trylle kan jeg ihvertfald ikke :-)
#72 MOVIE1000 14 år siden
#73 filmz-Utyske 14 år siden
1 - en værdig skurk i forhold til hvad? I de to første film er der masser af mindre skurke, der ikke vil se Gotham brænde. Jeg har på intet tidspunkt argumentet for at hun skulle være hovedskurken, mind you, derfor bragte jeg muligheden for at være en slags sidekick ind i diskussionen.
2. Nej, men det forhindrer ham jo ikke at bagbinde hende og efterlade hende til politiet, som han gør med andre forbrydere i "Batman Begins". :)
3. Vrøvl, hele pointen med Catwoman, Talia og andre kvinder på den anden side af loven, er at Batman stilles overfor at vælge mellem sin moral og en evt. kærlighed til en kvinde. Han giver ikke afkald på sine værdier, han konfronteres blot med dem. Den slags historier har fungeret i næsten 70 år i tegneserierne, hvorfor i alverden skulle de så ikke fungere i en film?
4. Ja, Batman arbejder alene i marken, bortset fra de tidspunkter, hvor han har brug for hjælp fra andre, f.eks. hvor Alfred skal hjælpe ham da han er såret, men han har jo hele tiden hjælp i kulissen fra Alfred, Gordon o.s.v. - den eneste forskel ved en karakter som Catwoman er, at hjælpen er mere direkte og det behøver jo ikke at være permanent sidekick-status, hvilket er derfor jeg skrev "en slags sidekick". I tegneserierne er der flere karakterer som Batman arbejder midlertidigt sammen med i visse tilfælde: Knightwing, Catwoman, Superman, Red Hood (i form af Jason Todd, nr. 2 Robin), Batgirl, Huntress o.s.v.
Ligger problemet ikke i, at du har svært ved at se udover hvad du allerede har set på film, nu da du selv skriver at du ikke kender ret meget til tegneserierne?
Men du skal altså huske på at der er over 70 års historier at hente inspiration fra, hvor mange af de samme temaer går igen, fordi de fungerer - nogle vil virke i film, andre vil ikke, men det er ikke ligefrem uhørt at forbudt kærlighed er et emne der er behandlet på film.
#74 filmz-ab 14 år siden
Jamen så kom jeg da alligevel med et par argumenter, som du så her forsøger at modargumentere. At du ikke finder mine argumenter gode nok (eller hvad ved jeg?) er vist en anden side af sagen, men det er jo ikke mit problem :-)
1. Værdig skurk i forhold til Ras Al Guul, og især jokeren. Fælles for de to var, at de netop ville udrense Gotham i Nolans versioner. Derudover havde man også mindre skurke, men stærke nok, i form af Cillian Murphy og specielt Tom Wilkinson. Uanset hvad, så tror jeg ikke Catwoman kan skabe nogen fare.
2. Ja, men hvis hun kort efter hendes optræden blot skulle bagbindes og udleveres til politi, ja hvorfor så overhovedet vise sig? Og da Batman i det hele taget er uønsket og på flugt.
3. Men da du gerne ser den konfrontation mellem kærligheden på den anden side af loven og hans morale, så ser jeg helst en anden drejning, som jeg har været inde på tidligere.
Jeg ved godt der har været flere batman har arbejdet med i tegneserierne, men jeg foretrækker nu ham alene, som indtil videre, med hjælp fra politi og Alfred, og ikke så direkte, som du ønsker - fordi Nolan skal atter dreje serien over i en retning, så det atter drejer sig om Batman - som i Begins. Nolan har jo f.eks afvist Robin.
Jeg kan nu ikke se, hvad problemet i det hele taget skulle være? Jeg har ikke læst ret mange tegneserier, nej. Jeps, jeg ved godt der er mange års stof at hente, og forbudt kærlighed er vist også set en del gange :-)
Men jeg kan så spørge igen. Hvorfor tror du, at Nolan umiddelbart ikke vælger hende? Hvad tror du årsagen kan være, når det falder dig så naturligt til, at hun skal med?
#75 filmz-Utyske 14 år siden
2. Hvem har skrevet "kort efter"? Du skriver at Batman ikke kan anholde hende og mit svar er et direkte svar på det, ikke en tolkning af et eller andet, eller et spørgsmål om hvor længe hun evt. kan være med i en film. En evt. anholdelse af Catwoman kan jo ligeså godt ske i slutningen af filmen, jeg har jo på intet tidspunkt skrevet noget om at det skal ske 3 min. inde i filmen, det er vist blot dig selv der laver nogle ret underlige konklusioner.
3. Igen tolker du frit fra leveren - jeg har IKKE skrevet noget om at jeg gerne ser noget bestemt i denne film, jeg har udelukkende kommet med tænkte eksempler på, ud fra tegneserierne, hvordan Catwoman kan fungere i Nolans univers, fordi du skriver at du ikke kan se hende i Nolans univers.
Og du bliver ved med at holde fast i Robin-argumentet, men der er altså forskel på sidekick og medhjælpere, igen: derfor skrev jeg "en slags sidekick".
Igen: jeg har ikke skrevet at hun skal med, jeg har kun reageret på dine udsagn om at hun ikke fungerer i Nolans univers. :)
Hvorfor Nolan ikke har valgt hende? Måske nærer han et had til figuren, måske er han bange for katte, måske kan han ikke lide lak, måske er Talia et mere oplagt valg til forbudt kærlighed, måske er der ingen der har foreslået ham et forløb hvori hun kunne fungere, måske.. måske.. måske.. :)
Det er jo ikke Nolans valg vi diskuterer, det er dine holdninger til Catwoman. :)
#76 filmz-ab 14 år siden
1. Jo, fare kan være mange ting. Men hovedskurken skal nok sætte Batman i et dilemma, og han er i øvrigt allerede distraheret fra sit arbejde, da han er på flugt og hjemløs.
2. Jeg har lavet nogle konklusioner, da du blot overordnet kom med en mulig historie/tese om hvordan katten kunne flettes ind, hvor dette kunne gå hen i hvilken som helst retning - derfor tillod jeg mig at drage konklusioner. Men i tilfældet af anholdelsen skulle ske mod slut, så ville Batman netop ha disse dueller med hende (antager jeg), og det ville jeg ærligt frygte for skulle udvikle sig i noget cirkus show a la Burton. Måske derfor Nolan ikke vælger hende? Måske tror han ikke på, at eksekvering kan lykkedes? Måske måske måske? :-) Det er ihvertfald det, jeg tror, og grunden til, at jeg mener hun umiddelbart ikke ville kunne fungere. Og dette syn bliver ikke ligefrem anderledes med de portrætter der hidtil har været på film.
3. Sidekick eller medhjælper, så vil jeg helst være fri, da jeg som sagt ser serien finde tilbage til rødderne og få batman i centrum igen. Det virker bedre, Batman er mere skræmmende, mere i skyggerne og mere fascinerende isoleret.
#77 filmz-Utyske 14 år siden
Men hvorfor skulle det udvikle sig til cirkusshow - du argumenterer jo i øst, vest, nord og syd, og smider bare sådan en bemærkning ind, hvilket du har gjort flere gange, uden at argumentere for hvorfor du mener at det udvikler sig sådan.
Jokerens anholdelse i TDK var da et stort og flot actionshow, men det er måske ok, men et tænkt eksempel, som jeg skrev tidligere, at efterlade Catwoman bagbundet til politiet kan udvikle sig til et Burton-show..? Wait.. what? :)
Nu er det måske mig, men jeg finder en bagbundet kvinde en kende mindre dramatisk og teaterisk end en lastbil, der vender på hovedet og adskillige biler der bliver skudt i stykker. :)
Hvilke portrætter mener du? Mig bekendt har Catwoman kun været brugt i én enkelt seriøs spillefilmsfortolkning af Batman, nemlig "Batman Returns".
#78 filmz-ab 14 år siden
Fordi jeg ikke tror på, at eksekveringen ville kunne ramme tonen fra Nolans første to film, og her mener jeg samspillet imllem en Batman og Catwoman. Jeg har bare den ide om, at hun vil virke dybt fjollet, overfor en rå Batman med en hæs stemme :-) Men hej, hvis Nolan vælger hende, ja så lad det da komme an på en prøve. Længere er den ikke.
Jeg synes nu ikke, at afslutning i TDK var stort actionshow, faktisk sker der nu ikke det helt store i de bygninger, ingen store eksplosioner, blot Batman der griber ind, og slogs lidt med Jokeren - ganske jordnært.
Ah, du må du ha' lidt mere bid på den historie om Catwoman. Man kan ikke bare efterlade hende bagbundet, og vupti :-) Hvad med alt det midt-imellem og deres sammenstød? Jeg tror måske bare, at hendes medvirken vil virke, at både dialogen og historien kunne udvikle sig mere teatralsk.
Jeg huskede vist forkert - troede også katten var i Batman And Robin, men det var en Batgirl. Men ellers kom hun i Returns, og så senere isoleret set i Catwoman i form af Helle Barry - jeg har ikke de store tanker om karakteren, må jeg indrømme.
#79 filmz-Utyske 14 år siden
Jeg taler ikke om afslutningen, men den første anholdelse af Joker, hvor Dent transporteres i en fangevogn og jages igennem gaderne af Joker. Prøv at læse hele mit indlæg igennem. :) Jeg nævner bl.a. at en lastbil bliver væltet rundt og adskillige biler bliver skudt i stykker, det sker ikke i slutningen.
Edit:
Ja, selvfølgelig er der mere bid på historien, men det skader jo ikke at tænke lidt selv, have lidt fantasi og så selvfølgelig have hvad jeg tidligere har skrevet med i tankerne. Igennem flere indlæg har jeg beskrevet hvordan Catwoman kunne optræde i filmen, så hjælper det jo ikke noget at kigge isoleret på det sidste indlæg jeg har skrevet og så konkludere at der skal mere kød på historien. Det burde vel ikke være nødvendigt med et resumé af hele tråden i hvert nyt indlæg jeg skriver. :)
Filmen med Berry har intet med den Catwoman der normalt optræder i Batman at gøre. Anden skabelseshistorie, anden hudfarve, et andet navn og hun kæmper endda imod en skurk der ikke eksisterer i DC-universet overhovedet.
Men du har tanker nok om figuren, baseret på én enkelt film, til at konkludere skråsikkert over flere indlæg at du dels ikke kan lide figuren og du dels ikke kan se hende i Nolans univers. :)
Kort sagt: dit beslutningsgrundlag ligger på et sted mellem ekstremt tyndt og ikke-eksisterende.
Men nu da vi har konkluderet at du reelt ikke kender til Catwoman, udover fra "Batman Returns" så vil jeg da gerne afslutte denne diskussion med et ganske enkelt spørgsmål.
Prøv at sætte dig udover hvad du godt kunne tænke dig at se i den næste Batman-film af Nolan og svar mig så på: Vil Catwoman kunne fungere i en Nolan-film?
Du behøver ikke at svare mere end ja eller nej, men du er velkommen til at argumentere for et nej, blot du husker på, at du selv lige har indrømmet at dit kendskab til Catwoman i bedste fald er begrænset.
#80 filmz-ab 14 år siden
Og ja, du har givet ET BUD på hvordan hun kunne optræde og flettes ind, men der har jeg så været uenig i flere af de ting du har skrevet. Så jeg forstår ikke, hvorfor jeg skal svare ja eller nej til, om hun kunne bruges? Teoretisk kan hun vel godt, men det kan man jo sige om dem alle sammen, kan man ikke? Robin kunne da også. Det handler vel bare om omskrivning og tilpasning. Men det er jo ikke nogen garant for en vellykket eksekvering.
Nej, jeg synes ikke katten burde sætte Batman i et dilemma, og hun burde ikke være hverken kortvarig medhjælper eller sidekick. Det er jo bare min subjektive holdning. Jeg synes ikke engang Nolan burde lave flere. Men vil en Batman 3 så alligevel kunne fungere? Ja afgjort, hvis alt går op i højere enhed. Jeg skrev også, at hvis Nolan vælger katten, så må det så sandelig komme an på en prøve. Jeg vil altså stadig se filmen katten eller ej. Jeg er bare bange for, om dialogen og tonen vil få et knæk og bevæge sig over i en mere teatralsk retning.
Jeg mener, at jeg for længst har givet udtryk for, at det var begrænset hvad jeg kendte til tegneserierne – jeg mente nu at hun også optrådte i en enkelt Batman film mere, men det var ikke tilfældet.
tak for kampen