George Lucas fortæller i det nyeste nummer af magasinet TIME at han frygter, at det sidste kapitel i hans Star Wars saga ikke vil finde genhør hos publikummet.

”Jeg har på fornemmelsen at denne film vil blive ligesom den forrige, hvor der er nogen der elsker den og nogen der hader den. Og ligesom alle der laver film er jeg altid sikker på at den næste film flopper. Så lige nu tænker jeg, at den sikkert ikke vil tjene nogen penge og vil blive betragtet som en fejltagelse.”

Om Lucas får ret i sine bekymringer bliver afklaret efter 19. maj, når “Star Wars: Episode III – Sith-fyrsternes hævn” har haft verdenspremiere.



Vis kommentarer (66)
Gravatar

#61 maniac 19 år siden

#59 Du får det til at lyde som om de havde valget mellem modeller og CGI-afpudsning da de lavede de gamle flim...

Mon ikke de ville have anvendt muligheden dengang hvis den havde været der? Der er vel ingen grund til at vælge een metode fremfor en anden bare fordi den er old-school, hvis den anden nu giver et ligeså godt resultat med mindre arbejde?

Selv i ringenes herre der bliver lovprist til skyerne for dens brug af modeller er det blevet afpudset med CGI.

I det hele taget kan jeg ikke se hele denne anti-CGI stemning er til for. Det er jo et redskab som alt andet, det gælder bare om at bruge det rigtigt... Men det er så der nogen fejler ;)
Gravatar

#62 mimic 19 år siden

61, ja og der synes jeg de nye star wars har anvendt det glimrende, hvis jeg skal finde nogle eksempler hvor de har anvendt det dårlig kan jeg kun lige nu komme i tanke om van helsing.
Gravatar

#63 Confused101 19 år siden

Spørgsmålet er ikke om de har anvendt det overbevisende, spørgsmålet er om de har anvendt det fornuftigt. Typisk det som generer mig i SW, AOTC er hvor Anakin jagter den kvinde i starten af filmen sammen med Obi-Wan. I stedet for at fokusere på Anakin og selve jagten, bliver scenen forvandlet til et effekt-orgie, hvor ens opmærksomhed og sanser overbelastes. Det svarer til en dygtig koncert-skriver er i stand til at vide hvornår hele orkestret skal fyre den af og hvornår en stille solist skal på banen. Det Lucas har skudt ved siden af (ifølge min mening) er han har ladet "orkestret" køre på fuld hammer hele vejen, og derved lavet en omgang flot visuelt, men historiemæssigt forvirrende, da man har svært ved at bevare fokus på hvad tæller.

Det er pga. derfor man også kan se sort/hvid film, blive lavet med stort budget i dag, eller tegnefilm anvender "kamera-fokusering"...altså kameraet er "tåget" i baggrunden og figuren i forgrunden er tydelig...og når man skal koncentrere sig om noget i baggrunden kommer det i fokus. Det er for at lede seeren, hen på det der er relevant, og skære fortællingen ned til det der er brug for at fortælle historien, og ikke klaske så meget unødvendigt pladder på i et desperat forsøg på at overvælde og imponere seeren så meget som mulig.

Om dette er gjort med CGI eller modeller er ligegyldigt, men CGI har den svaghed, man kan alt med det. Problemet er instruktøren bliver fristet til at klaske så meget på han kan, da der ingen begrænsninger er, i stedet for at skulle prøve på at få mest mulig ud af modellerne begrænsninger...og derved automatisk få begrænset indtrykkene.
Gravatar

#64 metabolid 19 år siden

#61 Ok så fik jeg måske ikke formuleret det godt nok. Selvfølgelig ville de have anvendt CGI dengang hvis de havde muligheden, men den var som bekendt ikke til stede. Derfor blev de nødt til at anvende skala modeller med en ubegribelig detaljerigdom for at få realismen frem. De fysiske modeller og computerstyrede kameraer, og lyssætning medvirkede til at fremme en realisme der er meget svær at genskabe ud fra CGI. Det er faktisk to vidt forskellige måder at lave effekt-film på. At filme den fysiske 3 dimensionelle virkelighed virker realistisk. Idag genskabes "virkeligheden" direkte på en 2 dimensionel skærm hvor sekvensen tilføjes CGI og realismen får et knæk uanset hvor mange filtre der bliver lagt på. Oveni det får eksplosionen af effekter det hele til at virke mere forvirrende (som #63 er inde på). Men indrømmet de bliver sq bedre og bedre til det og jeg ser meget frem til hvad de har lært/udviklet de sidste 6-7 år på ILM - der bliver helt sikkert knald på EPIII :)
Gravatar

#65 metabolid 19 år siden

Desuden er jeg bestemt ikke anti-CGI - det skal bare bruges "rigtigt" og ikke overtage hovedrollen :P
Gravatar

#66 Collateral 19 år siden

#65: Det er jeg 100% enig i. Som tidligere sagt herinde et sted skal det være historien der har brug for CGI og ikke en CGI film der så lige skal have lidt historie også, men jeg synes nu Lucas har gjort det godt med episode 1 & 2.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone

Skriv ny kommentar: