I et interview med den australske avis Sydney Confidential giver skuespilleren John Rhys-Davies en update på “Indiana Jones IV”-projektet, og afslører, at George Lucas muligvis selv skriver manuskriptet til den planlagte fortsættelse.
Rhys-Davies, der spillede Indys ven Sallah i “Raiders of the Lost Ark” og “The Last Crusade”, siger: ”George Lucas havde forbehold overfor manuskriptet [af Frank Darabont] og han sagde, ‘Den eneste måde hvorpå jeg kan udtrykke mine forbehold overfor manuskriptet, er ved at forsøge mig med det selv.”
Rhys-Davies fortæller også, at han for nylig snakkede med Steven Spielberg, og at både han og Harrison Ford stadig planlægger at lave en fjerde film i den populære filmserie.
#11 Hal60 20 år siden
Håber heller ikke at den kommende Indy4 bliver en kavalkade af computereffekter! :S
#12 SpielbergFreak 20 år siden
Du må da indrømme der er ALT for meget CGI i de nye (specielt episode II) Star Wars film.
Med hensyn til episode II, der er så mange steder i den film det slet ikke er nødvendigt, det er ren og skær for at det skal gå hurtigere. Det er forfærdeligt, og mange er gangene er det ikke en gang specielt overbevisende lavet.
En anden ting er at han skyder sine film digitalt og det tager ligesom lidt af "det gode gamle" væk fra en film.
Film skal skydes på film. Og som James Camerom så flot har sagt: "CGI er den sidste løsning".
Det er da 100 gange federe at vide at de har bygget kulisserne, kostumerne og alt det andet. Lavet miniature og så har man ved hjælp af computeren har man sat rigtige mennesker ind. Lord Of The Rings er det bedste eksempel på hvordan man bruger CGI på den rigtige måde uden at det bliver for meget.
#13 filt 20 år siden
#14 Hal60 20 år siden
Jeg kan godt se hvad du mener, men det gør mig ikke noget når det kommer til Starwars; jeg syntes filmene er flotte - og med andre ord, fantastiske (men det er så min mening). Kan dog godt se at CGI bliver brugt ret tit i nutidens film - med det sagt, ville jeg så også helst undgå CGI i Indy og de fleste andre filmtyper - det værste jeg ved, er en "gyser" med CGI; det ødelægger uhyggen komplet! :S
Men jo, det ville selvfølgelig være bedre, hvis han valgte "Peter Jackson metoden", men som sagt; så laver han ikke filmene til os, men ham selv - det må man accepterer...
#15 filmz-Randy Savage 20 år siden
#16 corpus 20 år siden
Ingen indspiller heller ikke musik på spolebånd! alt forgår på harddisk, da det er meget nemmere at redigere i. Det handler nok mere om at de ikke skal lade sig rive med af alle de mulighedder der er, så resultatet bliver alt for sterilt. Hvilket også er sket for en del musik udgivelser på det senenste!
#17 SpielbergFreak 20 år siden
Man kan jo godt redigere noget der er optaget på film, på en computer. Men når det ryger direkte på en harddisk fra det rammer optikken, så bliver det altså for rent og sterilt til mig.
Men vi er jo sådan set enige ik? ;-)
#18 PredatorX 20 år siden
Hvad fejler du!?!?
Den lille lorte knægt var da netop DET VÆRSTE i "EP1". For spille skuespil kan han fandeme ikke... Jeg vil personligt smide ham ud over en bro, hvis jeg nogensinde møder ham... Hvilket jeg naturligvis ikke gør...
#19 Hal60 20 år siden
Men var nu posetivt overrasket over Darth Maul, af hvad jeg husker...
Nå tilbage til Indy4; håber da han får styr på manuskriptet (selvom Frank Darabont nu ellers plejer at kunne sit kram), samt holder CGI'en nede på en "passende" mængde og får skrevet en god historie - glæder mig meget til at se mere! :D
#20 Hasselguff 20 år siden
Man kan til en hvis grad sammenligne den digitale filmproduktion med overgangen fra sort/hvid til farvefilm, der i 1930'erne og 40'erne blev anset for at være både underlødig, urealistisk og unødvendig. Sådan er det ikke længere. Der produceres dog stadig film i sort/hvid, hvilket i de fleste tilfælde er gjort med et specifikt æstetisk mål for øje. Om 50 år er det ikke usandsynligt, at enkelte instruktører på samme måde er interesserede i at opnå en specifik effekt, ved netop at bruge celluid i stedet for digitale billeder.
Filmoptagelser på celluid er del af en efterhånden lang tradition, som mange vil være interesseret i at bevare og forlænge. Jeg er dog personligt overbevist om, at lige meget hvordan vi vender og drejer det nu, vil der for kommende generationer ikke være den store tvivl om, hvilket format der er at foretrække. For selvom en instruktør som Cameron godt nok udtaler at CGI er den sidste udvej (hvilket jeg ikke mener det er), er han ikke desto mindre den første til at udnytte nye teknologiske landvindinger, hvorfor hans næste film også vil være optaget med digitale kameraer.
Brugen af CGI i film er en anden diskussion, men jeg er enig i et der i mange tilfælde er en umotiveret brug af CGI (her tænker jeg ikke på Star Wars filmene, hvor teknikken netop er med til at gøre Lucas' film unikke rent visuelt), og igen kan man bare vente på at at størstedelen af de nuværende instruktører finder ud af, at CGI er et effektivt redskab, der dog altid bør være underordnet historien og karaktererne.
Og nå ja - så er jeg relativ tryg ved at Lucas skriver manus til "Indy 4", for det er trods alt ham, der har udviklet den oprindelige figur.