Nomineringerne til Golden Globe anno 2009 er nu blevet offentliggjort. Golden Globe uddeles af Hollywoods udenlandske presse og kan ofte give et fingerpeg om, hvilke film der løber med Oscar-nomineringerne.
“Doubt”, “Frost/Nixon” og “Benjamin Buttons forunderlige liv” fører feltet med hver fem nomineringer.
Tom Cruise og Robert Downey Jr. blev begge nomineret for bedste birolleskuespiller for “Tropic Thunder”, men filmen fik ingen nominering for bedste komedie.
“The Dark Knight” måtte nøjes med en enkelt nominering – ikke overraskende til afdøde Heath Ledger for hans rolle som Jokeren.
Set med danske øjne er den svensk/danske-produktion “Maria Larssons evige øjeblik”, hvori bl.a. Jesper Christensen og Ghita Nørby medvirker, nomineret som bedste ikke-engelsksprogede film.
[list][li]Bedste film – Drama: “Benjamin Buttons forunderlige liv”, “Frost/Nixon”, “The Reader”, “Revolutionary Road”, “Slumdog Millionaire”[/li][/list][list][li]Bedste film – Musical eller komedie: “Burn After Reading”, “Happy-Go-Lucky”, “In Bruges”, “Mamma Mia!”, “Vicky Cristina Barcelona”[/li][/list][list][li]Bedste instruktør: Danny Boyle (“Slumdog Millionaire”), Stephen Daldry (“The Reader”), David Fincher (“The Curious Case of Benjamin Button”), Ron Howard (“Frost/Nixon”), Sam Mendes (“Revolutionary Road”)[/li][/list][list][li]Bedste mandlige skuespiller – Drama: Leonardo DiCaprio (“Revolutionary Road”), Frank Langella (“Frost/Nixon”), Sean Penn (“Milk”), Brad Pitt (“Benjamin Buttons forunderlige liv”), Mickey Rourke (“The Wrestler”)[/li][/list][list][li]Bedste mandlige skuespiller – Musical eller komedie: Javier Bardem (“Vicky Cristina Barcelona”), Colin Farrell (“In Bruges”), James Franco (“Pineapple Express”), Brendan Gleeson (“In Bruges”), Dustin Hoffman (“Last Chance Harvey”)[/li][/list][list][li]Bedste kvindelige skuespiller – Drama: Anne Hathaway (“Rachel Getting Married”), Angelina Jolie (“Changeling”), Meryl Streep (“Doubt”), Kristin Scott Thomas (“I’ve Loved You So Long”), Kate Winslet (“Revolutionary Road”)[/li][/list][list][li]Bedste kvindelige skuespiller – Musical eller komedie: Rebecca Hall (“Vicky Cristina Barcelona”), Sally Hawkins (“Happy-Go-Lucky”), Frances McDormand (“Burn After Reading”), Meryl Streep (“Mamma Mia!”), Emma Thompson (“Last Chance Harvey”)[/li][/list]Hele listen over de nominerede kan ses på Golden Globes hjemmeside.
Den 66. udgave af Golden Globe Awards sendes 11. januar.
#81 filmz-Bruce 16 år siden
Jeg har ikke til hensigt at "køre på nogen". Dette er en debat jeg gik ind i, i indlæg 46, og jeg responderede på dit indlæg nummer 18. Husk lige det, for det er sådan set ret vigtig for hele denne diskussion
Bare rolig, det er ikke nogen finte. Muligvis valgte jeg ikke mine ord med omhu nok, men jeg nævnte heller ikke dem som ikke har set filmen, og dem der hedder Allan til mellemnavn osv. Og når jeg prøver at få min pointe igennem, så er tingene meget sorte og hvide.
Jeg ved ikke om du valgte dine ord med omhu, men jeg ved, at det var denne formulering, som bragte mig ind i debatten.
Som jeg ser det, er der mange der syntes Dark Knight er fed, og så er der de andre, der ikke var hurtige nok på mærkerne til at markere sig, og dermed blev ramt af hypet før de havde forventninger til filmen. Og den gruppe sidder nu og surmuler over at de ikke kan være med til at hædre en film der på mange måder kvalificerer sig blandt de bedste i år.
Jeg har ingen mulighed overhovedet for, at vide, hvad du mener om forventninger, om du danner dit billede ud fra en debat på IMDB eller hvad. Hvad der interesserer mig er ikke TDK's kvalitet, Ledgers Oscar chancer eller lignende, men at du i dit indlæg nummer 18 gav udtryk for en holdning, som du absolut ikke er ene om at have udtalt, men som jeg ofte er stødt på og som jeg ikke bryder mig om. Du lægger måske ikke meget i formuleringen og mener det måske ikke så generelt, som det opfattes, men det er nu engang den formulering jeg må forholde mig til, ikke mindst fordi du blot er én af mange, som har udtrykt den.
Men det er jo ikke det der er tilfældet her. Hvem skulle have påvirket os, til et sådan syn på filmen?
I kølvandet på TDK's premiere og frem til dags dato, har der nærmest ikke været én tråd omhandlende TDK, hvor TDK's kvaliteter nærmest er blevet forsvaret som om det var et personligt angreb, hvis én person ikke delte samme holdning. Massesuggestion kunne godt bruges som ord i den sammenhæng, både for at beskrive den måde den store majoritet "opildner" hinanden, men også måden den majoritet har forsøgt at kompromittere, sætte spørgsmålstegn ved minoritetens kritiske sans. Du gjorde det bl.a. ved din formulering i #18, da du formåede at skyde en hel gruppes kritiske sans ned og reducere minoritetens holdning til et spørgsmål om "at være sur over ikke at have været med på hypen fra begyndelsen".
Du siger at du samlet set syntes godt om filmen og det er da også fint og flot at du har skrevet en anmeldelse, jeg har bare ikke tid til at ringe til Interpol og søge oplysninger på alle og enhver der poster indlæg herinde.
Så istedet for vished, er det altså bedre at komme med generelle insinuationer omkring min mening om TDK, fordi jeg udtaler mig om kvaliteten af måden der debatteres på?
Og hvis det er din holdning at filmen er god, fremgår det ikke særlig tydeligt af dine indlæg, og så tilhører du tydeligvis ikke den omtalte gruppe, og betyder det så at Massesuggestionen indbefatter dig selv?
For det første gik jeg ikke ind i denne debat for at debattere om filmen er god. For det andet fremgik det ikke af dit indlæg #18, at der var gradsforskelle mellem at være med på hypen og ikke at være det og for det tredie så har det jo vist sig, at der godt kan være gradsforskelle omkring det at synes en film er god, hvilket jeg jo gør, blot ikke i den ekstatiske ende af barometeret.
Det er da fuldstændig latterligt, at bruge den sammenligning. Det handler ikke om fanatisme. Det handler om at vi er lige stædige, og jeg for mit vedkommende, er ikke fanatiker af filmen. Vil du have at jeg lige pludselig skal ændre mit standpunkt, blot for at jeg ikke kommer til at fremstå som en fanatiker?
Jeg vil ikke have noget som helst. Hvis denne debat kun handlede om TDK's kvaliteter, ja så gad jeg ved gud ikke bruge mere tid på den, et halvt år efter premieren, udover at have argumenteret for mit eget syn.
Jeg argumenterer omkring måden der føres debat på, når talen falder på TDK. De fleste ved, at jeg har en kæphest, når det kommer til det at debattere og jeg ønsker på ingen måde enighed omkring holdninger til TDK, jeg vil blot gerne have, at synspunkter man ikke deler, ikke forsøges nedgjort og dæmoniseret, som det ofte sker, ikke kun i debatterne omkring TDK, men faktisk er et temmelig udbredt fænomen i debatsfæren i hele samfundet. På ingen måde skal du ændre et standpunkt omkring din egen opfattelse af noget som helst.
#82 filmz-Sichlau 16 år siden
Fint nok. Hele min pointe var bare at pointere at der er mange som går ind og ser en film, som de har så høje forventninger til. Og når de ikke bliver indløst syntes de at filmen er dårligere end som så. Jeg kan komme med to eksempler som jeg håber du kan se lighederne med:
1) Når man kører i bil, føles det som om de modkørende billister kører hurtigere end dem der overhæler dig, fordi de passerer dig med en hurtigere hastighed.
2) Du skal opereres for noget på hospitalet, og folk fortæller dig at operationen vil være så smertefuld, at du ikke drømmer om det. Modsat dine forventninger var det ikke så slemt. Tiden går og du har nu et positivt billede på hendelsen, fordi det ikke var så slemt som antaget. Så kommer en af dine kollegaer og skal have foretaget samme operation. Du fortæller at det var en god oplevelse, det ikke var slem. Han tror ikke det vil gøre ondt, og inden han ved af det, befinder han sig i et smerte helvede, fordi hans forventninger til smerte var så små.
Kan du følge mine eksempler? For det er i alt sin enkelhed hvad jeg har forsøgt at fortælle. Og det er hvad jeg mener med at forventninger betyder ALT. Det betyder selvfølgelig også noget om filmen er godt lavet, men det kan være den forskel der betyder om filmen i sidste ende blev en god eller en dårlig oplevelse.
#83 filmz-ab 16 år siden
Ja er da meget enig i det sidste du skriver her om forventninger. Selvfølgelig er forventninger næsten altafgørende. Jeg har netop en skæg historie om TDK. En af mine venner synes Begins var noget af det fedeste, fordi Bale var bare så god, og da han så TDK, var han skuffet over filmen fordi Bale ikke længere var filmens bedste :-) Derfor skal man, som filmelsker, altid være i stand til at styre den slags bedre. Man kan jo heller ikk gå ind til en film og forvente et mesterværk - så kan man jo kun blive skuffet. Selvfølgelig kan man have høje forventninger til en film, og det er altid fedt når de bliver indfriet, men man må også være fornuftig.
#84 rockysds 16 år siden
Og så kan det godt være, jeg er dum her, men forstår ikke rigtigt den første analogi. Hvad har relativ hastighedsbedømmelse at gøre med forventninger til en film?
#85 ulrikc 16 år siden
Nu når jeg sidder her, og kigger dette debatforum igennem skal man ikke være særlig meget begavet, før man finder ud af, hvad for en film der burde have haft flere Golden Globes nomineringer ("The Dark Knight").
Som også mange kommer ind på fik filmen fantasiske anmeldelser. Da jeg også var inde og se filmen, syntes jeg egentlig os den var ret fed. Fedt skuespil, fede effekter, fed lyd og faktisk var det egentlig en ret god historie i forhold til hvad jeg forventede. Efter min mening, så er det klart manuskriptet der gør filmen så god som "The Dark Knight" er!
Så er spørgsmålet om den burde have haft flere Golden Globes nomineringer? Efter min mening, så nej. Hvis man tager et blik over de nominerede i år, dannes der hurtigt et billede af hvad for en genre de holder af hollywoods udenlandske presse, dem som uddeler The Golden Globes. Men jeg er helt sikker på at den bliver nomineret til flere end 1 Academy Award når den tid kommer. Det er sket før. "Raiders Of The Lost Ark" (1981) fik kun 1 Golden Globe normering , og hele 9 Academy Awards normeringer.
Indtil vider har der været mange bud på hvad for nogle kategorier den vil blive nomineret i her den 22. januar. Her i mine bud:
Bedste film: En svær kategori. Der er mange film der dyster mod hinanden. De eneste jeg er sikker på der bliver nomineret i denne kategori er: "The Curious Case of Benjamin Button" og "Slumdog Millionaire".
Bedste inskruktør: Christopher Nolan er et godt bud på en nominering i denne kategori.
Bedste mandlig birolle: Er 100% sikker på Heath Ledger får en nominering.
Bedste manuskript: En af mine favoritter til at blive normineret! Helt klart en af tingene der gør "The Dark Knight" en god film.
Bedste lyd: Er 100% sikker at den ville blive nomineret i denne kategori. Ingen diskussion.
Bedste fotografering: En kategori jeg ikke er så sikker på. Der er rigtig mange film der kan gå hen og blive nomineret i denne kategori. Men "The dark Knight" kan være et godt bud.
Bedste underlægningsmusik (score): Hans Zimmer og James Newton Howard står igen for musikken. Bestemt et moderne værk af de to. Inde for filmens rammer fungerer scoret godt. Men at sammenligne scoret med Danny Elfmans mesterværk af et score til Tim Burtons "Batman" fra 1989 vil nærmest være synd for scoret til "The Dark Knight", for så godt er det heller ikke. Men er sikker på en nominering her. Udover scoret til "The Dark Knight", er der også andre spændende scores i år. "The Curious Case of Benjamin Button" af Alexandre Desplat. Et meget stille score med smukke soloer, primært for piano. Et score der granteateret bliver nomineret! Jeg tror dog vinderen i år er en helt anden; John Williams og hans score for nok det sidste Indiana Jones eventyr: "Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull".
#86 Zabriskie 16 år siden
Øv, verdens bedste film har ikke fået nok Golden Globe-nomineringer
Stigmatiseret filmelsker:
Det er fordi den ikke er så god!
Batman-fanboy:
Det siger du bare for at være på tværs. Tudefjæs.
Stigmatiseret filmelsker:
Nej, jeg synes faktisk ikke den var så god.
Batman-fanboy:
Wawa, det er bare fordi du ikke kom med på hypen, og nu er du sur.
Stigmatiseret filmelsker:
Nej, jeg synes den er fin, men ikke fantastisk. Det er der heldigvis også andre der ikke synes, jævnfør Golden Globe-nomineringerne.
Batman-fanboy:
Du kaster med sten, og jeg bor i glashus.
Stigmatiseret filmelsker:
Touché!
#87 rockysds 16 år siden
#88 tiany 16 år siden
#89 filmz-ab 16 år siden
batman fanboy vs Stigmatiseret filmelsker. Der er vist ingen tvivl om hvor du befinder dig og hvad parti du vælger :-)
#90 filmz-ab 16 år siden
Batman-fanboy:
Øv, verdens bedste film har ikke fået nok Golden Globe-nomineringer
Stigmatiseret filmelsker:
Det er fordi den ikke er god
Batman-fanboy:
Det siger du bare for at være på tværs. Tudefjæs.
Stigmatiseret filmelsker:
øhhh ja eller jeg mener nej - jeg kunne jo ikke lide den, derfor skal den heller ikke nominers, vel? Det skal Milk, jeg har dog ikke set den, men what the heck. Den ligner jo en oscar vinder.
Batman-fanboy:
så du mener altså?????
Stigmatiseret filmelsker:
Nej, jeg mener ikke noget, jeg synes den er fin, men ikke fantastisk. Det er der heldigvis også andre der ikke synes eller.....ja okay okay, mig og to andre venner, det er da mange.
Batman-fanboy:
Du kaster med sten, og jeg bor i glashus.
Stigmatiseret filmelsker:
angreb er det bedste forsvar