© Filmz

“Gravity”-instruktør om Netflix-valg: Jeg vil ud til så mange som muligt

Distribution: Netflix har vundet rettighederne til Alfonso Cuarons næste film, “Roma”. Det skyldes streaming-tjenestens rækkevidde, forklarer instruktøren.

Filmfestivalen i Cannes tiggede tidligere på året Netflix om at få lov til at fremvise Alfonso Cuarons “Roma”. Men Netflix nægtede på vilkårene i Cannes, der ville tvinge Netflix til at give “Roma” en fransk biograf-premiere, som ville give den karantæne fra Netflix i tre år – læs om det her.

Alligevel er mexicanske Cuaron tilfreds med valget af Netflix som distributør af “Roma”, der er en anderledes lille og personlig film end tidligere storfilm som “Children of Men” og “Gravity”:

”Den skal nå det størst mulige publikum… Jeg er indtil videre meget taknemmelig over den måde, som Netflix har håndteret filmen på,” siger Cuaron til IndieWire.

“Roma” får snart verdenspremiere på en af verdens andre store filmfestivaler – den i Venedig – hvor der ikke er krav om karantæne i tre år fra streaming.

Alfonso Cuaron har delt den første teaser fra “Roma” på Twitter.


5. aug 2018 10:42 Morten Vejlgaard Just

Læs også

Første kig: Guillermo Del Toro's 'Frankenstein'
Zack Snyder laver ny film hos Netflix
Daniel Craig vil have 'Knives Out 3' i biograferne
David Fincher laver 'Squid Game'-remake
Trailer: Arcane - Sæson 2

Vis kommentarer (8)
Gravatar

#1 Justin 6 år siden

Hvis Cannes ikke gider at lege med, er det da dejligt der findes andre filmfestivaler
Gravatar

#2 Johnny42 6 år siden

Jeg synes faktisk det er en fornuftig holdning Alfonso Cuaron har. Det burde jo være håbet for alle instruktører at deres film blev set af så mange som muligt, og ikke som nogle andre instruktører, der er modstandere af Netflix. Jeg har også en fornemmelse af at der er mindre studio-interference når det er Netflix end en af de store studier. Der er selvfølgelig et budget der skal overholdes, men ikke på samme måde med biograffilm hvor der skal en minimum boxoffice før det giver overskud.

Cannes kan selvfølgelig selv vælge, hvordan de udvælger deres film, men hvis nogle af de bedste film ikke er med i konkurrencen så bliver den festival ligegyldig.
Gravatar

#3 Mejse 6 år siden

#2 men kommer flest mulige ikke til at se filmen, hvis den først går i biografen og så kommer på netflix, det virker jo kun for mindre film som det her jo er, på trods af den er af en "stor" instruktør :)

og netflix distribuere den jo bare.....distrubutions folkene blander sig aldrig i filmen :)

man burde også nok lige vente, med at kalde det en af de bedste film, før nogen har set den :) alle festivalerne har deres egne kriterier, den kunne forreksempel ikke blive vidst på vendig festivalen hvis den var blevet vidst offentligt andre steder, cannes krav om fransk biograf præmiere, er hverken mærkeligt eller sjældent, og kun et problem på grund af fransk lovgivning med de 3 år, som de jo altså intet har med at gøre :)
Gravatar

#4 Johnny42 6 år siden

#3 Nu er det jo så ikke alle film der kan tiltrække nok mennesker til biografen, hvor der også skal bruges ekstra ressourcer på markedsførring. Og hvis en film droppes fordi den ikke kan tjene penge i biografen, så er der 0 mennesker der ser den.

Og Nu siger jeg intet om kvaliteten af filmen. Alle film har potentiale til at være blandt de bedste film, men hvis de ikke kommer i betragtning pga deres regler, som de er deres gode ret til at fastsætte, ja så bliver festivallen mindre interessant.
Gravatar

#5 Johnny42 6 år siden

#3 Nå ja, fik ikke lige læst det med distributor delen og her er det rigtigt at de bare køber rettighederne til at distribuere filmen, og altså ikke blander sig i produktionen af den.

Så det er mere i forhold til de film de producerer, hvor der ikke er det samme mål for at et bestemt antal skal se filmen, men hvor det drejer sig om at fastholde de eksisterende brugere, og tiltrække nye.
Gravatar

#6 Mejse 6 år siden

#4 derfor jeg siger der kun virker for mindre film, og giver rigtig god mening for dem, pointen var lidt at denne her jo ikke ville blive set af mange, og at de instruktører der har udtalt sig negativt om netflix, ikke laver film der ikke bliver set af mange i biografen :)

jep der er helt klart nogen andre, tal og mål der bliver gået efter :)

kom til at poste 2 gange så laver lige den ene til spam :D
Gravatar

#7 Mejse 6 år siden

#4 derfor jeg siger der kun virker for mindre film, og giver rigtig god mening for dem, pointen var lidt at denne her jo ikke ville blive set af mange, og at de instruktører der har udtalt sig negativt om netflix, ikke laver film der ikke bliver set af mange i biografen :)
#4 derfor jeg siger der kun virker for mindre film, og giver rigtig god mening for dem, pointen var lidt at denne her jo ikke ville blive set af mange, og at de instruktører der har udtalt sig negativt om netflix, ikke laver film der ikke bliver set af mange i biografen :)

jep der er helt klart nogen andre, tal og mål der bliver gået efter :)
jep der er helt klart nogen andre, tal og mål der bliver gået efter :)
Gravatar

#8 Kim Pedersen 6 år siden

Hvis han Cuaron vil ud til så mange mennesker som muligt, lyder Netflix som en dårlig idé.
Men lad os kigge på to af Cuarons forrige film:
"Gravity": 88,8 mio. biografgængere globalt plus et ukendt antal på streaming.
"Harry Potter and the Prisoner of Azkaban": 128,0 mio. biografgængere globalt plus et ukendt antal på streaming.
Og selv hvis han ikke tror på nogen vil betale for at se hans film i biografen, kan Netflix også være en rigtig dårlig idé.
Hvor mange mon har set Martin Zandvliets "The Outsider", som druknede hurtigere på Netflix, end George Clooney i "The Perfect Storm".

Skriv ny kommentar: