© unknown

Gwyneth Paltrow i “Iron Man”

Gwyneth Paltrow skal spille overfor Robert Downey Jr. og Terrence Howard i Jon Favreaus filmatisering af Marvel-tegneserien “Iron Man”, der bliver financeret af Marvel Studios og udgivet af Paramount Pictures 2. maj, 2008.

I filmen om industrialisten Tony Stark (Downey Jr.), der udvikler en speciel panserdragt til at bekæmpe kriminalitet, har Paltrow fået rollen som Virginia “Pepper” Potts, Starks’ sekretær og personlige assistent.

Produktionen på filmen går i gang til marts i Los Angeles.


17. jan 2007 11:07 Kilde: ComingSoon.net Ikari

Læs også

John Leguizamo skulle have spillet Vulture i 'Spider-man: Homecoming'
John Malkovich er castet i MCU-film
Film om 'Rocky's tilblivelse på vej
'True detective' får en sæson 5
TRAILER: BORDERLANDS

Vis kommentarer (21)
Gravatar

#11 filmz-Sebbe 17 år siden

det skal nok blive en god film (:
Gravatar

#12 NightHawk 17 år siden

Syntes det lyder utroligt lovende efterhånden med det cast og Jon Favraue som instruktør. Bevares Elf var jo ikke ligefrem fremragende, nærmere elendig for nu at være mere præcis, men både Made og Zanthura var jeg meget underholdt af på hver deres facon.

Tror Iron Man blir en af de bedste nye superheltefilm af dem der er på vej. Man har da sørget for at hyre en instruktør, der både har styr på dialogen og den visuelle side, så det kan jo næsten ikke gå galt det her.

# 1 -

Er stærkt uenig i at Gwyneth Paltrow er en uinteressant skuespiller. Jeg finder hendes præstationer/film set over de sidste 10 år for meget alsidige og fascinerende. Jeg laver lige en liste over de film, jeg mener med alt tydelighed viser det :

Seven
Hard Eight
Emma
Great Expectations
Shakespeare In Love
A Perfect Murder
Bounce
The Royal Tennenbaums
Proof

Hvad baserer du på at hun er uinteressant. Eller nærmere, hvor mange film har du set med hende ? :)
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#13 filmz-kaotmus 17 år siden

Jeg synes også hun er uinteressant, selv om hun har været med i et par gode film (seven og tenenbaums). Det er først nu du skriver det, at jeg kommer i tanke om at hun var med i seven og bounce, og jeg kan slet ikke huske hende fra Royal Tenembaums. Og det er det, der er problemet med hende. Hun falder i et med tapetet.
Gravatar

#14 NightHawk 17 år siden

# 13 -

Syntes da bestemt ikke at hun falder i med tapetet. Hendes rolle i Seven var godt nok kun en bi-rolle, men hun får alligevel via 2 scener, (middagsscenen og især scenen imellem hende og Morgan Freeman i kaffebaren hvor
hun fortæller ham at hun er gravid) gjordt et så stort indtryk, IMO, at man føler ekstra stor empati for Brad Pitt til sidst.


I Royal Tennenbaums husker jeg hende mest fordi rollen er så atypisk og skæv og samtidigt er et meget godt eksempel på at hun kan variere sit skuespil.

Bounce kan jeg slet ikke forstå, at du ikke kan huske hende fra, når hun spiller den ene af hovedrollerne. Hvilket hun, IMO, gør meget overbevisende som ung mor til to. Igen en anderledes rolle. Jeg syntes hun gør et stærkt indtryk i den film, som jeg forøvrigt mener er skammeligt overset og uforståeligt stemplet som chik-flick. Hvilket den helt klart ikke er i min bog.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#15 filmz-kaotmus 17 år siden

At jeg ikke kunne huske, at det var hende der spillede den ene af hovedrollerne i Bounce skyldes sikkert dels at jeg synes at hun ikke var opsigtsvækkende (heller ikke dårlig, men bare meget gennemsnitlig) og dels at jeg synes det er en virkelig ligegyldig film :-)

I Seven er hun heller ikke dårlig, ditto Shakespeare in Love, men jeg sidder ikke med en tanke om, at ingen andre kunne have spillet rollen eller at hun bragte noget særligt til rollen. Jodie Foster lægger man fx altid mærke til - det gør man ikke med Paltrow
Gravatar

#16 NightHawk 17 år siden

# 15 -

At du finder Bounce for ligegyldig og jeg modsat finder den ret god, er jo en smagsag. :)

Du skriver at Paltrow ikke bringer noget særligt til rollerne i Shakespeare In Love og Seven. Hvad er det særlige der skal til her. Jeg syntes da at hun, som sagt før, får overaskende meget ud af en lille rolle i "Seven" og i hendes oscarvindende rolle i "Shakespeare" viser hun da talentet ved, at sku' spille både en manderolle og kvinderolle. Ja, det jeg prøver på at sige er, at jeg ikke kan se hvad det er hun sku' gøre anderledes, eller for den sags skyld at nogen sku' ku' gøre det bedre i de samme roller.

Men igen, det er vel en spørgsmål om man la' hende komme ind under huden eller ej.

Er enig i at Jodie Foster er en glimrende skuespiller. Om hun er bedre, tja, det ved jeg ikke om man kan sige, da de har hver deres måde at spille på. Syntes måske godt at Fosters skuespil kan blive en anelse for intenst og dermed forceret nogen gange. Så helt perfekt er hun nu heller ikke. :)
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#17 filmz-kaotmus 17 år siden

Og det er måske der, vores smag deler sig :-)

Jeg foretrækker skuespillere som Jodie Foster, Hillary Swank og Al Pacino, som har så meget gennemslagskraft at man ikke kan undgå at lægge mærke til dem. Det er ikke fordi jeg synes Paltrow er dårlig, men jeg synes bare ikke hun har den samme karisma på skærmen.
Gravatar

#18 lasse78 17 år siden

#12 ELF er da super-sukker-hyper-kick-ass 8D
http://lasseelkjaer.dk/
Gravatar

#19 NightHawk 17 år siden

# 18 -

Ja, især hvis man er til Will Ferrell i stramt alfetøj og ahornsirup fetichist! ;)
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#20 lasse78 17 år siden

#18 YEEEEEEAAAAHHHHHHHHH SKAL HA SIIIIIIIRRRRUUUUUUPPPPPP ......Og tights 8-D
http://lasseelkjaer.dk/

Skriv ny kommentar: