23 af Hollywoods mest anerkendte instruktører har valgt at slå sig sammen for at demonstrere mod en ny aftale, der fremover vil sørge for, at nye film vil blive tilgængelige blot 8 uger efter deres biografpremiere.
Se også: Disneys video on demand-eksperiment flopper stort.
Det var i onsdags, man kunne finde et opsigtsvækkende brev, hvori The National Association of Theatre Owners (NATO) kritiserer filmselskaber for at have indvilliget i at tilbyde video on demand, mens film stadig spilles i biograferne.
Det er selskabet DirecTV, der i samarbejde med Universal Pictures, Warner Bros., Sony Pictures og 20th Century Fox vil vælge at udbyde dette. NATO frygter, at det vil få store økonomiske tab til følge, og at mange biografer vil blive tvunget til at lukke.
Blandt kendte instruktører, der vælger at støtte op omkring NATOs brev, finder vi James Cameron, Peter Jackson, Kathryn Bigelow, Michael Bay og Gore Verbinski.
Om dette er begyndelsen på enden for biografer verden over, vil tiden vise, men vi kan ikke komme uden om, at video on demand og andre alternative tjenester bliver mere og mere udbredt.
Se også: Dansk fiaskofilm lanceres som den første på tv, dvd og video on demand.
#31 duuk74 13 år siden
Det er fordi der er en del med et samlergén her på filmz :)
#32 Bruce 13 år siden
Så du antager altså, at man altid vil streame den senest og bedst restaurerede udgivelse af en film? Du udviser meget tiltro :) Har du nogensinde set forskelle på forskellige udgivelser af film? Hvordan skal jeg f.eks. sikre mig, at det er Criterions udgave af The Third Man og ikke Studio Canal jeg får streamet? At det er den nye Gladiator udgave og ikke den "forfærdelige"? Og hvad med kommentatorspor, ekstramateriale og lydspor? Er det givet, at man VIL streame i f.eks. DTS. HD MA 7.1, eller i core DTS sporet?
Med udgangspunkt i ovenstående, så er det ikke en valid generalisering.
#33 Jb-film 13 år siden
Nu ved jeg ikke om du er ung, at det er derfor, du har den holdning? :-)
- Jeg vil gerne udvide det til, at der kan være en grund til både at have DVD og Blu-rays liggende - selvom Blu-ray på nogle områder har et fortrin, så er der sandelig en grund til at have skivemediet OGSÅ.
Nu smider man ikke bare sine medier, så de ligger rundt omkring - hvis du er filmforstående og samlende, så vil du ALDRIG få din interesse opfyldt med nettets fantastiske udbud.
- Men som jeg tidligere har nævnt, så kan de smalle film få et ekstra liv på nettet.
Men det er naivt at kaste sig ned eller bukke sig for streaming og download som det primære medie - selvom selskaber her i landet har meget travlt med at kapre kunder.
Skivemediet har sine fordele - i trygge rammer i stuerne.
Som supplement til biografen.
#34 Rick 13 år siden
Jeg ved godt at det nok ikke er lige rundt om hjørnet at man vil kunne få samme kvalitet ved at streame, men jeg synes dog ikke det er så usandsynligt at det vil ske en dag.
I sær ikke når det er filmselskaberne der rykker den vej. Det var ellers dem jeg ville forvente var mest i mod, taget i betragtning af, at gøre det digitalt på den måde umiddelbart øger risikoen for piratkopiering betydeligt.
Derudover vil jeg også posutlere at man (med tiden) ved at holde det rent digitalt, vil kunne få en bedre filmkvalitet ud af det. Dog måske ikke ved udelukkende ved at streame, men ved at downloade en midlertidig kopi eller hvad-ved-jeg. (teknologiens mange muligheder)
#33
Ja, jeg er nok lidt ung i forhold til så mange andre her inde (22) :-)
Men jeg har stadig svært ved at se hvor de fysiske medier vinder. Selvfølge er jeg klar over at streaming er i børnestatidiet i forhold til DVD'er (og til dels Blu-ray), så det ikke er værd at sælge sine afspillere endnu, men det tror/håber jeg da at det bliver.
For i mine øjne går, går de efter samme mål: Det er meningen, med begge, at de skal nydes i stuen, og er i den sag lige store "konkurrenter" til biografen.
Jeg er derudover af den mening, at det er langt fra alle film som behøver at blive set i biografen, men er der brugt tid og energi på effekterne, skal man også se den et sted hvor den energi kan mærkes.
Og derfor tror jeg ikke at denne nye regel vil kuldsejle alle biografer, selvom det nok vil sænke salget af billeter til romantiske komedier og andet i den dur.
#35 Bruce 13 år siden
Stadig, imødegår streaming ikke de "analoge problemer" som, hvilken udgivelse er det man får leveret? Man skal ikke underkende den konkurrence der er blandt selskaber som Criterion, Kino, MoC etc. for at levere det bedste produkt af en given film. Jeg ved godt, det procentmæssigt stadig mest er nørder, som bekymrer sig om detaljer som bedste billed og lyd, men med HD indtoget og en støt stigende gennemsnitsstørrelse på hjemmets TV og bedre hjemmeudstyr i det hele taget, så er disse billed- og lydmæssige detaljer, ikke så uanselige mere.
#36 Jb-film 13 år siden
- Fuld HD kvalitet via nettet tror jeg aldrig kommer.
Der vil altid være nogle, som vil se fordele i at have LP, CD´er, DVD´er og Blu-ray lige ved hånden. Du får et andet forhold til din interesse. - Det andet er bare filer. Det giver ikke den samme værdi som et produkt, man ejer.
- Men nogle unge, og jeg mener nogle, de er jo født med en helt anden tilgang til medier. Derfor er det skønt, at der også dukker nogle unge op, som finder interesse for gamle medier. - Vi påvirker jo hinanden på tværs og på den måde håber jeg, at ingen medieplatforme bare dør ud.
Jeg fornemmer, at filmsalget på skiver er lidt stabilt for tiden, mens det derimod er stigende for tv-serier - og det gælder både DVD og Blu-ray.
- Men den egentlige filmoplevelse, der har biografen stadig sin berettigelse, så jeg forstår godt, at filminstruktører råber vagt i gevær.
#37 Bruce 13 år siden
Blu-ray er nu oppe på 26% af det samlede disc marked og stigningen er nu ved at være oppe på DVD niveau, da det format begyndte at slå igennem.
#38 Jb-film 13 år siden
Google oversæt, er en god hjælp til at få lidt styr på det :-)
Blu-ray.com er en side der fortæller om, hvordan det går - men danske tal er noget andet.
Den dag hvor alle Blu-ray selskaber får styr på det grafiske undertekst udseende, så er der nok mindre behov for køb af kombi bokse med DVD og Blu-ray. - Som jeg har berørt ved en anden tråd om "Hævnen" på Blu-ray kontra DVD.
I biografen er det godt hvis de har et godt lærred - ellers må man sætte sig, så man kan få alt med :-)
Hjemme kan zoom knappen i enkelte tilfælde benyttes - om det så er på bekostning på en fuldendt oplevelse.
Men biografen er nødt at have et fokus i fremtiden.
#39 The Insider 13 år siden
#40 OxxY 13 år siden
VOD er der ikke noget i vejen med som sådan, ligenu er udvalget bare så pinligt elendigt. Hvis vi nu forestillede os at f.eks. Amazon havde alle de blu-rays de nogensinde har solgt på en liste, og det eneste man skulle gøre for at se en af dem var at vælge dem på listen og godkende betalingen. Ville i så være positivt stemt? Fordi det er i princippet hvad man kan med VOD, det sker bare ikke fordi folk er så skide bange for teknoligiske fremspring, bare se hvor stor polemik det gav da DVD/DVB-T/HD/Bluray kom.
Og det var så dagens sure mandags indlæg fra min side :p