23 af Hollywoods mest anerkendte instruktører har valgt at slå sig sammen for at demonstrere mod en ny aftale, der fremover vil sørge for, at nye film vil blive tilgængelige blot 8 uger efter deres biografpremiere.
Se også: Disneys video on demand-eksperiment flopper stort.
Det var i onsdags, man kunne finde et opsigtsvækkende brev, hvori The National Association of Theatre Owners (NATO) kritiserer filmselskaber for at have indvilliget i at tilbyde video on demand, mens film stadig spilles i biograferne.
Det er selskabet DirecTV, der i samarbejde med Universal Pictures, Warner Bros., Sony Pictures og 20th Century Fox vil vælge at udbyde dette. NATO frygter, at det vil få store økonomiske tab til følge, og at mange biografer vil blive tvunget til at lukke.
Blandt kendte instruktører, der vælger at støtte op omkring NATOs brev, finder vi James Cameron, Peter Jackson, Kathryn Bigelow, Michael Bay og Gore Verbinski.
Om dette er begyndelsen på enden for biografer verden over, vil tiden vise, men vi kan ikke komme uden om, at video on demand og andre alternative tjenester bliver mere og mere udbredt.
Se også: Dansk fiaskofilm lanceres som den første på tv, dvd og video on demand.
#1 Nicki52 12 år siden
Meget godt James og Kathryn er stadig venner så de kan være i samme rum.
#2 Jb-film 12 år siden
Det giver mulighed for at smalle film ikke får et kortvarig liv i biografen.
Omvendt er der en stor fare for, at film får et andet udseende, når det primært bliver udsendt på en anden måde. - Skærmen, om det er en pc eller et tv, giver folk en anden opfattelse af film, i forhold til biografen.
De nemme tekniske løsninger kan i nogle tilfælde ændre filmene - og det vil sikkert sætte sit præg med video on demand.
- Men hvem har skylden for den udvikling i Danmark?
Ja YouSee/TDC har jo gjort sit til at ændre opfattelsen - og mange lader sig lokke til nemme løsninger.
Biografen kan tilbyde en fælles oplevelse med andre, som andre medier ikke andre kan tilbyde.
- Omvendt så giver de trykke rammer mulighed for at tilpasse filmoplevelsen det personlige behov. Via Blu-ray og DVD.
Men video on demand er IKKE en primær løsning på film - det er provokerende, at det forsøger at fylde så meget.
Jeg synes, at selskaber der tilbyder den slags, lige skal klappe hesten og tænke sig om!
Om det så sikkert tiltrækker de unge - men der er altså andre med en anden opfattelse!
#3 Lawman. 12 år siden
#4 duuk74 12 år siden
#5 Flasher 12 år siden
Du kan se VOD på alle devices, så længe du har udstyret til det. Om så det er en computer, en mobil eller et fjernsyn.
At sige "jeg vil hellere se filmen på DVD" er som at sige "live tv er noget lort, jeg vil hellere optage og så se det på en dvd bagefter".
Der har været biografer stort set lige så længe som der har været tv i stuerne. Og i den tid har de levet fint side om side. Jeg tror næppe biograferne vil dø ud, da de jo netop tilbyder en anden oplevelse end det at se en dvd derhjemme.
Desuden må det vel være op til den enkelte, hvorvidt de vil se film i biografen eller på dvd/bluray. Jeg gider personligt ikke se de samme film to gange.
#6 Lawman. 12 år siden
Præcis, det var det jeg mente. Hvis man endelig kun har en computer tit at hente filmen, og ikke en digital modtagerboks - mon ikke der så også er en smart måde man kan forbinde computeren til fjernsynet på? Det tror jeg sgu der er;)
#7 theICEBeardk 12 år siden
Medie streaming og download er der det sker især når folk får mere styr på gode betalingsmetoder og reguleret priserne til de digitale forhold. I dag kan man uden meget udstyr modtage film og tv på sin laptop, smartphone, PC eller TV efter behov via YouSee og Stofa. Viasat har en løsning og alle andre medieselskaber som vil overleve er på vej i samme retning.
Distributørerne (både filmselskaberne og TV kanalerne ikke producenterne) i en digital verden er essentielt set fordyrende led som tager penge for en service som er meget billig (kopiering af digital medie er jo essentielt set gratis). I en konkurrence præget industri vil prisreduktion på distribution kunne føre til flere og smallere film, som stadigvæk kan være rentable (se et godt pioner eksempel i Dr. Horrible's Sing-along Blog) og i nogle tilfælde især i USAs studio/TV netværk befriet for topstyring fra de ikke kunsteriske kræfter. At der er en gruppe instruktører som protesterer for at beskytte biograferne har jeg sympati for. Om det kommer til at gøre en forskel med video vinduet det er et godt spørgsmål. Hollywood systemet er uanset på vej imod en konfrontation på fagforeningsniveau om betalingen af talenterne for VOD/streaming/download ligesom musikfolkene har issues på området. Oven i kommer så at der er begyndt at komme toner fra IT giganterne som Google og Facebook om at de vil til at have eller sågar producere originalt indhold til deres platforme (Apple har ikke behovet og hvis de fik det så har Steve Jobs fingerne dybt nede i ejerskabet af Disnet-Pixars).
Bare mine tanker på området ;)
#8 Jb-film 12 år siden
Måske fornemmer jeg, at du er delt i din holdning?
Men når du skriver at seerne er på vej i retningen af vod, streaming og download, så er det vel en generel opfattelse, for ingen ved vel hvem de er?
Eller om det primært er noget som tiltrækker de yngre?
Jeg tror, man skal være forsigtig med at tro at dommedagen er nær - de gamle, kendte medier som tv, vil sikkert også have sine seere om 10 år.
- Men nicheplatformen vil sikkert blive udbredt - mange har jo p.t. en forskellig opfattelse af, hvilke medieplatforme der er plads til, og hvilke som vil overleve til film og musik.
#9 Jach 12 år siden
#2 Deler din mening men, nu er det jo sådan at næsten hver gang der kommer en mulighed for at gøre ting lettere så vi kan være dovne, så bliver den brugt. Bare se internettet, alt det folk gør derhjemme nu som man skulle udenfor at gøre før, som har givet besparelser på nogle områder, men som sikkert også har lukket andre. Så at biograf tiden er ved at være overstået er en mulighed, men så det jo fordi de ikke kan konkurrere hvilket jeg mener de kan hvis de vil.
#3 Han nævnte ikke at det kun kan lade sig gøre på PC så klap hesten.
Det ikke en helt fair sammenligning vil jeg sige, for bare fordi du ikke ser en film i biffen er du jo ikke en af de første til at se det.
Jeg mener når man siger dette, at man udviser, at du ikke er så vild efter at se denne film og derfor hellere vil leje den som er billigere, for det er ærgerligt at bruge penge på en billet til en film man ikke kan fordrage efterfølgende.
"Stop screwing around"
-Hudson from ALIENS
#10 holddakæft 12 år siden
Men det er jo min mening og fordi jeg har prøvet VOD og det er ikke super fedt (alt efter forbindelse osv), kun hvis man er doven og ikke gider at tag til den nærmeste videobutik.
Men vær sin smag..... peace be with you :-)