© Filmz

Hvad er årtiets ultimativt dårligste film?

Ofte, når man skal bedømme en film, er det ikke svært at komme frem til beslutningen om, hvorvidt filmen var god eller dårlig, men derimod kan det være vanskeligt at konkludere, om den var dårlig eller direkte forfærdelig.

Nu, hvor årtiet så lige så langsomt lakker mod enden, har Rotten Tomatoes – filmsiden, der samler en masse anmeldelser for at danne en konsensus – dog taget opgaven til sig at finde ud af, hvilke film der er set som ikke blot dårlige, men de direkte værste film fra dette årti ifølge anmelderne.

Deres undersøgelse har de delt op i en top 100-liste, som kan ses her.

Blandt “toppen” ligger obskure komedier som “Baby Geniuses 2” og “National Lampoon’s Gold Diggers”, men også mere kendte titler såsom “Whiteout”, “All About Steve”, “Babylon A.D.”, “Dragonfly”, “Iskoldt begær 2”, “BloodRayne” og “Ti fod under” har fundet vej ind på listen over årtiets ultimative stinkere.

Se også: ”Transformers 2″ – værst anmeldte Michael Bay-film nogensinde.


28. sep 2009 15:13 Kilde: Rotten Tomatoes kasperfmn

Læs også

'Cliffhanger' reboot er på vej med Pierce Brosnan
Prince Charming film under udvikling hos Disney med 'Paddington'-instruktør
Godt nyt for 'Kingdom of the Planet of the Apes'
'Interstellar' får 70mm jubilæumsvisning i Danmark
Halvårets 5 bedste film

Vis kommentarer (57)
Gravatar

#31 MouseMickey 15 år siden

Jeg har ikke set nogle film på listen. Men jeg har set Rich Kids, den er så dårlig at den er sjov.
Nikko was easy. Now it's your turn. One night you'll close your eyes, and when they open I'll be there. It'll be time to die
Gravatar

#32 Antlion 15 år siden

RasmusFL (28) skrev:
'10.000 BC' og 'Rich Kids'.


De er heldigvis også iblandt de få elendige film, som jeg er blevet tvunget til at se de sidste par år. De andre, som mindst er ligeså dårlige, er "Eye for Eye", "Hellboy II: The Golden Army", "Mr. Woodcock", "Rejsen til Saturn", "The Spirit" og "Transformers: Revenge of the Fallen". Jeg synes selv, at jeg er heldigt sluppet... :)

"Eye for Eye" er muligvis den bedste kandidat til den dårligste film, jeg nogensinde har givet penge for at se!
Gravatar

#33 filmz-Bruce 15 år siden

De dårligste film jeg har set de sidste par år må være må være Gamer, Red Cliff, Perfect Murder, Number 23, 10.000 BC, Death Proof og Indy 4.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#34 filmz-jonasgr 15 år siden

For mig er det Vacancy, Chaos, The Contract (ugh), Throw Down. De eneste film jeg har givet 4 eller derunder.
"I was afraid, I'd eat your brains
'Cause I'm evil"
Gravatar

#35 jessup 15 år siden

Har heldig vis ikke set så mange af dem : A Sound of Thunder (2005) og 10000 BC er dog usædvanlig ringe. Pluto Nash har jeg heldigvis ikke set til ende. Envy er ringe dog spektakulær ringe - er ikke helt sikker den høre til på listen. 88 minutes fik jeg aldrig set færdig. In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale fik jeg heller ikke set færdig men den er næsten så ringe at den er god. Jeg får næsten lyst til at se Pinocchio - er den virklig så ringe?
This is just until June
Gravatar

#36 rockysds 15 år siden

Kun set "Serving Sara", "The Whole Ten Yards" og "Killing Me Softly" fra listen. Førstnævnte er ingenlunde særlig god, men jeg synes dog bestemt heller ikke, den kandiderer til en top-100 dårligste. Den er mest af alt gennemsyret af middelmådighed og i stand til at trække små smil frem på læben fra tid til anden.

Den film fra dette årtusinde, jeg uden tvivl vil dømme den dårligste, er Rob Cohens "Stealth". En så utalt mangel på intelligens, humor, godt/interessant skuespil eller veludført action har jeg sjældent været vidne til. Der var absolut intet plan eller aspekt af den, der besad den mindste smule kvalitet.
There was no bullshit, no arty pretensions. "Doug," he'd say when we were doing Written on the Wind, "Give me some bosom."
Gravatar

#37 wimmie 15 år siden

Antlion (32) skrev:


"Eye for Eye" er muligvis den bedste kandidat til den dårligste film, jeg nogensinde har givet penge for at se!


Og så er det endda grammatisk forkert - man kan ikke bare sige "eye for eye" - det hedder "An eye for an eye" eller "Eye for an eye"

Man skal ikke lave engelske titler hvis man ikke vil gøre det ordenligt...
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
Gravatar

#38 The Insider 15 år siden

#37, ellers skal man i hvert fald begå de grammatiske brølere med lidt stil! - jvf. "Inglourious Basterds" - som jeg altid vil hade, fordi man altid lige skal dobbelttjekke, at man har stavet det rigtig forkert :-)
War. War never changes.
Gravatar

#39 HonoDelLoce 15 år siden

wimmie (37) skrev:

Og så er det endda grammatisk forkert - man kan ikke bare sige "eye for eye" - det hedder "An eye for an eye" eller "Eye for an eye"

Man skal ikke lave engelske titler hvis man ikke vil gøre det ordenligt...


Hvilket vi da vidst også fik slået fast med syvtømmersøm da filmens trailer m.m. kom frem.. :)
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Gravatar

#40 wimmie 15 år siden

#39

I know - jeg skrev vist nogenlunde det samme dengang - var bare nødt til at gentage mig selv da den titel gør mig sur!
Men jeg er også lidt sur i dag, såeh... ;)
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”

Skriv ny kommentar: