Jussie Smollett indgår aftale i sag om iscenesat overfald – undgår straf. 

Alle anklager imod “Empire”-skuespilleren Jussie Smollett er blevet droppet af anklageren i sagen om iscenesat overfald.

Det meddeler Smolletts advokater i en udtalelse, der kalder skuespilleren for et ‘offer’.

Sagen begyndte den 29. januar, hvor Jussie Smollett anmeldte et overfald til politiet i Chicago.

Skuespilleren påstod dengang, at to Donald Trump-tilhængere havde overfaldet ham, mens de havde råbt racistiske og homofobiske slagord efter ham.

Siden blev Smollett anholdt for at have betalt de to påståede overgrebsmænd 3.500 dollars for at iscenesætte overfaldet. Motivet var angiveligt et ønske om højere løn – læs om det her.

Smollett erklærede sig uskyldig og blev løsladt fra fængslet mod en kaution på 10.000 dollars.

Jussie Smollett forbliver nu fri og ustaffet efter at have indgået en hemmelig aftale med anklageren, skriver Chicago Sun Times.

Aftalen betyder blandt andet, at Smollett ikke får kautions-beløbet tilbagebetalt på 10.000 dollars.



Vis kommentarer (18)
Gravatar

#11 Star Trek fever 5 år siden

Morten Vejlgaard Just (10) skrev:
Chicagos borgmester og politichef kommenterer sagen: "I don’t think justice was done here today"
https://variety.com/2019/biz/news/rahm-emanuel-jus...


Lige meget Morten. Mejse ved alt om det her
Get woke, go broke.

All lives matter.

Facts dont care about feelings

#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina

"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
Gravatar

#12 Johnny42 5 år siden

Så længe der ikke er faldet dom må man formode at folk er uskyldige. Sådan er det i hvert fald i et normalt retssamfund. Der står jo også direkte at sigtelserne er droppet og det ikke vil fremgå af hans straffeattest.

Hvilken aftale der er indgået og hvilke beviser der er skal jeg ikke kunne udtale mig om, men hvis han er renset og uden skyld virker det godt nok mærkeligt at han ikke får pengene tilbage.
Gravatar

#13 Morten Vejlgaard Just 5 år siden

#12 Han er netop ikke blevet renset, men som et led i aftalen droppes anklagerne. En del af aftalen er netop, at byen Chicago beholder de 10.000 dollars. Politiet mener stadig, at han er skyldig, men anklageren i sagen har altså valgt at indgå en aftale med forsvaret.
Gravatar

#14 Johnny42 5 år siden

#13 Så ved jeg godt nok ikke hvordan jeg skal læse det der står. Som jeg læser det fremstår det som om han er lige så meget et ciffer i sagen.

Politiet kan jo så også mene hvad de vil. Det er jo ikke interessant, da det er domstolene, der træffer afgørelse i skyldsspørgsmål.
Gravatar

#15 Morten Vejlgaard Just 5 år siden

#14 Ingen domstol har dømt i denne sag.
Gravatar

#16 Mejse 5 år siden

#11 sjovt jeg mindes ikke at have udtalt noget om, om jeg mente retfærdighed var blevet udført, eller om at vide hvad aftalen indeholdte, faktisk har jeg pointeret at jeg ikke vidste det, og at du heller ikke gjorde...eneste jeg har sagt er at det er ganske normalt, og at vi ikke ved hvad aftalen indeholder, så hvis det er hvad "at vide alt om det" betyder...burde du nok have barren lidt ;)
Gravatar

#17 nwinther 5 år siden

Såååå.... Var JS offer for et racistisk, homofobisk (osv.) overfald?
Og i så fald: Er gerningsmændene fundet?
Og i så fald: Bliver der rejst tiltale imod dem?
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#18 Mejse 5 år siden

#17 du er vist lidt bagud :P

Skriv ny kommentar: