Dimension Films har nu fundet de filmskabere, der skal stå bag deres længe annoncerede genindspilning af Clive Barkers gyserklassiker “Hellraiser”.

Tjansen er gået til de franske instruktører Alexandre Bustillo og Julien Maury, som i år fik deres debut med den roste franske horrorthriller “Inside” (“À l’intérieur”).

Bustillo og Maury skal både stå for manuskriptet og instruktionen på filmen, der genopliver den berømte gysersaga med en ny fortolkning af den første film med den dæmoniske Pinhead.

Den oprindelige “Hellraiser” fik premiere tilbage i 1987 har fået hele syv fortsættelser.



Vis kommentarer (38)
Gravatar

#31 The Baptizer 16 år siden

Så ringe som de seneste efterfølgere har været, så er et remake af den originale den eneste vej til at få genoplivet Hellraiser navnet på.
Jeg er selv kæmpe fan serien, ihvertfald de 4 første, men bryder mig ikke meget om de senere og er ikke engang sikker på at jeg har fået set dem alle. Så hvis denne film blev lancheret som Hellrasier 9 (eller hvor lang vi nu er), tvivler på ret mange gad dreje hovedet efter den.

Jeg krydser fingre for remaket og håber en dejlig ond film med Pinhead og hans cenobite venner :)
I'm a falling stone in a world of glass
Gravatar

#32 filmz-vassago 16 år siden

Jeg læste bare dit svar (#8) til lasse i punkt #6.

Lasse: "Drenge, jeg fatter jer ikke. Nogle gange opfører i jer som nogle gamle mænd, som kun vil ha tingene som de var i gamle dage" ... "Syntes de skal gi den gas. Det er jo ikke som om at det er det eneste, der bliver spyttet ud i biograferne."

Fatcat: "jeg tror nu bare at vi "gamle" mænd godt kunne tænke os en smule mere originalitet fra Hollywood end bevidstløs genindspilning af gamle klassikere" ... "Hvorfor ikke lave noget helt nyt, som gør at vi tager et skridt fremad?"

Da Lasse ikke taler om nogle specifikke remakes, udover referencen til Exorcisten, må jeg jo antage at han mener remakes generelt - jeg kan i hvert fald ikke læse det anderledes. "De skal bare gi' den gas" og at det ikke er det eneste der udkommer.

Hvorefter dit svar så er det som jeg citerer ovenfor. Du kan godt tænke dig noget mere originalitet fra Hollywood - er det så forkert at sige, at du synes det er uoriginalt - samt idéforladt, eftersom du skriver at der ikke er noget nyt under solen?

"Hvorfor ikke lave noget helt nyt, som gør at vi tager et skridt fremad?

Skulle man have haft samme holdning, da en instruktør fik den geniale idé at genindspille "Maltese Falcon" og "Butch & Sundance".

Det er muligt at du har en anden holdning, det fremgår bare overhovedet ikke af de posts du har lavet før #30 - intet om at du rent faktisk kan lide remakes, at du synes de er gode, så længe det ikke er frame-by-frame remakes... Post #8 står i mine øjne mere som en anti-remake post end som en pro-remake post.

Mht til Maltese Falcon, så var det da bestemt ikke en ukendt film, Warner havde bare store problemer med at få lov til at vise den igen, den blev offer for censuren pga indholdet, stærke seksuelle undertoner og generel lewd content, og man besluttede sig for at lave nogle familievenlige versioner - hvor '41-versionen var en af dem.

Jo, tak, jeg vil da gerne se censurede udgaver af film, fordi nogen mener at jeg er ikke er stor nok til selv at vælge ;)
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#33 filmz-vassago 16 år siden

"This is one of those movies you sit through with mounting dread, as the fear grows inside of you that it will indeed turn out to be feature length.

This is a movie without wit, style or reason, and the true horror is that actors were made to portray, and technicians to realize, its bankruptcy of imagination"


Roger Ebert om "Hellraiser"


"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#34 fatcat 16 år siden

#32 - for ikke at tærske langhalm på denne diskussion mere så vil jeg bare sige at jeg skrev at jeg godt kunne ønske mig "en smule mere originalitet" - at du så får det til at betyde at jeg mener at alle remake er uoriginale - tja så må jeg have formuleret mig forkert.

Så lad mig omformulere mig: Nye frame-by-frame remakes lavet af dårlige instruktører med elendige skuespillere er noget lo...

En god instruktør, med gode skuespillere, godt manuskript, gode kamerafolk med god funding kan godt lave en god remake.

Men jeg vil til enhver tid foretrække at man i Hollywood var mere original og lavede nye film istedet for.

Sagt på en anden måde - jeg ville hellere have haft at Peter Jackson lavede "Hobitten" end at han lavde en remake af "King Kong".

Det var vist bare det jeg ville sige med min første kommentar.,
"I'm not going to waste my time arguing with a man who's lining up to be a hot lunch."
Gravatar

#35 filmz-vassago 16 år siden

Min holdning er at lade Hollywood gøre hvad de altid har gjort - lave blockbusters, sequels, remakes, prequels og crowdpleasers. Så kan de uafhængige selskaber og andre lande lave alvorlige film. Jeg vil have begge dele - tåbelige tømmermands film og tankevækkende mesterværker.

Hollywood ville ikke blive anderledes af at droppe f.eks remakes - der vil ikke blive "flere" penge eller lign. til evt. mesterværker, sådan er det ikke skruet sammen. Folk med spækkede tegnedregne vil til enhver tid satse på en "Spider-Man 9" end en film om homoseksuelle cowboys. Derudover er det jo sjældent de folk, der finder på noget helt unikt, der sidder og skriver manus til "The Fog.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Gravatar

#36 fatcat 16 år siden

#35 - nu var det jo heller ikke et krav om at Hollywood skulle ændre sig - så længe der er penge i remakes så bliver de produceret - det er jeg klar over.

Men det var mit eget lille personlige ønske. Som jeg skrev så foretrækker JEG at Hollywood gjorde det anderledes. Det ville nok være en anelse for storhedsvandvidsagtigt hvis jeg mente at jeg kunne tvinge Hollywood til noget andet...

Men verden forandrer sig aldrig hvis der ikke er nogen der ønsker forandring :)


"I'm not going to waste my time arguing with a man who's lining up to be a hot lunch."
Gravatar

#37 filmz-Center 16 år siden

#34
#35
bare se alle de ny vampyr film hvor for skal alle lave des film
Gravatar

#38 duuk74 16 år siden

#6
Jeg er skam heller ikke per definition imod "remakes" eller genindspilninger (som jeg vælger at kalde det). Men jeg vil langt hellere se en genfortolkning end en genindspilning. Det vil at sige film hvor folkene bag, bringer noget interessant med til bordet. Kald mig bare forudindtaget, men jeg tror at Hellraiser bliver lavet for pengenes skyld, hvor imod jeg bedre kan forestille mig Kenneth Branagh have sin egen fortolkning af Sleuth.

Desuden er jeg enig i dig i #25. Fandt også den Amerikanske version bedre end den Japanske. Men jeg tænder slet heller ikke på den bølge af j-horror, som jeg finder dræbende langtrukne (underspillet er vist ordet fans bruger :))
100.000 lemmings can't be wrong

Skriv ny kommentar: