Til trods for rygter om at Jackie Chan helt skulle have opgivet at få den helt store succes i Hollywood, lader det nu til at han alligevel er klar til at gentage rollen som Inspektør Lee i en tredje omgang “Rush Hour”.
Chan fortæller, at han vil begynde med optagelserne til “Rush Hour 3” til august i Frankrig, Tyskland og Rusland.
Det forventes at både Chris Tucker og Brett Ratner også vil vende tilbage og deltage i filmprojektet.
Jackie Chan er snart aktuel i genindspilningen af Jules Vernes klassiker “Around the World in 80 Days”.
#41 filmz-derb 20 år siden
Men ja, jeg er god nok i en gruppe. Tool.
http://derb.dk
#42 filmz-phalanx 20 år siden
#43 El Capitan 20 år siden
#44 filmz-derb 20 år siden
http://derb.dk
#45 El Capitan 20 år siden
#46 filmz-Boris The Bullitdodger 20 år siden
At en mand er en fænemonal "martiel arts" udøver gør ham altså ikke, pr. definetion til en framragende skuespiller.
Med hensyn til saglige argumenter, så synes jeg faktisk det er i orden at sige man synes en film er dårlig, hvis man ikke kan lide den... Jeg hader derimod folks påstande om at en film er god, bare den er flot lavet, som F.eks. Jurassic Park eller The phantom menace.
Med hensyn til bemærkningen om B-Skuespiller, må jeg henvise til Woody Allen, som, i følge ham selv, kun har lavet B-Film, men han har vist også lavet et par boxoffice succes'er. Så fordi en film laver mange penge er det, med dine ord, en fremragende film, også selv om man ikke kan lide den.
Men at Jackie Chan skulle have en komisk mimik...Please, han har tre ansigtsudtryk: normal, overrasket eller fjollet.
"Han kan jo hoppe rundt på ting så man tror det er løgn." Det er jo også lige det jeg altid forbinder med en klasse skuespiller;-)
#47 nakalay 20 år siden
#48 filmz-phalanx 20 år siden
#49 nakalay 20 år siden
#50 DarkLight 20 år siden
2) Man kan ikke selv definerer sine film. Måske kan woody allen sige at han kun har lavet b film, men derfor behøver det jo ikke være sandt.
3) Vis mig venligst hvor jeg siger at pengesucces er lig med god film ?