Hvorvidt, der kommer en efterfølger til “Conan the Barbarian”, afhænger ikke overraskende af, hvor godt den første film klarer sig i biografen.
Se også: Drabelig plakat af Conan the Barbarian i 3D.
Skulle “Conan the Barbarian” dog blive et stort not hit til, at en 2’er får grønt lys, så har Conan selv, Jason Momoa, skrevet en historie til filmen. Om den ender med at blive brugt er dog endnu ikke sikkert.
“Conan the Barbarian” har dansk premiere 18. august.
#51 Slettet Bruger [615511001] 12 år siden
Hvordan ser sådan en ud? :)
#52 Highland Park 12 år siden
Jeg synes, at det er en ret firkantet måde at se det på. Så må du vel også mene, at de negativt stemte filmnørder har sværere ved at blive skuffet og nemmere ved at blive positivt overrasket.
I denne sammenhæng kan generaliseringer ikke bruges til meget andet end hån, sarkasme, ironi og andre mere eller mindre muntre bemærkninger.
#50: Ha ha!
#53 Highland Park 12 år siden
#54 the_paki_don 12 år siden
Woody Allen. :)
Til den evindelige diskussion om smag og behag og sukkerbag:
Der findes altså bare måder, man kan sige tingene på en classy måde, såsom f.eks. Kruse, Bruce, Riqon og efter min egen ydmyge mening, jeg selv gør det, mens knekker repræsenterer en gruppe af mennesker, som jeg ikke kan komme på navnene på nu, da jeg har været så heldig at undgå så ambitiøst stupide kommentarer, som brugeren kommer med, i et godt stykke tid.
Eksempler for mig, hvor folk taler på andres vegne er "Man kan da ikke synes, at Transformers 2 er den bedste/værste film nogensinde!" eller hvor man tager en almindeligt vellidt og respekteret film og siger "Det er godt nok en af de ringeste film, der er lavet i længere tid."... uden at argumentere yderligere for eller imod det.
Og som alt andet i livet, så er der nogen ting, man bruger mindre tid på at forherlige, for det er allerede gjort så meget, at man ikke behøver at argumentere så meget for det. F.eks. Shawshank Redemption og Kongens Fald og Mona Lisa og Pyramiderne. Og så er der andre ting i verden, hvor det ikke kræver så meget tid at pille noget ned, fordi det bare ikke er den højeste kvalitet, såsom Paris Hilton, mange af Saw filmene, slumkvarterer og små 4-årige pigers tegninger af dem, der leger med mor og far med en stor bagende sol i baggrunden og et enkelt stort træ.
Der er en større sandsynlighed for, at folk vil komme med skeptiske kommentarer omkring Conan, end hvis folk kommer med skeptiske kommentarer om den næste Spielberg film.
Og til brugeren, der påpegede, at filmz brugere forventer Godfather niveau fra film... Det holder bare ikke (her gør jeg brug af en sætning, hvor jeg taler på andres vegne, da jeg undlader at tilføje "Hvis du spørger mig"). Jeg var f.eks. glad for at se Transformers 3, som jo ingen Godfather er (med mindre man sammenligner med 2'eren... der gjorde jeg det igen), men stadigvæk formåede at underholde mig.
Jeg vil tillade mig at være så positivt stemt og sige, at de fleste Filmz brugere er gode nok til at administrere deres forventninger ift. genre, cast, crew og budget på filmen. Jeg tror ikke, at jeg nogensinde ville forvente mere af den bedste rom-com i filmhistorien end den bedste actionfilm eller bedste dramafilm. Dertil er jeg af den overbevisning, at nogle genrer kan byde på middelmådige film, som er bedre end andre genres bedste. Conan ser middelmådig ud lige nu. Men det er også fordi, jeg har set Ringenes Herre filmene og det synes jeg også er en vigtig pointe at huske: Vi Filmz brugere forventer gerne det bedste af de nyere film, fordi vi har en filmhistorie, der fortæller os, at det godt kan gøres bedre.
Ville det ikke være nederen, hvis filmenes niveau blev ved med at dale, når det kan gøres bedre? Conan er en fantasy eventyr film og skal derfor tåle at sammenlignes med "Godfatheren" indenfor dennes genre. Det er en menneskelig egenskab/svaghed, som vi ikke kan komme udenom. Vi gør det, når vi spiser, drikker, boller, snakker... Kan det sammenlignes og diskuteres, så gør vi det fandeme.
Deal with it, knekker.
#55 MOVIE1000 12 år siden
#56 Lady Arwen 12 år siden
Var faktisk overrasket over hvor "normal" han var, da han var til Collectormania Cph forrige år, synes slet ikke han virkede uintelligent og havde selv troet han var en mere "brovtende" type, men meget stille og rolig :D
Semi ontopic - han ser nu noget bedre ud end Arnold ham Jason yum ;)
#57 Djarnis 12 år siden
#3 Filmen "knekker" for dig her. Dit umotiverede og usaglige angreb på udvalgte Filmz-brugere når slet ikke i mål. Din argumentation følges ikke til dørs, og din "i tror i er så pisse kloge" retorik er blot en anelse pinlig. Ja, mange af os Filmz-brugere er meget eksplicitte i vores subjektive vurderinger af film. Men det er vores hobby og interesse, og vi ynder at kommentere på det, i vores verden, gudsjammerlige og guddommelige. De fleste af os herinde begrunder fremragende og har gyldigt belæg for påstand og smag, så jeg kan ikke se, hvor du vil hen?!
#58 Kruse 12 år siden
Jeg er enig i at det er elendig argumentation(eller nærmere mangel på samme) og er kedeligt at se på et debatforum, men hvorfor er det noget du vil opfatte som "at tale på andres vegne"? Jeg kan godt se at det måske er noget generaliserende i sin udformning, men det er vel ikke anderledes end hvis man sagde "Det er godt nok en af de bedste film, der er lavet i længere tid"? Begge ting er vel en personlig mening(Også selvom at den ene mening er tættere på hvad størstedelen mener).
Men det er vel noget der nemmere kan virke provokerende(for nogen af dem der elsker den), når man siger det ved en film størstedelen kan lide.
Det er ikke fordi at du behøver ar bevæge dig ud i en længere forklaring, hvis du nu ikke kan forklare hvorfor du præcist føler sådan, jeg var bare lidt nysgerrig angående din mening :)
#59 the_paki_don 12 år siden
Nu har jeg brugt mange år af mit liv på nettet og ser en tendens til, at vi hellere vil afkræve forklaringer fra folk, hvor holdningen går imod den gældende koncensus, mens vi er mere positive og tilgivende overfor folk, som tilkendegiver den samme holdning som størstedelen. Mens jeg skrev det, tænkte jeg egentlig på, hvor banal en kommentar jeg lige kom med. Det gælder i det hele taget ethvert forum, hvor holdninger ytres. :)
At generalisere er da vel at inddrage en masse, f.eks. mennesker, og låse dem i en bås, hvorpå man så tilskriver dem en holdning eller et karaktertræk?
Generalisere og fordomme er negativt ladede ord, selvom der findes positive varianter af dem begge. Jeg ser bare ikke mange mennesker bruge tid på at spørge folk: "Hvorfor FANDEN synes du, at is smager godt???", da det nok er almindeligt kendt, at is er yummy?
Så selvom "Det er godt nok en af de bedste film, der er lavet i længere tid" er ligeså generaliserende en kommentar som det modsatte, så afhænger det ikke så meget ift. selve sætningen, som det afhænger af filmen, der snakkes om, hvorvidt vi gider og diskutere det korrekte i den udtalelse. Bedste film og valget mellem "Stjerner Uden Hjerner" eller "Dum og Dummere"? Værste film og valget mellem "Pledge This" og... ja, alt andet? :)
Giver det mening?
#60 Kaversmed 12 år siden
Men hvad skal vi så bruge filmz forum til hvis ikke vi kan snakke film og smag?..;-) [/quote]
Tror du misforstod min kommentar. Jeg er all in på diskussioner omkring film, men man skal huske at respektere, at andre måske har en anden slags filmsmag end sin egen. Det er i mine øjne usagligt at sige til andre, at deres filmsmag er forkert, bare fordi man selv ikke er enig. Tror faktisk det er det samme budskab, som Knekker gerne vil ud med.. Han formår så ironisk nok i stedet, at fremstå som netop den type han foragter.
Newt: It won't make any difference...