© unknown

John Cleese droppet i “James Bond: Casino Royale”

Den britiske komiker John Cleese havde satset på atter at spille den excentrinske opfinder Q i “Casino Royale”, den 21. “James Bond”-film, men det forlyder nu, at karakteren er blevet fjernet fra den kommende fortsættelse.

Instruktøren Martin Campbell har valgt at droppe den aldrende komikers karakter, eftersom hans planer om at lave en mere alvorlig “007”-film ville blive undermineret af Cleeses humoristiske rolle.

Cleese siger: ”Hvis jeg bliver fortalt, at jeg er Q, så vil jeg være Q. Men desværre er der vist ikke en Q i den seneste version af manuskriptet.”

Instruktøren Campbell begrunder: ”‘Casino Royale’ bliver en mere rå, hårdere og mere realistisk ‘Bond’-film. Vi dropper de store visuelle effekter og komiske indslag.”


14. mar 2005 22:45 Kilde: contactmusic.com Ikari

Læs også

Daniel Craig om den næste James Bond: "Jeg er ligeglad"
TRAILER: BORDERLANDS
Ny 007-is vil få dig til at sutte på Daniel Craig
"Casino Royale"-instruktør udset til filmudgaven af "Grønne Lygte"
"Quantum of Solace" sætter boxoffice-rekord

Vis kommentarer (13)
Gravatar

#1 Patriarch 20 år siden

Logisk konsekvens... håber bare de bevare noget af humoren... de fede bemærkninger med glimt i øjet osv.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#2 bobber 20 år siden

Ved ikke rigtigt hvad jeg skal synes. På den ene side lyder det godt med en mere rå Bond, på den anden side er Q en del af Bond-universet. Men måske døde karakteren med Desmond Llewelyn.

Q: Oh grow up, 007.
Don't Panic
Gravatar

#3 elwood 20 år siden

Q: that's my lunch

J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#4 filmz-mallumsk 20 år siden

Humoren er da en væsentlig del af bonds karakter...! Jeg vil jo mene at dem der er mest rå, har overskud til en komisk bemærkning uanset situationen! Q var en stor del af charmen i filmene og han er jo en karakter der skal gi det "comic releaf"...
Gravatar

#5 Patriarch 20 år siden

Ja - men kan sagten følge dem i at John Cleese er lige tanden for meget.

Jeg foretrækker humoren som provokerende bemærkninger fra bond
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#6 filmz-Randy Savage 20 år siden

hvis man spørger mig skulle de have stoppet med at lave bond film for mange år siden, elsker dem hvor den rigtige Bond "Sean connery" er med, og også de fleste af dem med roger moore og golden eye er da også meget god, men resten er noget l*rt!"
Gravatar

#7 filmz-mallumsk 20 år siden

#5 jeg vil da klart mene at Q´s rolle er mere vigtig hvis James Bond skal være rå! specielt når jeg også lige nævner "den komiske pause" men ja, jeg kan godt se at Cleese kan være lidt for komisk, men det er virkelig syndt at afskrive karakteren helt
Gravatar

#8 akerman 20 år siden

Cleese kan da også være alvorlig :/
Gravatar

#9 filmz-gimleno1 20 år siden

Tjah, han forsøgte sig jo som læge i Kenneth Branagh's "Frankenstein", og spillede faktisk ret godt, men alligevel var det drønumuligt at tænke på andet end silly walks mens han var på skærmen...

Lidt som med Niels Olsen i Brødre..
..my hovercraft is full of eels..
Gravatar

#10 filmz-Kaffekongen 20 år siden

Cleese klarede det godt... men forstår deres argument...
----------------------------------------
Hail to the King, baby! -Ash
billed af dvd-samling: http://www.absolute.cc/_borders/23_20a.jpg

Skriv ny kommentar: