John Cusack har takket ja til en hovedrolle i Roland Emmerichs (“10,000 B.C.”, “The Day After Tomorrow”, “Independence Day”) nye apokalyptiske thriller “2012”, der laves hos Columbia Pictures.
Chiwetel Ejiofor (“Redbelt”) er også i forhandlinger om en rolle i den højt budgetterede storfilm, der vil skildre de sidste dage i slutningen på den menneskelige civilisation.
Filmselskabet holder selve historien hemmelig, men det formodes, at projektet vil dreje sig om den forestående dommedag i år 2012, der er blevet forudset af Maya-indianerne.
Ifølge en række folkesagn skulle årstallet 2012 angiveligt være tidspunktet for en stor åndelig forvandling – eller dommedag; Maya-indianernes kalender forudser, at det vil være tiden, hvor den eksisterende verdensorden bliver vendt rundt; Nostradamus spåede, at en enorm komet vil styrte ned på Jorden senest i 2012; og den katolske Skt. Malakias forudså, at i år 2012 vil den sidste pave ankomme, hvilket vil udløse Dommedag.
Emmerich og Harald Kloser har stået for manuskriptet til filmen, der påbegynder optagelser til juli i Los Angeles. “2012”, der tidligere også bar undertitlen “The War for Souls”, vil være klar til næste sommer.
#11 Yoda 16 år siden
#12 Rasputinoch 16 år siden
Nostradamus' vrøvlefis kan man få til at betyde hvad som helst. Prøv selv at læse et par af hans "strofer" og digt selv en sammenhæng.
Det er kun mindrebemidlede new-age tåber der er for dumme til at tage sig en uddannelse og derfor tager et brevkursus i astrologi og derefter mener de har fundet de vises sten, som gider beskæftige sig med det hø! ;)
#13 Martindan 16 år siden
digt selv en sammenhæng...
nu digter jeg ikke selv en sammenhæng....
citerer fra bogen
"året 1999, den syvende måned, vil der fra himlen komme en stor terrorens konge"
godt så. så skru ned bassemand for dine fordomme om new-age tåber og mindrebemidlede mennesker
(jo har en uddanelse, nej tror ikke på hverken astrologi eller drømmefiduser - købte bogen tilbage i min ungdom da jeg så Sci-fi serien First Wave :D)
#14 filmz-Bruce 16 år siden
#15 Rasputinoch 16 år siden
He he... Jeg har skam ikke fordomme om mindrebemidlede... Men New-tåber, dem har en masse om, blandt andet at de er mindrebemidlede. Næh hør!! det var da vist ikke en fordom... :D
Siden du har en uddannelse og (meget vigtigere) ikke tror på hverken astrologi eller drømmefiduser så er jeg villig til at slette dig af listen over disse tåber. :)
Omkring citatet, så er det netop sådan noget hø jeg mener. Prøv at læs det igen!! Det er nemlig netop tolkninger som denne, som gør Nostardamus' vrøvleprofetier levedygtige, på trods af at de intet har på sig.
Citatet nævner intet om verdens undergang, kun noget om en terrorens konge i 1999. Det kan man få til at betyde hvad som helst, og Nostradamus tosserne (som i høj grad er mindrebemidlede) har sikkert allerede fundet en hel masse ting som passer på netop lige dette citat, når de kigger tilbage på 1999. Alligevel er vi af en eller anden grund villige til at tolke det som "verdens undergang" i dette tilfælde, bare fordi det passer ind i en sammenhæng.
Det er dette der gør vrøvleversene så velegnede for new-age tosser. De (versene) kan ikke forudsige en disse, men man kan få dem til at passe med en hel masse spændende ting i fortiden, fordi de kan tolkes som hvad som helst.
Under alle omstændigheder er det rart at høre at du ikke er en af disse tosser. Jeg købte også en gang i vanvare en bog om nostradamus, så jeg føler med dig. ;)
#16 filmz-Bruce 16 år siden
#17 Rasputinoch 16 år siden
Minoritet? Mangfoldighed?
Folk der dyrker det alternative påberåber sig netop et videnskabeligt grundlag. De beskæftiger sig ifølge dem selv med ting der kan bevises, på trods af at deres bevismateriale aldrig holder. Der er altså ikke tale om et trossamfund, eller en etnisk gruppering men nogen der mener at kunne påvise et eller andet, det er slet og ret en holdning. Holdninger har vi i vores samfund al ret til at være uenige i og kritisere.
Når vi taler New-age er det ligefrem meget nødvendigt at kritisere, fordi der tjenes en enorme summer på denne fup videnskab, og ofte er det folk der er nemme at narre der går i fælden og lænses for penge (eksempelvis depressive der i desperation går til clairvoyante for at få uddrevet ånder!!!)
Jeg går ikke ud fra at folk ville løfte et øjenbryn hvis jeg kritiserede Lars Løkkes rod i regnskaberne eller gennemheglede et politisk parti fordi deres politik ikke hang sammen.
New age tossernes bevismateriale hænger ikke sammen, og derfor bør de kritiseres. Det er ikke det samme som at sparke til en minoritet.
Iøvrigt glæder jeg mig til Emmerichs film... Bare fordi grundlaget ikke har noget med virkeligheden at gøre, så kan det jo sagtens blive til en god historie.
#18 filmz-Bruce 16 år siden
Der er tale om tro. Tro er det samme som ikke at vide og så er det sådan set ligegyldigt, om man smider sin tro ind under dække af religion eller videnskabelige teser.
Hvori består forskellen på at tro på Nostradamus forudsigelser og at tro på religiøse skrifter, nedfældet for +2000-500 år siden? Du må meget undskylde, men jeg ser dem ikke!?!?!
ET givent menneske, skal tage en information til indtægt, som ikke kan bevises. DET er tro i sin grundessens. At man så differentierer mellem de forskellige grupperinger "som tror", fordi nogle grupperinger er mere talstærke og har mere magt og indflydelse til at kunne forårsage grumme ting, det er så blot karakteristika ved at leve i den politiske korrekte tidsalder, hvor man retfærdiggører manglende kritik ved at kalde det "at sparke til en minoritet", mens man godt må sparke til andre, som er harmløse i deres liv og levned.
Blot der er tosser nok, så indretter vi andre os efter det. Det er ligesom "Kejserens nye klæder".
#19 filmz-Narniabæver 16 år siden
#20 davenport 16 år siden
Jeg mener hans sidste quaratin (hedder de ikke det?) drejer sig om 4000+/-, hvor vi tuller rundt, lykkelige og fede.
Og den der Mayakalender.. Er det ikke 2011, egentlig? - Synes at have læst noget om det i MetroExpress, og det er jo kildemateriale der holder!